近日，在全國公安機關集中打擊網(wǎng)絡有組織制造傳播謠言等違法犯罪專項行動中，自稱“全媒體記者”、“自由撰稿人”“意見領袖”的格祺偉以及張恒瑞等5名犯罪嫌疑人被湖南衡陽市檢察院批準逮捕。

湖南衡陽警方查實，格祺偉涉嫌敲詐勒索、尋釁滋事罪。格祺偉借助其網(wǎng)上影響力，以進行“輿論監(jiān)督”為幌子，到處收集所謂負面信息，隨意夸大事實、惡意炒作、制造事端、造謠惑眾，以此相要挾，瘋狂敲詐勒索、非法斂財，成為當?shù)?ldquo;談之色變”、“稱霸一方”的人物。

截至目前，警方掌握其犯罪線索200多起，已初步查證36起，受害對象涉及全國10多個省市區(qū)的企業(yè)和干部群眾，涉案金額達數(shù)百萬元。警方還在格祺偉住所起獲一批用于作案的密拍密錄設備、假記者證等物品，并繳獲敲詐勒索既遂的一批名貴香煙和收款票據(jù)27張。

記者也在采訪中獲悉，借助傳言和掌握的所謂“把柄”，格祺偉還要挾地方官員，甚至試圖插手項目審批和當?shù)亟M織人事安排。

湖南“全媒體記者”格祺偉被批捕：涉造謠敲詐曾欲插手地方人事

沒有記者證的“全媒體記者”

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，自稱“全媒體記者”的格祺偉，并沒有國家新聞出版總署頒發(fā)的記者證，平時使用的是湖南某報、現(xiàn)代消費導報采訪證和工作證。

格祺偉，本名周波，1984年出生，湖南省衡陽市祁東縣人，西南某大學新聞專業(yè)本科畢業(yè)。早年因對家庭和父母不滿等原因，自己更名改姓為格祺偉。2004年大學畢業(yè)后，曾在多家網(wǎng)絡媒體和報社實習或臨時工作，后以自由撰稿人身份獲取稿費為生活來源，自稱全媒體記者、自由撰稿人，在媒體圈小有名氣。

2011年，格祺偉在其同伙張桓瑞（男，河北衡水人，時任現(xiàn)代消費導報社副社長）授意下，頂著現(xiàn)代消費導報網(wǎng)站“現(xiàn)代消費網(wǎng)”新聞中心副主任的頭銜非法從事“采訪報道”活動，并活躍于網(wǎng)絡，在騰訊、新浪等網(wǎng)站實名開設微博，通過參與炒作一系列網(wǎng)絡敏感熱點事件積聚人氣，粉絲超過70萬。

警方查明，2010年以來，格祺偉利用其在網(wǎng)絡上的影響力和在媒體圈的人脈關系，與少數(shù)媒體記者勾結，大量搜集黨政機關、企事業(yè)單位和干部群眾的所謂負面信息，長期以記者身份，打著“輿論監(jiān)督”的旗號，以在網(wǎng)上曝光、進行負面炒作相要挾或以刪帖為名，大肆進行敲詐勒索犯罪活動，金額動輒數(shù)萬、數(shù)十萬元。

連續(xù)3年向一企業(yè)家“找茬”發(fā)36篇負面稿

在網(wǎng)上搜索“湖南遠見房產(chǎn)開發(fā)集團”，就能看到“湖南省人大代表侵占土地開發(fā)房產(chǎn)涉及資金上億”、“國省人大代表之爭”等消息。衡陽警方查證，借負面報道“掘金”，格祺偉曾連續(xù)3年對湖南省人大代表、企業(yè)家周江森“找茬”，發(fā)表36篇負面報道。

2011年，衡陽某企業(yè)集團與一房地產(chǎn)公司在一塊土地上存在經(jīng)濟糾紛，鑒于格祺偉在媒體圈和網(wǎng)絡上的巨大“能量”，該企業(yè)負責人慕名找到格祺偉，請其幫忙炒作此事，以施壓地方政府獲得土地賠償。格祺偉同意其請求，但表示需要一些運作費。此后，格在沒有調(diào)查核實的情況下，故意歪曲事實、混淆是非，并以涉事雙方分別為全國人大代表、省人大代表的身份作為“炒點”，在網(wǎng)上連續(xù)散布“全國人大代表維權難　祁東縣龍頭企業(yè)的土地被房地產(chǎn)老板強占”“衡陽國省代表之爭”等多條內(nèi)容聳人聽聞的信息，施壓當?shù)卣头康禺a(chǎn)商，引起各大網(wǎng)站大量轉載和一些傳統(tǒng)媒體跟進報道，給該房地產(chǎn)公司聲譽造成極大影響，不少合作企業(yè)因此質(zhì)疑、暫停與該公司的合作項目。在此過程中，格祺偉分三次從委托企業(yè)負責人處索要到“運作費”人民幣20萬元。

2013年4月，格祺偉根據(jù)湖南某報社駐衡陽記者站記者匡某（另案處理）提供的線索，在“現(xiàn)代消費網(wǎng)”上發(fā)布題為“貧困縣違規(guī)承包工程欠巨債　賤賣土地給開發(fā)商抵債”的失實帖文，稱祁東縣人民政府未經(jīng)合法手續(xù)，將一塊土地低價賣給衡陽某建筑公司。帖文發(fā)布后，格祺偉打電話給該建筑公司老板彭某，謊稱自己是湖南某報社駐衡陽記者站記者，網(wǎng)上帖文系其所發(fā)，要求與之見面商談“處理”此事，遭到彭某拒絕。

后格祺偉繼續(xù)發(fā)帖進行負面炒作，并再次聯(lián)系彭某要求見面。見面后，彭某質(zhì)疑格的報道內(nèi)容失實，格卻稱，“我在網(wǎng)上發(fā)布正面報道沒人理會我，我報道這些負面新聞，大家立馬就會與我聯(lián)系”，要求彭某企業(yè)出12萬元錢在湖南某報社做廣告“擺平”此事，否則繼續(xù)爆料。迫于壓力，彭某懷著“花錢消災”的心理，向格祺偉支付6萬元人民幣“廣告宣傳費”，但最終根本沒有做廣告。

失實報道群體事件令5名交警受處分

為增加其名氣、擴大影響力，便于進一步斂財，格祺偉多次在網(wǎng)上發(fā)布內(nèi)容嚴重失實帖文、散布虛假信息，造謠惑眾、無端生事。如蓄意制造傳播衡陽市石鼓區(qū)政府請200余名黑社會強拆民居、長沙湘雅醫(yī)院出動80余名保安對死者家屬圍毆、湖南衡東交警打人遭千人圍堵掀翻警車、祁東一中校長暴毆學生等謠言，故意煽動群眾的不滿情緒，嚴重詆毀了當?shù)攸h委政府形象，嚴重擾亂了當?shù)厣鐣刃颍瑖乐赜绊懥水數(shù)亟?jīng)濟社會發(fā)展。

抓住一些新聞熱點事件，放大歪曲，吸引關注，是格祺偉的報道“威力”所在，格祺偉的新聞報道還曾致使衡東5名交警受處分。

2011年5月，一篇有關衡東交警查違規(guī)摩托車引發(fā)群體事件的帖子出現(xiàn)在網(wǎng)絡論壇。格祺偉未經(jīng)全面核實，以中國網(wǎng)湖南之聲全媒體記者的身份，添油加醋，歪曲事實，發(fā)帖稱“湖南交警打人，遭千人圍堵掀翻警車”。據(jù)統(tǒng)計，該帖被人民網(wǎng)、新華網(wǎng)等多網(wǎng)站轉載，僅人民網(wǎng)轉帖點擊率就達到107.5萬次。

在輿論壓力下，盡管經(jīng)衡陽上級公安機關調(diào)查后認定，在執(zhí)法中交警并沒有打人，也沒有“千人圍觀”，屬于正常執(zhí)法。但為了緩解“輿論壓力”，參與執(zhí)法的5位交警還是受到行政處分。

時隔兩年，參與執(zhí)法的黃香云仍對記者表示：“我不明白，既然沒有做錯為何還要被處分。”

黃香云說，當時，為做思想工作，有關人員跟他談話到凌晨1點。“事后，很多交警執(zhí)法時都心有余悸，到現(xiàn)在心里還有陰影。”這樣的處理結果不僅讓當事交警蒙受不白之冤、承受雙重傷害，導致一段時期內(nèi)衡東交警隊伍士氣低沉，多數(shù)交警不愿也不敢依法查糾交通違法。

被民間稱為“二干部”曾欲插手地方人事

記者采訪中了解到，格祺偉在當?shù)貦M行無忌、稱霸一方，宣稱“誰都要給我格祺偉面子，不然就搞一搞他”，許多黨政機關干部、企業(yè)高管、社會知名人士以及普通群眾都深受其害，一些干部群眾甚至“談格色變”。其曾多次在數(shù)人在場的情況下毫不避諱地索取、收受敲詐的錢款，經(jīng)常以掌握負面信息為由威脅、“綁架”少數(shù)黨政部門負責人為其打招呼、批條子，謀求更大非法經(jīng)濟利益，甚至還試圖插手黨政機關人事調(diào)整、項目審批等。

“民間說他就是一名‘二干部’，官員對他又怕又恨，卻又無可奈何。”格祺偉老家祁東縣一位人士透露，該縣一次內(nèi)部協(xié)調(diào)會上，主持人請無關人員出場，格祺偉立即站起來，語氣強硬反問，“我是記者，為什么不能參加？”隨后拿起電話，撥通縣里一位領導電話，“×××，這個會我能不能參加，你現(xiàn)在過來。”

在祁東建縣60周年紀念大會上，格祺偉應邀參加，得知沒有他的紀念品，大發(fā)脾氣，縣里趕緊給他補了一份。而每次到縣里“采訪”，格祺偉都提前給有關部門的領導打招呼，要求為其食宿買單。

另據(jù)一位知情人士透露，格祺偉還曾給某領導發(fā)短信，列出“舉薦名單”，意圖插手當?shù)亟M織人事安排，“領導回短信說：‘扯淡，別亂搞’。”

而據(jù)衡陽警方介紹，在被刑拘當天，格祺偉還與當?shù)啬巢块T一位領導吃飯，替開發(fā)商批條子。

涉嫌與敲詐團伙合作在網(wǎng)上勒索16起

警方進一步偵查發(fā)現(xiàn)，格祺偉還涉嫌伙同犯罪嫌疑人張桓瑞等人組成敲詐勒索犯罪團伙。該犯罪團伙內(nèi)部分工明確，先安排線人運用錄音、密拍等非法調(diào)查類手段收集全國各地企事業(yè)單位和個人的負面信息，由格祺偉負責寫稿，再以要在網(wǎng)上發(fā)布或幫助刪帖為要挾實施敲詐。目前警方已查實該團伙實施敲詐勒索案件16起。

據(jù)了解，該犯罪團伙之所以拉上格祺偉入伙，主要就是看中了格祺偉的“文筆”好，能抓住爆料線索中的“炒點”，加之其在網(wǎng)上和“圈內(nèi)”的影響力，稿件署上格祺偉的名字，敲詐勒索的威懾力更大、成功率更高。

如2012年11月，根據(jù)線人的爆料，犯罪嫌疑人張桓瑞安排格祺偉在現(xiàn)代消費網(wǎng)上發(fā)表一篇反映杭州余杭區(qū)某局違規(guī)建辦公樓的署名報道。幾天后，張桓瑞安排格祺偉等人到杭州余杭區(qū)對該報道所涉單位“采訪”，以“核實”網(wǎng)帖所寫內(nèi)容為由向該單位施加壓力。該局被迫以“廣告費”名義支付給張桓瑞等人20萬元。

據(jù)辦案民警介紹，格祺偉實施敲詐勒索行為已形成了固定“套路”：在網(wǎng)上看到或通過爆料人得到有關單位和個人的負面信息后，直接打電話或發(fā)短信給當事方，告知他所掌握的“事實”，要求對方主動聯(lián)系他，并明確告訴對方自己就是大名鼎鼎的“格祺偉”，做過很多有影響力的“報道”，如果此事由他“報道”出去，后果會很嚴重。當事方迫于壓力聯(lián)系格祺偉后，格祺偉就會主動提出花錢擺平此事。如果當事方不理會，他便撰寫帖文在網(wǎng)上大肆散布，再以幫助“刪帖”為名索要錢財。為掩人耳目，格祺偉還經(jīng)常要求當事方到指定媒體做“宣傳廣告”，他從中提成，獲取非法所得。