在許多種意義上，中國(guó)今年三月的兩會(huì)具有劃時(shí)代的意義。除了修訂憲法和政府改革等重大事件，它還宣告了另一個(gè)時(shí)代的終結(jié)。今后，對(duì)中外觀察者而言，“新加坡模式”都不再是理解中國(guó)政治演化的有效途徑。不管如何，本次兩會(huì)凸顯出一個(gè)事實(shí)，即中國(guó)如今認(rèn)為可以向世界推介自己的模式，而這種獨(dú)立的模式并不承蒙任何國(guó)家的恩惠，包括新加坡。

模范城市

當(dāng)鄧小平1978年向全世界敞開(kāi)國(guó)門時(shí)，他很快將新加坡確定為中國(guó)學(xué)習(xí)的榜樣。原因顯而易見(jiàn)：新加坡總理李光耀締造的國(guó)家融合了高效的經(jīng)濟(jì)管理、廉潔的政府、迅速提高的生活水平，以及長(zhǎng)期持續(xù)的一黨專政，而這一切都存在于一個(gè)多民族、以華人為主的社會(huì)當(dāng)中。

據(jù)報(bào)道，1978年鄧小平首次訪問(wèn)新加坡時(shí)，他對(duì)其繁榮程度感到吃驚。1992年，鄧小平鼓勵(lì)中共干部“要向世界學(xué)習(xí)，特別要向新加坡學(xué)習(xí)”，在中國(guó)政治和學(xué)術(shù)界掀起了一股“新加坡熱”。這股熱情化為制度：從20世紀(jì)90年代到2015年，大約有5萬(wàn)名中國(guó)官員南下“向新加坡學(xué)習(xí)”。中國(guó)對(duì)新加坡模式的密切關(guān)注引發(fā)了西方學(xué)者和記者的注意，他們通過(guò)探究?jī)蓢?guó)間的聯(lián)系來(lái)尋求中國(guó)未來(lái)的發(fā)展方向。

1978年，李光耀問(wèn)候前往新加坡訪問(wèn)的鄧小平

但由于新加坡對(duì)中國(guó)在南海的強(qiáng)勢(shì)態(tài)度和相應(yīng)舉措感到擔(dān)憂，兩國(guó)間的熱絡(luò)關(guān)系如今開(kāi)始降溫，逐漸從尊重變?yōu)椴乱?。由此產(chǎn)生的重要影響之一是，中共開(kāi)始減少派往新加坡學(xué)習(xí)的干部人數(shù)。

鷹派的聲音開(kāi)始主導(dǎo)新加坡國(guó)內(nèi)的公開(kāi)辯論：新加坡無(wú)任所大使比拉哈里·考西坎說(shuō)，中國(guó)對(duì)海外華人的政策對(duì)新加坡構(gòu)成了“生存”威脅，新加坡要想生存必須找到抵制的辦法。

上周，新加坡政府聽(tīng)取了一個(gè)學(xué)術(shù)小組的證詞，該小組經(jīng)授權(quán)調(diào)查“網(wǎng)絡(luò)假消息”后聲稱，某個(gè)不具名的國(guó)家“近幾個(gè)月來(lái)通過(guò)新聞報(bào)道和社交媒體對(duì)新加坡發(fā)動(dòng)了信息戰(zhàn)，意圖影響國(guó)際社會(huì)的某些特定領(lǐng)域”。盡管該小組沒(méi)有點(diǎn)名任何國(guó)家，但出于若干原因，中國(guó)被認(rèn)為是目前最主要的懷疑對(duì)象。

在中國(guó)方面的官方和準(zhǔn)官方聲明里，中新兩國(guó)間的摩擦往往被歸因于新加坡難以適應(yīng)中國(guó)的期望，沒(méi)有對(duì)影響力不斷上升的中國(guó)給予相應(yīng)的尊敬。

新的方向

站在上帝視角回顧就會(huì)發(fā)現(xiàn)，中新關(guān)系降溫有一定合理性，因?yàn)橹袊?guó)對(duì)新加坡模式的熱情從來(lái)都不像表面上那樣情投意合。近來(lái)，比較敏銳的觀察家提出，中國(guó)眼里的新加坡模式與新加坡本身的模式并不一樣，為適應(yīng)中國(guó)發(fā)展道路它經(jīng)過(guò)了修改。

中國(guó)政治觀察權(quán)威人士往往贊嘆李光耀如何“集中國(guó)家權(quán)力以實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略發(fā)展”，從而“給新加坡社會(huì)帶來(lái)繁榮與進(jìn)步，并為人民帶來(lái)福祉”。這些話也同樣適用于描述中共的治理方式。

另一方面，許多西方人寄希望于中國(guó)認(rèn)真學(xué)習(xí)新加坡的政治制度，他們常說(shuō)新加坡的“經(jīng)營(yíng)式民主”存在真正的反對(duì)黨，可以監(jiān)督并制衡政府的行動(dòng)。這種觀點(diǎn)迎合并固化了他們對(duì)中國(guó)未來(lái)（應(yīng)該）如何發(fā)展的看法。

兩會(huì)出臺(tái)的一系列改革方案徹底終結(jié)了中國(guó)今后將繼續(xù)走新加坡道路的說(shuō)法。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層構(gòu)想的不是經(jīng)營(yíng)式民主和有限的國(guó)家干預(yù)，而是中共全面指導(dǎo)和領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)，包括政府和企業(yè)。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人一方面自信地強(qiáng)調(diào)黨的領(lǐng)導(dǎo)，一方面開(kāi)始談?wù)摗爸袊?guó)模式”和“中國(guó)智慧”，堅(jiān)定認(rèn)為中國(guó)獨(dú)特的發(fā)展道路即便不適合其他國(guó)家照搬，至少也值得學(xué)習(xí)研究。盡管中國(guó)學(xué)者和決策者仍將繼續(xù)研究其他政治體制，但中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)宣布中國(guó)有了屬于自己的模式，新加坡和世界其他國(guó)家都必須開(kāi)始適應(yīng)這一現(xiàn)實(shí)。

（觀察者網(wǎng)楊晗軼譯自詹姆斯敦基金會(huì)網(wǎng)站）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。