【翻譯/觀察者網馬力】本文的作者羅伯特·庫特納（Robert Kuttner）是《美國展望》（the American Prospect）雜志的聯(lián)合創(chuàng)辦人和主編。庫特納從未想到自己有朝一日會接到班農的電話，因為畢竟他創(chuàng)辦的這份自由派雜志與特朗普的主張是針鋒相對的。班農于本周二（8月15日）下午撥通了庫特納的電話，兩人進行了長談。8月16日，《美國展望》雜志網站在此全文發(fā)表這篇庫特納精心撰寫的文章。文章敘述了班農與作者談話的內容，以及作者對班農為何發(fā)表此番言論的深入分析。短短幾天后，班農就被逐出了白宮……

《美國展望》雜志網站8月16日刊發(fā)了該雜志主編羅伯特·庫特納的文章《“一往無前”的班農》

你也許從近期的媒體報道中得知，史蒂夫·班農在白宮的政治生命已經搖搖欲墜，人們猜測他也許會因此行事更加謹慎小心。在12日發(fā)生弗吉尼亞州夏洛茨維爾暴力事件之后，班農因特朗普對白人極端種族主義分子的縱容態(tài)度而受到廣泛批評；美國國家安全顧問赫伯特·雷蒙德·麥克馬斯特（H.R.McMaster）的盟友們則要班農為自己曾經經營過的布賴特巴特新聞網最近詆毀麥克馬斯特一事負責；而在本周二舉行的記者招待會上，特朗普總統(tǒng)并沒有明確展示出維護班農的姿態(tài)。

不過當班農本周二下午給我打來電話時，他的精神狀態(tài)還是高昂的，他提到要對中國采取更加強硬的策略。他直言不諱，稱自己正在著手將國防部、國務院和財政部的政治對手逐一清理掉?！八麄冞@樣對我其實是在跟自己過不去”，班農接著詳細講了他會怎樣對付國務院和國防部的對手們。

本周二中午，我收到班農助理的郵件，說班農希望能跟我見一面，收到這封郵件時我是有點吃驚的。夏洛茨維爾暴力事件剛剛發(fā)生不久，形勢還不是很好。幾天前，我剛剛發(fā)表了一篇專欄，內容是關于中國如何從美國與朝鮮之間的矛盾中獲益。我也想到，那篇文章中有些關于班農老板特朗普的措辭不是很溫和：“特朗普與XXX真是天生一對，這兩個傲慢的蠢貨若進行一筆核交易，其中所蘊含的風險將是自1962年10月以來最高的”，也許班農讀到了這一句想跟我找點麻煩？

我給他的助理回了郵件，說我正在休假，雖然見不成面，不過可以在電話里談一下。沒想到沒過多久，我的手機就響了。

班農并沒有因為我那篇文章而說什么，在電話里他是這樣開頭的：“很榮幸，終于還是找到你了。其實我讀你的文章已經好幾年了，在中國問題上，我們絕對是一個戰(zhàn)壕的。你把中國看得很透！”

“我們其實已經與中國開戰(zhàn)了，不過是在經濟戰(zhàn)場上”，他接著說道，“據說中國的古書里已經把當今的情形分析過了，他們也沒有耍什么陰謀，都是陽謀，中國人并沒有隱瞞會怎么對付我們。在未來25到30年里，美中兩國之間只能有一個國家獲得這個世界的主導權，可如果美國再這樣下去，我們一點機會都沒有。朝鮮的事情并非核心問題，中國人一直在這件事情上利用我們”。

班農還提到他不排除跟中國人做一筆交易——中國讓朝鮮在國際監(jiān)督下凍結核計劃，而做為回報，美國把駐軍撤出朝鮮半島——目前看來這筆交易距離現實還很遙遠?？紤]到中國不太可能在朝核問題上做得太多，而中國人又奉行“相互保證毀滅”（Mutual Assured Destruction）的核武器發(fā)展原則，班農認為除了對中國進行嚴厲的貿易制裁，別無其他可行的辦法。

與特朗普充滿怒火的威脅相反，班農提到：“在朝核問題上，不存在軍事解決的選項，那是不現實的。在常規(guī)戰(zhàn)爭爆發(fā)的半個小時以內，韓國首都將有1000萬人喪生，誰能解決這個難題？解決不了這個問題，就不要提什么軍事選項。說白了，他們把我們拿住了”。

班農接著談到了他與特朗普政府內部一些人在中國問題上的分歧，他主張在對華貿易問題上采取更嚴厲的態(tài)度，而非一廂情愿地相信：為了讓中國幫助美國管教金正恩，美國應避免在貿易問題上過于刺激中國。

“對美國來說，與中國之間的經濟戰(zhàn)爭是重中之重，美國必須集中一切資源打贏這一仗。如果我們輸了，5年以后，最多10年，我們就會到達一個無法挽回的臨界點。過了那個臨界點，美國就一點翻盤的機會也沒有了”，班農的語氣中透著焦慮。

班農的對華貿易戰(zhàn)計劃包括：根據1974年貿易法案中的301條款對中國提出控訴，指其強迫美國在華企業(yè)向其轉讓技術；后續(xù)的內容還包括發(fā)起鋼鐵和鋁制品的反傾銷調查等?！爸袊艘呀泴ξ覀儼l(fā)動了經濟戰(zhàn)爭，他們正在攻擊我們，而我們終將贏得勝利”，班農說。

他在國務院和國防部的那些政敵呢？他們以為可以在朝核問題上獲得北京的協(xié)助，而那些財政部和國家經濟委員會的人甚至不希望看到美國的貿易狀況有任何變化。

“他們其實是在自己嚇唬自己”，班農說。他認為根據301條款提出的控訴只是因為朝鮮問題暫時被擱置了，3周內就可以重新啟動。至于其他內閣部門，班農表示自己有辦法邊緣化他們的影響力?！拔艺趽Q掉國防部東亞科的人，把一些鷹派安插進去，那個國務院的蘇珊·桑頓是東亞與太平洋事務執(zhí)行主管，要把她換下來”。

不過，班農真地可以贏得這場發(fā)生在政府內部的斗爭嗎？“其實我每天的工作就是處理這些問題，內部的爭斗”，班農說，“內部的爭斗一直在進行，財政部和國家經濟委員會主席蓋瑞·科恩，還有高盛公司的游說集團，我們之間的斗爭一直沒有停止，我們不得不面對這些?？偨y(tǒng)工作的內容之一就是處理這些事情，這種事情每天都在發(fā)生”。

班農表示，他的戰(zhàn)略就是打擊政府內部那些貿易問題上的鴿派人物，然后在外部構建包含左右兩派人物的鷹派聯(lián)盟，他給我打電話的用意就在于此。

不過這一策略還是讓我感到有些意外。首先，由于班農在對華貿易問題上的反對者大多來自特朗普政府內部，如果他希望聯(lián)合外部的左派來構筑對華鷹派聯(lián)盟，這是否會給他的反對者們提供彈藥，將他抹黑成一個不可靠甚至是不忠誠的人呢？

更加讓我感到疑惑的是，班農給我這樣一份進步刊物（特朗普當選后的兩期封面分別寫著“抵抗特朗普”和“壓制特朗普”這樣的標題）的主編打來電話，以為我們在對華貿易問題上觀點一致就可以形成聯(lián)盟，可我們之間在白人種族主義問題上還是有著根本的政治和道德分歧的。

最后還有一個問題，那就是我們之間的這次電話交談是否會被公開呢？還是只是一次私下的聊天呢？我之所以會提出這個問題，是因為我很了解史蒂夫·班農，他并非對媒體毫無認識的社會新鮮人，他可能是全美國對媒體最了解的幾個人之一。

夏洛茨維爾暴力事件發(fā)生后，特朗普甚至連譴責一下都有些不情愿。我問班農，他的經濟民族主義和丑陋的白人種族主義之間是否有某種關聯(lián)。畢竟，眾所周知班農曾利用他的布賴特巴特新聞網炒作白人種族主義并利用這一群極右翼人士作為特朗普大選時的基本盤。

他認為那些極右翼人士并不重要，并且淡化了自己在其中的煽動角色：“種族主義者大多是社會上的失敗者，他們并非主流。我覺得媒體在這個問題上著墨太多了。我們會控制這種社會現象，你知道，呃，在這方面我們會加大力度。他們不過是一群小丑”，班農說道。希望他也將這番話講給特朗普聽聽。

“那些民主黨人越談論身份政治（identity politics），他們就越掉入我的游戲規(guī)則。我希望他們每天都炒作種族主義話題，如果左派關注種族主義和身份政治，那我們就提經濟民族主義，我們能借此壓制他們”，班農接著說道。

我此前從未與班農打過交道。掛斷電話后，他給我留下了復雜的印象，那是一種睿智大腦和魯莽情緒的奇妙混合。班農在白宮的政治生命已經來日無多，不過他還在執(zhí)著于內部的纏斗，甚至希望在政府外部尋求不太可能的盟友來推動他的對華鷹派戰(zhàn)略。面對班農，他的政敵們該怎么做還會怎么做，他們是不會收手的。

也許政敵們故意放出班農將被趕出白宮的消息，將他的困境夸大；也許沒那么嚴重，班農還會繼續(xù)他在國內外的斗爭。無論哪種情況，考慮到特朗普沖動的個性，無論班農還是特朗普都不太可能確定班農還能在白宮待多久。班農曾躲過了一些流彈，可下一次會是一枚魚雷。在掛斷電話之前，班農邀請我勞工節(jié)過后（9月的第一個星期一）去一趟白宮，希望可以在對華貿易問題上面談。可我不知道，屆時是否還能在白宮見到他。

（觀察者網馬力譯自8月16日《美國展望》雜志網站）

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。