如果真的存在“罪有應(yīng)得”，那么阿根廷應(yīng)該在世界杯決賽最后三分鐘打敗德國，而不是相反。德國展現(xiàn)了與世界金融體系相悖的一切。那些被德國——還有美國——的政策欺騙了的經(jīng)濟(jì)體中，阿根廷是一個傳奇案件。

我來解釋一下。

2007-2008年，金融界濫用衍生工具整垮全球經(jīng)濟(jì)體系時，有兩項必須做的緊急任務(wù)。一是激進(jìn)改革，以防受災(zāi)最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)體遭到更大破壞。二是清理銀行體系，使濫用不再繼續(xù)發(fā)生。

美國完成了局部改革。至少，我們有美聯(lián)儲，他們明白必須在低利率的情況下刺激經(jīng)濟(jì)。到2010年共和黨人重掌國會，我們的總統(tǒng)支持拿出部分公共投資進(jìn)行財政刺激。發(fā)現(xiàn)財政刺激仍然不夠時，奧巴馬政府過早采取財政緊縮政策，導(dǎo)致后來令人痛苦的緩慢復(fù)蘇。

但和德國相比，美國的表現(xiàn)已經(jīng)十分出色。支持歐洲財政緊縮的德國政府要求那些受打擊最嚴(yán)重的國家——希臘、葡萄牙、西班牙、愛爾蘭——進(jìn)行強(qiáng)制性節(jié)約，把他們推入了更蕭條的經(jīng)濟(jì)，且不必要地延長了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

和整個歐盟相比，這些經(jīng)濟(jì)體是很小的一部分。如果德國選擇了不一樣的方式，歐盟及其中央銀行能輕而易舉地把政府國債換成歐洲債券。這些國債正受到投機(jī)者攻擊。但是德國總理默克爾并沒有將整個政策問題當(dāng)成宏觀經(jīng)濟(jì)實踐，而是一種道德表演。在財政方面犯有過失理應(yīng)受罰，哪怕要適當(dāng)犧牲部分人的利益。

當(dāng)歐洲最需要氧氣的時候，歐洲大陸——每個國家，除了德國——深陷經(jīng)濟(jì)衰退泥沼之中。這是德國延長強(qiáng)制性節(jié)約政策的后果。

作為歐洲的中心，德國是如何逃過默克爾強(qiáng)加于其鄰國的這一劫的？首先，德國是一個出口大國。在希臘和葡萄牙估值過高的歐元，在德國則估值過低。

因此默克爾總理是歐洲的傷寒瑪麗（愛爾蘭人，后移民美國，是美國第一位被確診的傷寒病毒攜帶者。她在做廚師期間共造成約50人感染、3人死亡，但她認(rèn)定自己不是感染源——觀察者網(wǎng)譯注）。歐洲大陸的其他國家受柏林劣政的污染都倒了，而德國這一源頭卻在發(fā)展繁榮。

正是這群人賦予了世界這個詞——schadenfreude（幸災(zāi)樂禍）。

由此想到阿根廷。實際上，阿根廷是南美洲的希臘。在西半球，“降罪”的不是德國，而是美國——特別是美國最高法院。

阿根廷在約十年前經(jīng)歷了債務(wù)危機(jī)。它和大部分外國債務(wù)持有者協(xié)商，使對方接受每一美元票面折價70美分。這樣的折扣是破產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)操作。

然而，公司可以用破產(chǎn)法重新談判他們的債務(wù)，可國家間卻沒有破產(chǎn)法。這就是為什么德國能夠讓希臘處在債務(wù)方的牢籠里。

2001年阿根廷街頭騷亂

當(dāng)阿根廷和它的債主商討債務(wù)減免時，一些對沖基金（即貿(mào)易中的“禿鷲基金”）提起了大打折扣的阿根廷債務(wù)，并向美國法院起訴要求按一美元100美分收回。不僅如此，這些基金還要求美國法院查出那些藐視法庭、未收全款的債權(quán)人。

這一案件順利完成了申訴程序，但上個月美國最高法院拒絕接受阿根廷政府的上訴，維持下一級法院的判決。兩家對沖基金艾略特管理公司和奧勒留資本管理公司僅持有阿根廷政府800多億債務(wù)中的13.5億左右，現(xiàn)在他們可以在月底前對阿根廷的整個債務(wù)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。

我們無法確定，如果阿根廷人試圖違抗全球金融市場和美國法院，會發(fā)生什么。不過，可以預(yù)見的是，法律和政治體系站在全球投資者一邊，并且華盛頓和柏林政府會按命令行事。

足球僅僅是一種運(yùn)動。世界杯目前也只是一段記憶，直到下一屆。上千萬人遭受的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難卻持久而真切。

（英文原載美國《赫芬頓郵報》2014年7月13日，原標(biāo)題：The World Financial Cup；觀察者網(wǎng)張苗鳳/譯）