鑒于央視播出全程監(jiān)控視頻，外加黑龍江警方公布調(diào)查結(jié)果，被各類出格謠言裹挾了整整十余天的慶安火車站警察“殺人”事件真相大白：車站派出所當(dāng)班民警李樂斌開槍擊斃一名暴力襲警犯罪嫌疑人系正當(dāng)履行職務(wù)行為，符合人民警察使用警械和武器條例的規(guī)定。

十余天來，熱衷于炒作警察“殺人”事件的那些個“新舊媒體”，全然不反思自身在此次所謂“殺人”事件中的種種“立場先行、預(yù)設(shè)結(jié)論”的立場和道義的雙重“虧欠”，旋即調(diào)轉(zhuǎn)槍頭，高調(diào)“教誨”社會各界“輿論U形反轉(zhuǎn)，各方需認(rèn)真反思”云云。

在這次所謂的警察“殺人”事件中，直接受到身心傷害的，不只是遭遇犯罪嫌疑人暴力襲擊的當(dāng)班警察李樂斌，還有全國500余萬警察群體和人數(shù)更多的警察家人。警察在遭遇暴力襲警時縮手縮腳，甚至弄成“前怕虎后怕狼”，受傷害的是整個社會治安，那些跟著別有用心的造謠者起哄的人是否想過，長此以往，下一個遭遇犯罪嫌疑人暴力襲擊的，很可能就是你亦或是你的家人。

5月2日下午警察“殺人”事件被輿論踢爆后，從一開始就有人想把“水”故意攪渾，把只有通過全面調(diào)查（需要時間）才有可能還原的事件真相往“政治”上引——那個“被殺”的犯罪嫌疑人之所以襲警，事起“長期上訪壓抑無從排泄”，是“精神疾病所困”，是“弱者權(quán)利得不到保障”所致等等政治性謠言——從表面上看，都定格在“技術(shù)性”的猜測和就事論事的推理，可造謠者真實的“司馬昭之心”，卻是刻意將一宗看似偶然實乃尋常的治安事件，上升為警察“濫殺草民”的政治事件，從而達(dá)到抹黑整個警察隊伍，抹黑司法制度和司法體制，抹黑黨和政府的目的。

警察在處置治安突發(fā)事件時必須慎用槍械，這是各國都須遵循的通則。相較于警察濫用槍械最甚的美國，中國的警察群體是慎用槍械做得最好的警察群體。在以往的許多年間，中國對警察使用槍械的管控，早已到了“杯弓蛇影”和“自縛手腳”之程度。

不可否認(rèn)，各國皆有警察濫用槍械“殺人”的極端案例發(fā)生，中國也概莫能外。但放眼整個世界，就這類極端案例的發(fā)生幾率，中國警察無疑處于全球最低行列。實事求是講，中國警察目前面臨的最大困惑，一是一線警察佩槍上崗最為不足，許多在國外皆普遍佩槍上崗的警種和警察，中國均未能正常佩槍；二是中國警察對槍械的使用謹(jǐn)慎有余、果敢不足，導(dǎo)致一線警察遭遇犯罪嫌疑人暴力襲警時的傷（殘）亡幾率明顯高于絕大多數(shù)國家。

恕筆者直言，這樣的不可理喻之所以長期存在，與中國輿論場長期被少數(shù)惟恐天下不亂的“惹事生非”者“盤（割）踞”大有關(guān)聯(lián)，與主流媒體不敢和不屑于理直氣壯引導(dǎo)輿論的不正常現(xiàn)象直接相關(guān)，是“有關(guān)部門”長期軟弱渙散、息事寧人、姑息牽就、不敢亮劍的“綏靖心態(tài)”必然遭致的惡果。

如此這般，迫使更多是非觀和價值觀并未淪喪的民眾，只好無奈地選擇做一個“沉默的大多數(shù)”，客觀上縱容各類謠言肆無忌憚，尤其是那些或隱晦或直接嘲諷、丑化、抹黑黨和政府，解構(gòu)社會主流價值觀的“政治性謠言”的炮制者們，更加為所欲為。

大約從前年年中，政府開始對個別熱衷于造謠中傷、惹是生非的所謂網(wǎng)絡(luò)“大V”實施依法打擊，客觀地講，中國輿論場尤其是網(wǎng)絡(luò)輿論場上的極不正?，F(xiàn)象，已有所“收斂”和改觀，但這種改觀遠(yuǎn)未觸及輿論生態(tài)的明顯好轉(zhuǎn)。而且隨著時間的推移，正當(dāng)?shù)囊婪ā傲羷Α?，無論是打擊決心和打擊力度到打擊個案，都已呈逐步衰減趨勢。

這種極不正常的局面之形成，雖說成因“極為復(fù)雜”，但打擊謠言尤其是政治謠言，目前主要依賴公安機(jī)關(guān)“單打獨斗”，整個社會未能形成強(qiáng)大合力一致行動，無疑令人最為唏噓、痛心和不解。

此次所謂警察“殺人”事件絕不該就此“軟著落”，果斷追究造謠者的法律責(zé)任，無疑是有關(guān)部門理當(dāng)承擔(dān)的“后續(xù)責(zé)任”。只有如是，正直的廣大民眾才能看到希望、增強(qiáng)信心，正不壓邪的輿論生態(tài)才能逐步好轉(zhuǎn)。