-
魯寧:對甘肅造謠初中生的父親說幾句掏心話
關(guān)鍵字: 張家川甘肅甘肅初三學(xué)生甘肅張家川甘肅張家川初三學(xué)生楊輝甘肅造謠初中生甘肅張家川群體性事件網(wǎng)絡(luò)謠言中秋小長假期間,在網(wǎng)上聞知你的尚在讀初三的兒子“因涉嫌利用網(wǎng)絡(luò)編造散布虛假信息,并發(fā)布煽動游行言論,被甘肅省張家川縣警方以涉嫌尋釁滋事被依法刑事拘留”。由于此案系“兩高”打擊網(wǎng)絡(luò)謠言司法解釋后的首個案例,理所當(dāng)然在網(wǎng)上受到了“一定程度”但遠稱不上“廣泛”的關(guān)注。
小長假結(jié)束后,又聞經(jīng)甘肅省、市、縣三級警方聯(lián)合工作組對你兒子涉嫌尋釁滋事案調(diào)查核實,“考慮到你兒子系未成年人以及歸案后的悔罪表現(xiàn),決定撤銷刑事案件,依照《治安管理處罰法》對其行政拘留7日。”23日凌晨時分,鑒于7天的行政拘留期限已滿,你兒子已重獲自由身。這對你兒子和你都是“不幸中的萬幸”。
23日當(dāng)天,有位北京理工大學(xué)法學(xué)院的教授在門戶網(wǎng)站公開發(fā)表題為《從500轉(zhuǎn)刑拘第一案看律師的作用》的文章稱:“這個16歲的孩子,以失去人身自由為代價,昭示了荒唐的法律和執(zhí)法,重新喚醒了網(wǎng)民的勇氣,激發(fā)法律的良知。”該文還認定:“案件的解決,并不是因為法治,而主要是由于輿論的壓力。”
我認為,就你兒子的個案,撰文發(fā)表看法是這位教授的言論自由,我相信持有相同或相似看法的國人也并非個別。但我不認為此案由刑拘改為行拘,是因為對“荒唐的法律和執(zhí)法”進行糾錯。該案最終的“軟著落”亦非“由于輿論的壓力”。很顯然,此案的直接起因是你兒子有“錯”在前,對更多網(wǎng)民的教育與警示效果則已大體確立。故而,這不能被看成“輿論的勝利”,恰恰是法治對未成年人的“網(wǎng)開一面”,是一種恰如其分的法治理性。
可憐天下父母心。兒子“惹了事”,天下做父親的哪能不焦急上火?可是,恕我直言,同為天下做父親的,以旁觀者身份出現(xiàn)的父親和作為此案當(dāng)事少年的父親,看待這件事和評價這件事的立場往往是有明顯不同的。聞有人站出來聲援你兒子,你此時的心態(tài)很可能是復(fù)雜的,也許會略感某種寬慰和釋懷甚至其他。我的看法是,這件“不愉快”的事,對你及你尚未成年的兒子,自打你兒子重獲自由的那一刻起就該毫不猶豫地“一刀兩斷”了。不謂別的,只謂你和你兒子還得過正常人的日子。
我希望并相信你能看到,“聲援”你兒子的聲音總歸是少數(shù),天下絕大多數(shù)關(guān)注此案的父親包括你本人,都不會認同你兒子“不合時宜”的做法。你兒子目前的年齡,尚不足以面對復(fù)雜的互聯(lián)網(wǎng)和承載這一“復(fù)雜”的、更為復(fù)雜的成人世界。過早地參與成人世界的“復(fù)雜政治”,會令你尚未成年的兒子不堪承受,一不小心,若被人利用只會毀了你兒子的前程,并干擾你們家原本平靜的生活秩序。
現(xiàn)實中,曾經(jīng)發(fā)生的許霆案,唐慧案,陳光誠案,經(jīng)輿論尤其是媒體和某些“坐著說話不腰疼”者的反復(fù)炒作,以及存心的“政治牽連”而弄成了“面目全非”。
現(xiàn)實世界的殘酷在于,當(dāng)這類案子的炒作利用價值逐漸退去,涉案的所謂“受害者”就如一塊抹布一樣被人“丟棄”,可涉案者的日子卻還得過下去。此時,那些曾經(jīng)的“受害者”——甚至一度被某些惟恐天下不夠亂者包裹成反體制的“對抗英雄”們,卻不得不面對周圍的自然人和社會法人甚至親朋好友們的敬而遠之、行而避之。一個人,什么事最痛苦?不能融入正常的社會生活肯定是最痛苦的境遇之一。做人真若走到了那一步,后悔藥可無處買!
說到后悔藥無處買,不妨再舉一例:今年9月10日是江西宜黃“抗拆自焚案”三周年。這起本可避免的慘案造成當(dāng)事家庭(族)一死兩重傷。時至今日,“自焚悲劇”中被重度燒傷的鐘家母女倆,仍躺在北京的醫(yī)院里“生不如死”。
宜黃“抗拆自焚”有個發(fā)展過程,在眾多錯綜復(fù)雜的因素中,某些媒體的“加油添柴”無疑是鐘氏家族最終失去理智的因素之一。時過境遷,當(dāng)年那些個煽風(fēng)點火者早已把此案“丟棄”,但鐘家母女的痛苦卻要伴隨終生,而鐘家諸兄弟姐妹的正常生活則被無情摧毀和剝奪……敢問蒼天,大千世界的蕓蕓眾生,如今有又幾人還記得在京城的一間病房里,鐘家母女正因無盡的后悔而痛苦地“呻吟”。
轉(zhuǎn)型中國,矛盾、沖突、困惑無處不在,這是事實,但國家方方面面都在進步也是事實。人永遠不可能只生活在理想中,而必須生活在現(xiàn)實中。既然如此,我們就當(dāng)以平和的心態(tài)面對之,而不是非理性的無謂地“對抗”之。
養(yǎng)不教父之過,你兒子在初二年級時就曾因“牽人”摩托車被警方查獲,由于不滿16周歲而未予處罰。今次你兒子又因未成年為法律所“從輕發(fā)落”。常言道清官難斷家務(wù)事——但無論出于何種原因,作為父親,你對兒子的“不懂事”要負一定的直接責(zé)任。事既已至此,作為兒子的法定監(jiān)護人,你當(dāng)讓其重新回到課堂上去,至少得讓你兒子拿到一個初中畢業(yè)文憑。如果實在不想讀書了,那就趕緊幫助兒子謀一份將來可以自食其力的手藝。
-
本文僅代表作者個人觀點。
- 請支持獨立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:關(guān)一丁
-
中國最重要的事是,不能總看美國的眼色行事 評論 47“后果太嚴(yán)重了,鳥擊不能成為事故的直接原因” 評論 189“美國最底層三分之一已花光所有” 評論 217“特朗普提出這兩個提議,俄方當(dāng)然不滿意” 評論 224最新聞 Hot
-
“后果太嚴(yán)重了,鳥擊不能成為事故的直接原因”
-
他也跳出來:對抗中俄前線,哪能光靠狗拉雪橇…
-
“澤連斯基在12月提出了一個荒謬的建議......”
-
美媒圣誕節(jié)也沒閑著:看看中美這對比趨勢…
-
他“譽滿天下”,卻曾“謗滿美國”
-
俄專家:“以德服人”,中國是認真的!
-
柯文哲保釋費漲至7000萬新臺幣,須戴電子腳鐐
-
“馬斯克,狂妄自大”
-
特朗普:雖然我在哲學(xué)和政治上強烈反對卡特,但他真的愛國
-
被批“干涉德國內(nèi)政”后,馬斯克硬剛
-
“俄方有意掩蓋,要求其認錯、嚴(yán)懲、賠償”
-
譚德塞:差點被以軍炸死,“死里逃生”
-
澤連斯基怒了:這是在幫俄羅斯開辟“第二戰(zhàn)線”
-
特朗普下場力挺
-
“尹錫悅3月就開始討論戒嚴(yán),還授權(quán)軍隊開槍進入國會”
-
特朗普緊盯格陵蘭和巴拿馬,“意在對抗中俄”
-