戰(zhàn)爭的可能情境與影響

盡管伊朗此舉的最終目的是要建立威懾，并非真要決戰(zhàn)以色列與美軍，但在目前以色列已經(jīng)殺紅了眼、美國又被親以民意與猶太資本脅持的背景下，還是可能將中東局勢推向大戰(zhàn)爆發(fā)的危險邊緣。關(guān)鍵就在于，以色列是連美國都無法徹底壓制的最失控變量。

回顧歷史，以色列對于任何針對本國領(lǐng)土的軍事行動，往往傾向作出迅速且強烈的回應(yīng)，差別只在于“強烈”的程度。雖說在美國的長期軍援下，以色列擁有各式防御系統(tǒng)，能有效攔截來自伊朗及其代理人的導(dǎo)彈威脅，但這并不意味以色列只會安于防守，而是剛好相反：以色列長年的戰(zhàn)略文化都是強調(diào)以壓倒性武力回應(yīng)威脅、打擊威脅源頭，以達震懾目的。

因此這次伊朗的導(dǎo)彈襲擊，還是會有極高機率引發(fā)以色列的軍事報復(fù)，只是報復(fù)的范圍與力道無法確定，例如是選擇打擊伊朗在敘利亞的軍事部署、在伊拉克的什葉派民兵、在也門的胡塞武裝，還是打擊伊朗本土的軍事設(shè)備、乃至核設(shè)施，或是對伊朗軍政高層進行斬首行動。

而美國在撤出中東轉(zhuǎn)向印太的背景下，自然不愿被卷入以色列與伊朗的軍事沖突，也不想在大選前除了俄烏、加沙外，再多出一個新戰(zhàn)場。問題是自去年加沙戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，一向大殺四方的美國，就宛如廢物般被以色列一路脅持至今，先是勸阻以軍不要進攻加沙未果，又無法阻止以色列在既定的三階段停火框架上不斷新增門檻與條件，也不能停下以色列入侵黎巴嫩的鐵蹄，而是只能口頭表態(tài)反對后，再亦步亦趨協(xié)助善后、開脫護航。

因此，如果這次以色列選擇繼續(xù)升高態(tài)勢、強悍回擊伊朗，美國恐怕還是只能重演類似劇本，那就是嘴上呼吁克制，身體反應(yīng)卻相當誠實：繼續(xù)提供軍援、購買以色列債券，并且把戰(zhàn)爭爆發(fā)的責(zé)任全部歸咎于伊朗，同時增兵中東，來威懾伊朗與其他可能參與方。

美國總統(tǒng)拜登與副總統(tǒng)哈里斯聽取簡報白宮

當然，中東大戰(zhàn)會否爆發(fā)還是未定之天，因為就算以色列這次強悍回應(yīng)，伊朗還是可能選擇再度隱忍，之后等到相關(guān)事件不斷積累到一定程度，再像這次導(dǎo)彈襲擊一樣“一并發(fā)作”，以避免雙方直接滑進戰(zhàn)爭情境。不過從現(xiàn)在的局勢來推演戰(zhàn)爭爆發(fā)的可能情境與影響，也不是完全不可想象。

首先從目前局勢來看，最可能的戰(zhàn)爭觸發(fā)情境，就是以色列對伊朗這波導(dǎo)彈襲擊展開強力反擊。相關(guān)行動可能有以下兩個方式。

第一，空襲伊朗軍事設(shè)施。以色列擁有高超的空軍實力，可以對伊朗境內(nèi)的核設(shè)施、導(dǎo)彈發(fā)射基地以及軍事指揮中心進行精確打擊。這樣的行動不僅是對伊朗的直接反擊，也能削弱伊朗的戰(zhàn)略威脅，尤其是在伊朗的彈道導(dǎo)彈技術(shù)和核開發(fā)構(gòu)成長期威脅的背景下。

第二，對伊朗的“抵抗軸心”進行打擊，也就是既對黎巴嫩真主黨進行地面攻勢，又同時攻擊伊拉克與敘利亞境內(nèi)的親伊朗民兵，以及也門的胡塞武裝。

當?shù)貢r間10月2日凌晨，以色列軍方正在襲擊“真主黨目標”，貝魯特火光四起。美聯(lián)社視頻截圖

而在重建威懾的考量下，以色列的強力打擊可能迫使伊朗做出更大規(guī)模的軍事反應(yīng)。方式可能包括以下兩種。

第一，持續(xù)的導(dǎo)彈攻擊。伊朗可能在以色列強悍打擊后，選擇進一步擴大對以色列本土的導(dǎo)彈襲擊，目標可能從軍事基地擴大到民用設(shè)施，尤其鎖定特拉維夫和耶路撒冷等重要大城。

第二，升高對“抵抗軸心”的動員，除了真主黨可能對以色列發(fā)射大量火箭外，伊拉克、敘利亞、也門胡塞也可能一起對以色列本土進行打擊，即便以色列的防空體系相當完備，如果一次面臨多方向的飽和式襲擊，還是會有漏網(wǎng)之魚。

而如此一來二去，就可能導(dǎo)致以色列與伊朗的互相襲擊，讓沖突迅速演變?yōu)樯婕岸鄧闹袞|大戰(zhàn)，而已經(jīng)被以色列綁架的美國可能也不得不下場參與。

內(nèi)塔尼亞胡發(fā)布視頻講話推文截圖

其中最首當其沖的，恐怕就是倒霉的黎巴嫩、敘利亞、伊拉克與也門。黎巴嫩自不待言，已經(jīng)被迫成為以色列打擊真主黨的戰(zhàn)場；敘利亞剛結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)陰影努力重建，可能會遭遇以色列更多打擊；伊拉克目前還有美軍駐扎，如果華盛頓愿意為了以色列更改撤軍期程，將有機會增強美國在伊拉克的軍事存在、壓制伊朗；也門雖然相對邊緣，卻也可能承受以色列與美國聯(lián)軍的密集空襲。

再來是沙特、阿聯(lián)酋等海灣國家的角色。當然，這些國家必然不愿涉入沖突，但以沙特為例，其與伊朗復(fù)交還是這一兩年的新發(fā)展，在此之前“伊朗威脅論”曾是海灣國家流行多年的主要敘事，如果伊朗與以色列、乃至美國的戰(zhàn)火波及海灣地區(qū)，導(dǎo)致美國在沙特等國的軍事基地受到伊朗、胡塞武裝襲擊，或是伊朗進一步封鎖霍爾木茲海峽，阻斷全球近五分之一的石油供應(yīng)，影響沙特等產(chǎn)油國的利益，其結(jié)果可能就是伊朗與海灣國家的再摩擦，導(dǎo)致曾經(jīng)的“沙伊復(fù)交”和解進程被迫逆轉(zhuǎn)。

接著就是土耳其、俄羅斯、中國等相關(guān)大國。土耳其的對外戰(zhàn)略向來帶有很強的機會主義色彩，并在敘利亞、伊拉克和東地中海地區(qū)擁有顯著的軍事影響力，這也導(dǎo)致其與伊朗形成既合作、又在敘利亞與伊拉克爭奪影響力的特殊關(guān)系。如果以色列與伊朗爆發(fā)戰(zhàn)爭，土耳其可能會扮演平衡者，嘗試在兩國間找到外交解決方案，但如果戰(zhàn)火擴大至敘利亞，土耳其就可能趁機強化在敘部署，進一步擠壓伊朗的原有空間。

再來是俄羅斯。莫斯科雖在敘利亞戰(zhàn)場與伊朗合作，卻也與以色列保持特殊互動，因此俄羅斯應(yīng)會避免直接涉入伊朗與以色列的軍事沖突。不過如果戰(zhàn)火波及敘利亞、導(dǎo)致阿薩德政權(quán)有不穩(wěn)風(fēng)險，為了穩(wěn)定自己在中東的最重要支點，俄羅斯恐怕要設(shè)法在兼顧烏克蘭前線之余，對敘利亞進行軍事干預(yù)，以鞏固自己的多年投入與經(jīng)營。

接著是中國。眾所周知，中東是“一帶一路”倡議的重要板塊，尤其是沙特等海灣國家，近年在能源、基礎(chǔ)建設(shè)、科技投資等領(lǐng)域與中國保持了密切聯(lián)系與互動，因此中東、尤其是海灣地區(qū)的和平穩(wěn)定，符合中國的國家利益。不過一旦以色列與伊朗爆發(fā)戰(zhàn)爭，中國其實不太可能直接參戰(zhàn)，而是更可能通過經(jīng)濟和外交手段來設(shè)法降低沖突。

整體來說，這輪以巴沖突發(fā)展至今，已讓中東局勢來到極度危險的大戰(zhàn)邊緣。一旦全面戰(zhàn)爭爆發(fā)，其結(jié)果將不僅是“抵抗軸心”等勢力范圍的消長，更可能會改寫域內(nèi)域外大國的地緣布局與利益，并對全球經(jīng)濟與能源安全造成沖擊。

而這背后的關(guān)鍵，歸根結(jié)底還是伊朗、以色列、美國安全困境的持續(xù)升溫，如果這種緊張態(tài)勢無從緩解，那么這段“極限拉扯”的下一個危險境地，恐怕就不只是加沙戰(zhàn)爭的周年，而是新一場中東大戰(zhàn)的起點。