【文/劉學(xué)偉】

上一篇文章中，我展示了西方的新冠疫情自8月下旬以來(lái)的第二波反彈狀況。在本文中，我想再談?wù)剸|亞國(guó)家的相應(yīng)狀況，以提供一個(gè)對(duì)照。

筆者此文前十六個(gè)圖和疫情數(shù)據(jù)與同上次一樣，都來(lái)自一個(gè)名叫worldmeter的著名國(guó)際統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站。本人在此再次誠(chéng)表謝意。

西方的第二波正在爆發(fā)中，前景非常不明朗。東亞的情況則是截然相反，在大部分國(guó)家與地區(qū)中，新冠疫情已經(jīng)接近于完全結(jié)束。只有個(gè)別國(guó)家的疫情似乎還沒(méi)有完全得到控制。

因此，本項(xiàng)分析恐怕就是終局分析，以后大概率不會(huì)再有什么實(shí)質(zhì)性的變化了。

東亞的政治區(qū)劃，只有歐美澳的一半左右。滿(mǎn)打滿(mǎn)算，只有十六個(gè)。（朝鮮因無(wú)可靠數(shù)據(jù)無(wú)法計(jì)入。不過(guò)金正恩近來(lái)宣布，朝鮮完全沒(méi)有新冠疫情。文萊和東帝汶因太小也未計(jì)入。）但其中有四個(gè)政治區(qū)劃都屬于中國(guó)。（本文在需要合稱(chēng)時(shí)，稱(chēng)政體。分稱(chēng)時(shí)，這四者的前冠均為中國(guó)。）

東亞政體比西方復(fù)雜一些。簡(jiǎn)單地說(shuō)，西方是一個(gè)世界，內(nèi)部各方面較為平均。而東亞的十六個(gè)政體，則分屬幾個(gè)層次，發(fā)展程度和政治體制都有很大差異，面對(duì)疫情也有相對(duì)不同的表現(xiàn)。

一、發(fā)展趨勢(shì)

我們先按在疫情中的表現(xiàn)來(lái)分類(lèi)吧。

第一類(lèi)叫做疫情已被戰(zhàn)勝類(lèi)。這類(lèi)的政體一共有六個(gè)。再細(xì)分，還可以分為一戰(zhàn)而勝的3.5個(gè)政體和兩戰(zhàn)而勝的2.5個(gè)政體。

一戰(zhàn)而勝的最光輝戰(zhàn)例實(shí)非中國(guó)大陸莫屬。戰(zhàn)期僅一個(gè)半月，之后，圖上就是一條直線，再無(wú)波動(dòng)。第二名應(yīng)該是中國(guó)臺(tái)灣。它大戰(zhàn)之后的曲線的平滑程度似乎不及泰國(guó)，但與人口數(shù)相比的絕對(duì)疫情（后有詳述）強(qiáng)于泰國(guó)。

第三名應(yīng)該是泰國(guó)，它在第一戰(zhàn)之后的曲線非常平坦，但絕對(duì)戰(zhàn)績(jī)比中國(guó)臺(tái)灣略差。

前面說(shuō)的只能算半個(gè)一戰(zhàn)而勝的就是新加坡。因?yàn)樗谝粦?zhàn)拖的時(shí)間有點(diǎn)長(zhǎng)，而且還有一個(gè)小反彈。不過(guò)現(xiàn)在也是歸零的局面。根據(jù)人口比例，它的絕對(duì)疫情其實(shí)一度很?chē)?yán)重。這個(gè)后面也有計(jì)算。

下面來(lái)看兩個(gè)兩戰(zhàn)而勝的案例。它們分別是中國(guó)香港和越南。它們都有高于第一波的第二波疫情，但是現(xiàn)在都已接近歸零。圖中的形狀為M型。

第二類(lèi)叫做疫情壓根未爆發(fā)類(lèi)。

這樣的政體也有四個(gè)。在全世界，它們都可以算是表現(xiàn)超常。其中蒙古和柬埔寨的逐日確診峰值最多都在40以下，老撾和中國(guó)澳門(mén)的峰值居然僅3-4例而已。