無論日本政府和東電多么信誓旦旦地保證污水會(huì)符合排放標(biāo)準(zhǔn)，我們?nèi)匀挥欣碛蓳?dān)心：

一、就算真符合標(biāo)準(zhǔn)了，那標(biāo)準(zhǔn)也是人定的，關(guān)于輻射物對(duì)海洋生物的影響，人類其實(shí)仍然一知半解，只要是對(duì)人體無害就將污水一股腦兒倒入占全球面積70%的水體中去是完全不負(fù)責(zé)任而且自私的做法；

二、在核事故的后期處理上，東電已經(jīng)有過不按規(guī)章辦事、出錯(cuò)了不上報(bào)或謊報(bào)的多次前科：2013年被暴露出來的污水泄漏事故就有四次，其中8月的事故被定為國(guó)際核事件分級(jí)表中的第三級(jí)嚴(yán)重事件。

“日本如果一方面標(biāo)榜自己為環(huán)保大國(guó)，一方面又想將核污水排放至大海，是不利于日本國(guó)際形象的?！敝袊?guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所外交研究室主任呂耀東在接受《人民日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)說道，“在這個(gè)問題上，日本應(yīng)該優(yōu)先考慮全球環(huán)保問題，而非僅著眼于本國(guó)利益?！?

一直以來，位于日本海另一側(cè)的韓國(guó)對(duì)于日本如何處理核污染問題保持高度關(guān)注。針對(duì)福島核污水入海的計(jì)劃，《韓國(guó)時(shí)報(bào)》以“便宜卻危險(xiǎn)”為題，批評(píng)日本政府這一計(jì)劃，指出這是一場(chǎng)“破壞海洋生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境的災(zāi)難”。報(bào)道指出，福島核污水中的氚元素會(huì)導(dǎo)致細(xì)胞的損壞和變形，如果長(zhǎng)期積累在人體內(nèi)，最終會(huì)導(dǎo)致癌癥的發(fā)生。

在洋流作用下，放射性物質(zhì)的污染將擴(kuò)散到整個(gè)太平洋乃至全球海洋環(huán)境中，影響到全球魚類遷徙、遠(yuǎn)洋漁業(yè)、人類健康、生態(tài)安全等方方面面，因此這一問題絕不僅僅是日本國(guó)內(nèi)的問題，而是涉及全球海洋生態(tài)和環(huán)境安全的國(guó)際問題。

德國(guó)海洋科學(xué)研究機(jī)構(gòu)Geomar Helmholtz-Zentrum在2012年對(duì)福島核污染在海洋中的擴(kuò)散情形計(jì)算建模。這是核事故發(fā)生16個(gè)月后，單單從福島核事故泄漏到海洋中的污水所造成的污染模型。從藍(lán)色到黃色，輻射值從低到高。

2020年6月，聯(lián)合國(guó)人權(quán)專家公開呼吁日本政府不要忽視核廢料處理領(lǐng)域的人權(quán)義務(wù)，希望日本等待新冠疫情危機(jī)結(jié)束，展開適當(dāng)?shù)膰?guó)際磋商之后，再?zèng)Q定是否要將福島第一核電站核反應(yīng)堆的核污水排入大海。專家表示，核廢料如何處理“將對(duì)人類和地球產(chǎn)生持續(xù)幾代人的深遠(yuǎn)影響”，關(guān)乎“日本當(dāng)?shù)貪O民的生計(jì)，以及日本之外其他民族民眾的人權(quán)”。

全球現(xiàn)有455個(gè)運(yùn)行中的核反應(yīng)堆，分布在32個(gè)國(guó)家和地區(qū)（統(tǒng)計(jì)至2020年11月，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)），此先例一開，不難想象會(huì)有其他核電站循例而行，為降低成本，將所謂“低濃度”的輻射污水直接排入大洋。

在這樣的全球威脅面前，只關(guān)心糧食和蔬菜，只關(guān)心日本進(jìn)口的海產(chǎn)品還能不能吃，是一種無知的自私。放在科幻小說里，這樣的情節(jié)完全可以作為末日的開端：無知的人類把大量充滿輻射的污水排入大海，多種海洋生物發(fā)生基因突變，逐漸波及整個(gè)食物鏈，反噬人類……諸如此類的情節(jié)在文學(xué)、電影或電子游戲中并不罕見，為何當(dāng)它在現(xiàn)實(shí)世界中正式上演時(shí)我們卻如此麻痹，如此盲目，如此冷漠？

生態(tài)之殤

核泄漏發(fā)生后，核電站方圓20千米內(nèi)的居民被緊急疏散。倉(cāng)皇之間，人們顧不上原來一起生活的貓狗牛馬。原居所被列為禁區(qū)后，居民也沒法回去。

福島大學(xué)一個(gè)研究團(tuán)隊(duì)，經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)六年的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)核電站周邊河流的鱒魚體內(nèi)含有的輻射量超標(biāo)六倍。放射性物質(zhì)泄漏到河流中，隨著食物鏈，進(jìn)到魚的體內(nèi)。在距離核電站15千米的前田川，在櫻鱒體內(nèi)測(cè)得了最大的輻射量，平均是657貝可勒爾，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過日本政府規(guī)定的100貝可勒爾的標(biāo)準(zhǔn)。此外，香魚平均438貝可勒爾、鯉魚平均136貝可勒爾，都超標(biāo)。這表明前田川的生態(tài)已經(jīng)受到明顯的輻射污染。

除了直接對(duì)核事故發(fā)生地的陸生和水生動(dòng)植物產(chǎn)生輻射危害，輻射物質(zhì)也隨著受污染的土壤、地下水甚或直接排放海洋里的污水進(jìn)而影響到全球海洋生態(tài)。

2011年，美國(guó)石溪大學(xué)的費(fèi)舍爾（Nicholas Fisher）發(fā)現(xiàn)，距日本海岸600千米的浮游生物和小魚體內(nèi)普遍有放射性元素銫。2011年，另外一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，福島附近30千米的海岸線內(nèi)沒有了巖殼海螺的蹤影。

德國(guó)海洋研究所2013年3月在權(quán)威期刊《環(huán)境研究》上發(fā)表報(bào)告指出，除儲(chǔ)存的核污水外，每日至少會(huì)有500噸污水直接排入海洋，北太平洋一半海域的海水中，都將被檢驗(yàn)出放射性物質(zhì)；2013年的秋季，輻射污染將延伸至夏威夷；2015年將到達(dá)美國(guó)西部太平洋海域，太平洋海水將會(huì)陷入死滅狀態(tài)，逾半生物會(huì)在未來20年內(nèi)死亡。遺憾的是，這個(gè)推斷正在逐步被證實(shí)。2019年3月27日，阿拉斯加大學(xué)的研究人員在2018年于白令海峽的圣勞倫斯島附近收集的海水中發(fā)現(xiàn)了高于正常值的放射性元素銫-137。

值得注意的是，關(guān)于福島核電站事件對(duì)于海洋生態(tài)系統(tǒng)影響的研究很少，雖然這場(chǎng)災(zāi)難排入海洋的放射性物質(zhì)是有史以來最多的。盡管被太平洋海水稀釋后，海水中銫的濃度已經(jīng)下降到法規(guī)限度以下，但距福島數(shù)千米遠(yuǎn)的海水中，銫依然高于事故發(fā)生前的水平。

雨水和河流持續(xù)地將陸地上的放射性元素沖刷入海，是其中一個(gè)原因。此外，2011年大規(guī)模泄漏的銫，大約有百分之一被海底的黏土吸附了?！八鼈円恢绷粼谌毡靖浇粫?huì)移動(dòng)?！泵绹?guó)伍茲霍爾海洋研究所資深研究員布埃斯勒（Ken Owen Buesseler）博士說。因此，福島核電站附近海域以沉積物為食的六線魚，體內(nèi)的銫保持著高水平。

另一個(gè)值得關(guān)注的是放射性物質(zhì)鍶。核電站附近海水中的鍶含量并沒有減少，這可能與儲(chǔ)水池的反復(fù)泄漏有關(guān)?！懊慨?dāng)這些儲(chǔ)水池泄漏時(shí)，你就會(huì)看到海水中鍶-90的濃度出現(xiàn)一個(gè)峰值”，布埃斯勒博士指出。銫在生物體內(nèi)的作用與鉀類似，吸收和代謝相當(dāng)快，而鍶的化學(xué)性質(zhì)與鈣類似，會(huì)在骨骼中積累。因此放射性元素鍶可能會(huì)在一些魚類體內(nèi)長(zhǎng)期存在。澳大利亞核科技組織的約納森（Mathew P. Johansen）預(yù)測(cè)，至多在事故發(fā)生后的三年，某些棲息地離核電站很近的魚類（如六線魚）的繁殖能力會(huì)由于受到高劑量的銫和鍶的輻射而減弱，并可能發(fā)生基因改變。約納森呼吁，應(yīng)該對(duì)福島周圍受污染沉積物的生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)查?？上У氖?，因不夠重視，人們對(duì)核事故給海洋生物帶來的影響仍知之甚少。