【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 林民旺】

印度疫情的快速增長(zhǎng)形勢(shì)似乎被控制住了。盡管每日新增的新冠患者確診數(shù)仍相當(dāng)大，但相對(duì)于印度這樣體量的人口大國(guó)來(lái)說(shuō)，這樣的成績(jī)和效果，已屬相當(dāng)不易。

印度對(duì)疫情的管控舉措，受到了世界衛(wèi)生組織的表?yè)P(yáng)。與此同時(shí)，印度也受到外國(guó)媒體的各種指摘和責(zé)難，從印度確診數(shù)和死亡數(shù)的數(shù)據(jù)不可信，到印度封城導(dǎo)致上百萬(wàn)日薪工人的生活困境，以及印度政府由于疫情而對(duì)特定少數(shù)群體（穆斯林）的仇恨式宣傳。當(dāng)然，印度并沒(méi)有對(duì)這些指責(zé)保持沉默，而是對(duì)這些批評(píng)進(jìn)行了反擊。

然而，一些印度評(píng)論家卻似乎奉行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，對(duì)中國(guó)的抗疫行動(dòng)及舉措，提出了不少在中國(guó)人看來(lái)相當(dāng)嚴(yán)厲的批評(píng)。

1月23日，中國(guó)武漢因新冠疫情而采取嚴(yán)厲的封城舉措。普通中國(guó)人，對(duì)這種“突如其來(lái)”的新型病毒毫無(wú)準(zhǔn)備，既有莫名的恐懼情緒，也有對(duì)突然被要求居家隔離感到相當(dāng)不適。在中國(guó)疫情最嚴(yán)重的時(shí)候，每天醒來(lái)，我最關(guān)心的就是新增確診患者數(shù)是多少。

當(dāng)時(shí)，印度立即采取了撤僑、禁止口罩出口等舉措。雖然，從情理上說(shuō)都能夠理解印度的做法，但是卻對(duì)此做法卻并無(wú)太多好感，尤其是看到印度評(píng)論家對(duì)中國(guó)的抗疫舉措進(jìn)行“冷嘲熱諷”的評(píng)論。

幸運(yùn)的是，中國(guó)的嚴(yán)厲舉措很快就見(jiàn)成效了。中國(guó)媒體自然就開(kāi)始報(bào)道抗疫的成功和采取的舉措。一個(gè)14億人口的大國(guó)，它的媒體首先需要面對(duì)的是國(guó)內(nèi)的讀者，需要化解的是普通民眾由于居家隔離而產(chǎn)生的不滿情緒，再加上中國(guó)仍然需要民眾配合以控制好疫情，以實(shí)現(xiàn)盡快地恢復(fù)生產(chǎn)和生活。但是，在印度的評(píng)論里，我所看到的是，大部分人似乎認(rèn)為這是中國(guó)政府要凸顯中國(guó)體制的優(yōu)越性，甚至稱中國(guó)是進(jìn)行制度模式的輸出。

我相信，中國(guó)肯定沒(méi)有這樣的動(dòng)機(jī)和意圖。1979年印度外長(zhǎng)瓦杰帕伊訪問(wèn)北京時(shí)，鄧小平告訴他，中國(guó)沒(méi)有興趣進(jìn)行政治制度輸出。同樣，在當(dāng)下抗擊疫情的關(guān)鍵時(shí)刻，中國(guó)更不可能有制度輸出的動(dòng)機(jī)和意圖了。

中國(guó)一直強(qiáng)調(diào)中國(guó)的制度是“有中國(guó)特色”，意思是它符合中國(guó)的國(guó)情和現(xiàn)實(shí)。正如習(xí)近平主席經(jīng)常說(shuō)的，“鞋子合不合腳,自己穿了才知道”，“一個(gè)國(guó)家的發(fā)展道路合不合適，只有這個(gè)國(guó)家的人民才最有發(fā)言權(quán)”。然而，西方民主國(guó)家卻動(dòng)不動(dòng)就否定中國(guó)政治制度的現(xiàn)實(shí)合理性。

在美國(guó)特朗普政府大力“甩鍋”中國(guó)和將責(zé)任推卸給世界衛(wèi)生組織的時(shí)候，印度國(guó)內(nèi)同樣充斥著一大堆“中國(guó)（武漢）病毒論”、“中國(guó)擴(kuò)散論”、“世界衛(wèi)生組織過(guò)錯(cuò)論”、“中國(guó)借機(jī)擴(kuò)張論”的污名化言論。為此，中國(guó)駐印度大使館不得不多次發(fā)表聲明，向印度輿論界闡釋基本事實(shí)。

我不想花費(fèi)筆墨進(jìn)行這方面的詳細(xì)爭(zhēng)論。我的理解是，作為一個(gè)學(xué)者和評(píng)論家，只要保持你對(duì)信息獲取的開(kāi)放性，特別是多聽(tīng)聽(tīng)專業(yè)人士的解釋，而不是完全依賴政治家們的言論，那么得出的見(jiàn)解肯定會(huì)更接近事實(shí)。畢竟新冠肺炎病毒是一種新型的病毒，關(guān)于這一疫情的產(chǎn)生、發(fā)展和控制的理解，都需要相應(yīng)的醫(yī)學(xué)知識(shí)作為支撐。

我感到最為遺憾的是，不少印度評(píng)論家進(jìn)行了隨意評(píng)論和妄下結(jié)論。在我看來(lái)，這就不是無(wú)意圖的行為，相反是某種偏見(jiàn)在作怪。

一些評(píng)論認(rèn)為，中國(guó)給很多國(guó)家提供或者贈(zèng)送醫(yī)療產(chǎn)品，是有地緣政治的企圖。這顯然是夸張了。印度也采購(gòu)了中國(guó)的口罩、防護(hù)服、呼吸機(jī)、檢測(cè)試劑盒等醫(yī)療設(shè)備。馬云和阿里巴巴公益基金會(huì)向印度提供了大量防護(hù)物資。這些舉動(dòng)是否都有地緣政治企圖呢？按照這些人的邏輯，印度也給南亞和中東國(guó)家提供了不少抗疫援助，背后有沒(méi)有地緣政治企圖呢？

中國(guó)有生產(chǎn)醫(yī)療用品的強(qiáng)大能力，而且中國(guó)和塞爾維亞、意大利、伊朗等國(guó)本身就有非常良好的關(guān)系。如果它們需要幫助的時(shí)候，中國(guó)有能力提供幫助卻選擇袖手旁觀，那就真是缺乏基本的人性和同情心了。

塞爾維亞當(dāng)?shù)孛癖娫谝粓?chǎng)主題為“塞爾維亞人民永遠(yuǎn)和中國(guó)兄弟在一起”的音樂(lè)會(huì)上，手持中國(guó)國(guó)旗表示對(duì)中國(guó)的支持。（圖/新華社）

國(guó)際政治的虛偽性是顯而易見(jiàn)的，中國(guó)對(duì)一些醫(yī)療能力較弱的國(guó)家提供幫助，被看作是地緣政治企圖。那如果中國(guó)和很多國(guó)家一樣，采取禁止出口醫(yī)療產(chǎn)品和藥物的做法，那肯定又會(huì)被批評(píng)將生產(chǎn)能力“武器化”吧？

值得欣慰的是，印度政府大體還是秉持著理性與克制。只是其部分措施也很令人困惑。

印度輿論對(duì)華不夠友善的聲音太多，對(duì)于我這樣一直關(guān)注中印關(guān)系的人來(lái)說(shuō)，毫不奇怪。只是，最近大量的消極聲音，實(shí)在是讓人感覺(jué)甚為遺憾。2020年4月1日是中印建交70周年，中印關(guān)系顯然更有理由站在新的起點(diǎn)上發(fā)展。

當(dāng)然，就目前的情勢(shì)而言，中印兩國(guó)的重中之重都是先管控好疫情，逐步恢復(fù)生產(chǎn)生活，這才是最重要的，相似的國(guó)情天然地促使兩國(guó)在這方面有巨大的合作空間。雙方應(yīng)該進(jìn)行更多具有實(shí)質(zhì)性的抗疫合作。

（本文英文原文首發(fā)于《南華早報(bào)》，標(biāo)題“Vitriol in Indian media can only poison relations with China, at a time when cooperation is needed in coronavirus fight”。作者授權(quán)觀察者網(wǎng)發(fā)布中文版，翻頁(yè)查看英文版）