過去70年來的成就非常豐富多樣。我不想用GDP增長數(shù)據(jù)，反而我將指出人與人之間交往的變化。今天的中國更加開放，雙向地開放。2018年，中國大陸有7125萬人到外國旅游，是總?cè)丝诘陌俜种?。同年，?6萬名中國大陸學(xué)生在海外學(xué)習(xí)。這些數(shù)字的含義當(dāng)然不僅僅是為旅游和教育部門帶來收入。同時(shí)自1963年以來，中國外派醫(yī)療隊(duì)為71個(gè)國家的2.8億患者提供了治療。

在政治方面，也有許多值得注意的成就，最近的一次是十月份中國共產(chǎn)黨第十九屆中央委員會(huì)第四次全體會(huì)議的決定。在之前的一個(gè)月，中國舉行了《政協(xié)》成立70周年的第一次中央會(huì)議。習(xí)主席在會(huì)上強(qiáng)調(diào)“人民政協(xié)作為實(shí)施新型政黨制度的主要政治和組織機(jī)構(gòu)的作用.....”。西方媒體較少報(bào)導(dǎo)中國許多重大政治發(fā)展的重要內(nèi)涵，部分原因是缺少英文文本。

過去幾年，在加強(qiáng)和改進(jìn)人民政治協(xié)商工作方面也下了不少功夫。中國實(shí)行的多黨制，是非對(duì)抗性的和非全民投票式的制度。政協(xié)是協(xié)商和凝聚共識(shí)的專門機(jī)構(gòu)。政協(xié)的全國委員會(huì)成員中有60％不是共產(chǎn)黨員。政協(xié)定期舉行小組會(huì)議，深入討論諸如環(huán)境，共享經(jīng)濟(jì)，醫(yī)療保健和消除貧困等議題。政協(xié)成員，外部專家，持份者以及高級(jí)官員參加會(huì)議。

會(huì)議沒有搶奪眼球的動(dòng)作，沒有“拉布”或激烈的爭論，沒有戲劇化的看點(diǎn)，但它能找到大多數(shù)人都能接受的解決問題并且向前推進(jìn)的辦法。

在中國未來的發(fā)展和愿景中有很多議題，在共產(chǎn)黨內(nèi)部、人民政協(xié)和群眾中進(jìn)行了廣泛而深入的討論，涵蓋了深化改革開放，扶貧滅貧，科技發(fā)展到國有企業(yè)和私營企業(yè)各自角色等。西方的中國觀察家需要追趕上中國的發(fā)展。我本人也有一些愿望，其中一個(gè)是有更多其他國家的青年人能夠過來體驗(yàn)中國，自己形成對(duì)中國的看法。

中國做到這些成就是一回事，被國際社會(huì)承認(rèn)為成就，又是另一回事。在過去的70年中，中國一直受到來自西方的，不涉及雙邊關(guān)系的許多不請(qǐng)自來而且大多是毫無根據(jù)的批評(píng)。其中一部份已經(jīng)變成慣常的“抨擊中國”。這些評(píng)論員認(rèn)為，他們較中國人優(yōu)秀，對(duì)中國和中國的過去知得更多。恕我直言，我這個(gè)算是對(duì)西方有丁點(diǎn)了解的人，這些年來，也一直弄不明白為何西方人總是養(yǎng)成對(duì)其他國家隨便開口的習(xí)慣，好像他們已經(jīng)妥善處理好自己國家的問題。

在這些問題上，西方國家將香港視為中國的代表，也是一個(gè)攻擊中國的軟目標(biāo)。西方人將香港納入新疆、西藏一列。西方人一直在告訴中國“一國兩制”下的民主、自由和人權(quán)應(yīng)是什么。不知何故，這些評(píng)論員從來沒有以同樣標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)論亞洲其他地方的同樣問題，這是否因?yàn)槠渌胤讲⒉粚儆谥袊?

回歸前與回歸后的香港

1988年4月28日，基本法第一稿傍晚在北京獲通過，梁振英工作到深夜（資料圖片）

在中華人民共和國成立70周年的中間點(diǎn)，即1984年，中國和英國簽署了《中英聯(lián)合聲明》。這是歷史性的、朝著完全統(tǒng)一中國的目標(biāo)邁出的第一步。

采取“一國兩制”的原則統(tǒng)一中國，絕對(duì)不是權(quán)宜之計(jì)。確實(shí)，在四中全會(huì)的決定中，“一國兩制”被視為中國的制度性優(yōu)勢之一。因此，我并不認(rèn)為，也看不到有需要在2047年后放棄“一國兩制”，前提是“民主派”人士及其西方支持者不破壞這一原則。我們應(yīng)該注意到香港已經(jīng)被允許把土地年期超越2047年，今年賣的土地的年期將在2069年屆滿。

我在1984年至1997年間與中央和其他官員的無數(shù)次會(huì)晤中，有一件事是非常清楚的。香港的回歸不僅僅是收復(fù)一千平方公里的領(lǐng)土，而是一個(gè)多世紀(jì)以來的屈辱的終結(jié)?！痘痉ā返男蜓栽诘谝欢沃芯褪沁@樣寫的：

“香港自古以來就是中國領(lǐng)土，1840年鴉片戰(zhàn)爭后被英國占領(lǐng)。1984年12月19日，中英兩國政府簽署了《香港問題聯(lián)合聲明》，確認(rèn)中華人民共和國政府于1997年7月1日恢復(fù)對(duì)香港行使主權(quán)，從而實(shí)現(xiàn)了長期以來中國人民收回香港的共同愿望?！?

當(dāng)時(shí)上海等城市負(fù)擔(dān)了國家開支的大部分，但當(dāng)《基本法》草案在這些城市作咨詢時(shí)，盡管內(nèi)里有豁免香港向中央政府繳稅的條文，但這些城市仍然毫無保留地贊同該草案。香港在很多方面對(duì)中國都是有用的，但“長期以來中國人民收回香港的共同愿望”是壓倒性的。過去在香港外國記者會(huì)作演講的嘉賓，應(yīng)該反思這一點(diǎn)。

香港有非常特殊的政治架構(gòu)和同樣特殊的選舉程序。香港的民主派人士常想仿效其他國家的模式，而沒有考慮到香港不是一個(gè)國家。如果我們想尋找可比較的，我們應(yīng)該和其他城市比較，例如倫敦、紐約、巴黎或東京。

這些城市有普選，其中央或聯(lián)邦政府不負(fù)責(zé)任命選舉產(chǎn)生的市長，但是與香港行政長官相比，這些選舉產(chǎn)生的市長的權(quán)力非常有限。我敢肯定，如果香港行政長官的權(quán)力只有與上述市長一般而有限的權(quán)力，北京將立即給香港開綠燈，在沒有其參與的情況下進(jìn)行普選。

實(shí)際上，無論以哪種方式產(chǎn)生行政長官，根據(jù)《基本法》，北京在產(chǎn)生行政長官過程中，都具有一定角色。原因很簡單，香港行政長官必須通過中央政府的任命，才擁有中央政府的額外授權(quán)，才可以擁有高于任何一個(gè)西方國家市長的高度自治權(quán)。