【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 李文浩】

最近一段時間，朋友圈熱點之一，莫過于魔都上海的“靈魂拷問”。據(jù)說現(xiàn)在住在魔都的人，每天都要經(jīng)受老阿姨的兩次靈魂拷問：“你是什么垃圾？”各色段子手也紛紛從實際生活中找到了靈感，譬如奶茶喝了一半是干垃圾還是濕垃圾啦，貓屎和貓砂分開處理啦，狗大便能不能扔進(jìn)垃圾桶啦……

本文圖片由作者收集，下同

段子源于生活，高于生活。略帶戲謔的“靈魂拷問”，實則反映出了吃瓜群眾們對將在7月1日起正式實施的《上海市生活垃圾管理條例》和熱火朝天的垃圾分類運動的些許困惑和無奈。

也許很多人本以為這只是類似“可回收/不可回收”一樣無關(guān)緊要的分類，卻發(fā)現(xiàn)小區(qū)里原來的垃圾箱突然不翼而飛，取而代之的是紅、藍(lán)、黑、棕四色垃圾桶的“靈魂抉擇”，分類錯誤輕則被鄙夷，重則“個人200，企業(yè)五萬”。

筆者曾經(jīng)在小區(qū)親眼目睹，有男性業(yè)主因為沒有在指定時間內(nèi)分類投放，又找不到原來的垃圾箱，怒氣沖沖拿著垃圾桶上門，要求物業(yè)予以解決，最后干脆把垃圾桶留在物業(yè)辦公室揚長而去。

那么，魔都的“靈魂拷問”，究竟要解決的是什么哲學(xué)問題？

如果說“你是什么垃圾”，可以對應(yīng)著名的“哲學(xué)三問”里的“我是誰”，那么筆者想從“我到哪里去”的角度，先來分析一下垃圾處理的出路問題。

眾所周知，生活垃圾處理最常見的解決方案是填埋（堆放）和焚燒。填埋方案簡單粗暴，而且一開始很有效。不過日子久了嘛，畫風(fēng)就是這樣的：

注意《Wall-E》里的垃圾堆放還是經(jīng)過了減量化和集中化處理，有點“堆山造景”的意思。而我國絕大多數(shù)垃圾堆放是像下圖這樣的：

圖片來源：《垃圾圍城》海報

填埋的缺點顯而易見：難以實現(xiàn)無害化、資源化，長期堆放占用土地資源、污染水源，生態(tài)環(huán)境危害難以忽視。而焚燒技術(shù)雖然為國外發(fā)達(dá)國家特別是日本和西歐廣泛采用，在我國則由于高溫焚燒過程中可能產(chǎn)生的有毒有害物質(zhì)污染，一直眾說紛紜。

所以世界各國紛紛喊出口號：“垃圾是放錯了的資源，是最具開發(fā)潛力的、永不枯竭的‘城市礦藏’”，尋找垃圾處理的資源化、無害化道路。

確實，幾十年來，環(huán)保領(lǐng)域?qū)＜易巫尾痪?，致力于研究生活垃圾處理的一攬子資源化解決方案。比如咱們先把油脂萃取一下，洗滌、脫色脫臭合成再生油（不是地溝油！不食用?。?；再來個高溫酵解，把剩飯剩菜啊糞便啊變成天然氣和沼氣拿出去供給新能源汽車；最后剩的湯湯水水連同各種渣子堆個肥，做成有機肥拿去賣；實在不行就做園藝用土，或者燒成磚砌墻……

看上去很好很靠譜是不是？尤其是似乎前端分類都省了，我打個包一扔就完事了。

然而，生活垃圾處理的資源化問題，難點就在于各種資源化方案對“你是什么垃圾”有著明顯的癖好和胃口需求。要想把生活垃圾資源化做成一門生意，那么生意本身應(yīng)當(dāng)具備一定的經(jīng)濟效益，這就要求對應(yīng)的處理方案，從原料、技術(shù)、到產(chǎn)品市場，都應(yīng)當(dāng)是有普遍經(jīng)濟適用性的，便于規(guī)?；茝V的。

比如做合成油的，自然希望垃圾原料里油脂含量高一點，最好都是吃剩下的大魚大肉，倘若進(jìn)來的都是塑料袋衛(wèi)生紙，萃了半天啥油水沒有，電費倒花了不少，那不是虧得很。

做天然氣沼氣的，就希望都是纖維素啊木質(zhì)素啊這種碳含量高的，要是混進(jìn)來的原料垃圾品種不對，微生物生活環(huán)境變了，就不好好干活，產(chǎn)量什么都受影響；弄不好漏了個有毒有害物質(zhì)比如電池電路板啊洗滌劑啊什么的進(jìn)來，微生物都被毒死了，菌種也要幾百幾千美元一株呢（一針筒大?。?。

有機肥看起來很有前景難度也低，問題是用生活垃圾做的有機肥成本怎么也大幾百塊錢一噸，而且有機肥肥效遠(yuǎn)比化肥低，價格又比化肥貴得多，施有機肥又麻煩，無害化工藝又難，讓農(nóng)民伯伯用有機肥，估計得是高端大氣的“有機食品”才用得起……

挑挑揀揀，這咋辦？“廠家做個預(yù)處理不就完了！”

筆者曾有幸走訪我國兩家工藝較為完備的垃圾系統(tǒng)處理廠家。一家主要技術(shù)路線是做再生油，固體殘余物減量化后燒結(jié)制磚。該廠為了保證再生油工藝能夠順利進(jìn)行，在總占地面積兩千多平米的廠房中，有近1/3的面積用于前端分揀裝置，整個分揀系統(tǒng)高度近10米。即使如此，再生油裝置仍經(jīng)常因為分揀漏進(jìn)塑料袋、螺絲釘?shù)榷ㄗ⊥C。

另一家主要技術(shù)路線是用絕熱發(fā)酵技術(shù)制備天然氣，固體殘余物做園藝用土種樹。對于發(fā)酵原料的保證方式很簡單：只收廚余垃圾。而且，兩家廠都得到了相當(dāng)程度的支持，譬如磚和園藝用土優(yōu)先采購，開辟天然氣車輛專線等等。

即使是簡單粗暴的焚燒發(fā)電，也對于進(jìn)料有著一定的要求，如垃圾中的可燃質(zhì)含量、低位發(fā)熱值和含水率等。生活垃圾中的可燃成分占30%以上，低位發(fā)熱值在3350kJ/kg以上，含水率在50%以下，才能夠自燃焚燒。但在此條件下焚燒垃圾，無法滿足爐膛內(nèi)煙氣850℃/2S的要求。生活垃圾低位發(fā)熱值在6280kJ/kg以上，可以穩(wěn)定燃燒，不但可以滿足爐膛內(nèi)煙氣850℃、滯留2秒以上的要求，而且可以滿足工質(zhì)發(fā)電的需要，有效利用能源。垃圾前端分類沒有做好，熱值過低，不僅需要添加煤炭或者柴油等做助燃燃料，而且燃燒不充分將導(dǎo)致產(chǎn)生二惡英等有毒有害物質(zhì)。

由此可見，前端大包大攬的垃圾收集方案，只是把分類工作轉(zhuǎn)移到了后端處理單位，加重了后端處理單位的各種負(fù)擔(dān)，也影響了后端單位處理工作的經(jīng)濟性和廣泛適用性，嚴(yán)重影響著垃圾資源化道路的探索和開展。

上海早在2002年提出的垃圾分類方案中，就明確有“可焚燒/不可焚燒”、“可堆肥/不可堆肥”的劃分，就是為了減輕后端的分類壓力。