【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 李勝】

近日，曠日持久的念斌案又有了新進(jìn)展。最高人民法院裁定，不支持念斌提起的在已經(jīng)獲得119萬元賠償?shù)幕A(chǔ)上再增加550萬元的國家賠償訴求。同時(shí)，念斌提出的警方為其摘掉犯罪嫌疑人的帽子的要求，也未得到最高人民法院的支持。

與兩年前念斌被最高人民法院宣布無罪時(shí)媒體上的一片歡欣鼓舞相比，這次的結(jié)果并未引起太多人的注意，只有一些專家在媒體上表示，這是國家賠償制度還不健全、不規(guī)范的體現(xiàn)，說明中國法治建設(shè)的路還長著呢。

近幾年來，不少爭議比較多的案子紛紛翻案，隨之而來的是高額的國家賠償，有些人甚至得到幾千萬元的賠償。冤案平反之后，巨額賠償隨之而來，幾乎已經(jīng)成了近年來翻案的一些案子的固定模式。因此，有人感嘆說，在上訪致富、拆遷致富之外，我國又出了一個(gè)快速致富新道路，也就是坐牢致富。

近些年來，引起媒體和社會(huì)輿論高度關(guān)注的所謂冤假錯(cuò)案，幾乎無一例外，全是殺人案。這就意味著，正義不只是無罪的人不會(huì)被當(dāng)成有罪的人處罰，也意味著被害人的家屬也在等待著法律能夠給他們一個(gè)交代。

但是，正如媒體為夏俊峰案中兇手的妻子和孩子討還公道時(shí)忘了身亡的被害人也有妻子兒女，媒體近年來熱衷于談?wù)撘恍┰┌钢蟹缸锵右扇说脑┣?，同時(shí)卻很少有人顧及被害人的感受。媒體在評(píng)論這些案件時(shí)常常熱衷于討論，疑罪從無的原則在我國司法實(shí)踐中的適用程度越來越高，說明我國的法治建設(shè)水平正在提高。

但是，正如著名律師張捷指出的，在我國司法制度之下，疑罪從無并不是一個(gè)普遍適用的法律原則。因?yàn)樵谖覈壳暗姆芍贫认?，以及在許多其他國家，刑事案件都是公訴案件，是由檢察機(jī)關(guān)代表國家行使訴訟權(quán)的，被害人及其家屬只是證人，而沒有訴訟權(quán)。一般來說，疑罪從無適用的前提是抗辯制法律制度，即被害人及其家屬是作為原告出現(xiàn)在法庭上的，而非像目前這樣，被害人家屬只是證人。

我國之所以形成這樣的法律制度，當(dāng)然是有鑒于在歐美國家的抗辯制之下，一些社會(huì)中下層一旦受到刑事傷害，因?yàn)闊o法支付巨額的訴訟成本，不得不放棄對法律正義的追求，而一些社會(huì)上層即使確實(shí)犯了罪，只要能夠支付訴訟成本，請得起豪華的律師團(tuán)隊(duì)，仍然可以成功脫罪，或者通過支付高額賠償而與原告達(dá)成庭外和解，從而扭曲了法律正義。因此，我國的法律制度是為了保障窮人不會(huì)因?yàn)楦F而成為刑事犯罪目標(biāo)，同時(shí)保障社會(huì)上層的人不會(huì)因?yàn)橛绣X而逃脫法律的制裁。

這正是我國作為一個(gè)社會(huì)主義國家，司法制度不同于西方的重要特征之一。也是因此，我國長期以來存在“命案必破”的司法原則，就是出于對被害人的高度同情和對實(shí)質(zhì)正義的堅(jiān)定追求。當(dāng)然，在實(shí)際執(zhí)行過程中，這個(gè)原則也造成了一些冤假錯(cuò)案，這也是不可否認(rèn)的事實(shí)。近些年來，司法實(shí)踐上越來越強(qiáng)調(diào)證據(jù)，而供詞的效力則在逐步下降。法院在實(shí)際的司法裁判中，對證據(jù)鏈的完整程度也越來越重視，經(jīng)常出現(xiàn)因?yàn)樽C據(jù)不足而改判無罪的情況。

但這不等于我國就應(yīng)當(dāng)簡單照搬疑罪從無的原則。司法過程本身是高度復(fù)雜的，并不是所有案件都能夠得到充分、完整的證據(jù)，從而形成鐵證如山的判決。常見的情況反而是，更多案件中的證據(jù)都存在這樣那樣的不足，而要在這些證據(jù)之間建立起邏輯關(guān)系，只能依賴于偵查部門的工作經(jīng)驗(yàn)來進(jìn)行邏輯推演，法院則需要從這些夾雜著偵查工作經(jīng)驗(yàn)的邏輯推論的證據(jù)中作出判斷。

但是，司法判決并不是非此即彼的選擇題。曾經(jīng)看上去鐵證如山的案件，可能因?yàn)樾伦C據(jù)的出現(xiàn)而被推翻，同樣，現(xiàn)在看上證據(jù)不足的案件，也完全有可能在通過偵查人員的努力工作和技術(shù)進(jìn)步，在一段時(shí)間后獲得新的證據(jù)，使證據(jù)鏈完整起來。

在這個(gè)意義上，雖然自2006年以來，各級(jí)法院經(jīng)過八次審判，最終才由最高人民法院作出念斌無罪的判決，但最高人民法院的判決只是基于證據(jù)不足的理由作出的。本著對被害人的高度負(fù)責(zé)，在未找到真兇之前，福建當(dāng)?shù)鼐饺匀粚⒛畋罅袨榉缸锵右扇?，并不是沒有理由的。至少到目前為止，從媒體披露的案件情況看，念斌作為犯罪嫌疑人所能得到的證據(jù)支持仍然是最多的，也就是說，仍然沒有充分的理由完全排除念斌的犯罪嫌疑。在這種情況下，當(dāng)?shù)鼐綀?jiān)持將念斌列為犯罪嫌疑人是完全合情合理的。

從這個(gè)角度說，最高人民法院最終因?yàn)樽C據(jù)不足作出念斌無罪的判決，固然是我國法治建設(shè)的進(jìn)步，但福建警方堅(jiān)持將念斌列為犯罪嫌疑人的做法更是法治建設(shè)的進(jìn)步。因?yàn)?，成熟而健全的法治絕不意味著僅僅單方面保障犯罪嫌疑人的權(quán)利，同樣也意味著對被害人的高度負(fù)責(zé)。直到念斌翻案，該案中的真兇仍然沒有找到，被害人的正義仍然沒有到來，這個(gè)案子仍然沒有完全結(jié)案。也許今天警方還沒有能力提供完整的證據(jù)來證明念斌就是真兇，但念斌作為真兇的可能性仍然存在，無法排除。也就是說，媒體只看到了犯罪嫌疑人的權(quán)利和正義，而司法部門始終沒有忘記被害人的權(quán)利和正義，而這是更為完整的正義。

所以，比最高人民法院的念斌無罪判決更能體現(xiàn)我國法治建設(shè)進(jìn)步的，恰恰就是福建警方堅(jiān)持將念斌列為犯罪嫌疑人。不冤枉一個(gè)好人，但也不放過一個(gè)壞人，這才是完整的社會(huì)主義中國的法律正義。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。