李成：

大家下午好，謝謝傅瑩大使的主持，謝謝各位分享的真知灼見。我是在上海出生長(zhǎng)大的，所以很高興又回到自己的故鄉(xiāng)。

這是我在新冠防控政策放開后第三次回到中國，主要去了三個(gè)地方，一個(gè)是京津冀，第二個(gè)是廣東還有香港、澳門，第三個(gè)是上海和江浙一代。所見所聞確實(shí)讓我感觸非常深，就像今天秦剛部長(zhǎng)所說的那樣，中國經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁復(fù)蘇會(huì)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)帶來巨大貢獻(xiàn)：在北京，我看到上午6點(diǎn)半不到就已經(jīng)堵車了。前兩天在廣州，夜市12點(diǎn)鐘開始到3點(diǎn)鐘才關(guān)。前幾天我看到一個(gè)報(bào)道叫《淄博“燒烤專列”》，現(xiàn)在淄博以燒烤聞名，去淄博的火車票都很難買到。

我想這種情況只有在中國發(fā)生，今天我就從中等收入群體這樣一個(gè)切入點(diǎn)，來探討我對(duì)中國式現(xiàn)代化與世界，尤其是對(duì)共建共享共治的認(rèn)識(shí)。

1993-1995年，我有幸在復(fù)旦大學(xué)和上海國際問題研究院擔(dān)任教授和訪問學(xué)者，當(dāng)時(shí)中國的中產(chǎn)階級(jí)在上海才剛剛起步，我完成了兩年的田野研究，寫了一本書叫《上海：正在崛起中的中產(chǎn)階級(jí)》，但是稿子被七八所出版社否決了，原因是他們認(rèn)為中國不存在中產(chǎn)階級(jí)，而且中產(chǎn)階級(jí)和西方的公民社會(huì)、民主制度這些概念有關(guān)。后來我把中產(chǎn)階級(jí)這個(gè)詞去掉，寫了一本書叫《重新認(rèn)知中國：改革的動(dòng)力與困境》，成了一本暢銷書。當(dāng)時(shí)這讓我的感受很深，中國中產(chǎn)收入群體獲益于全球化，獲益于與西方的交流，不管是經(jīng)貿(mào)還是其他方面。但在中國，中產(chǎn)階級(jí)這個(gè)概念并不為人所接受。

然而發(fā)展到現(xiàn)在，中國已經(jīng)面臨著可能的“中等收入陷阱”，但是我們把精準(zhǔn)扶貧作為重心，從中國夢(mèng)到共同富裕，都是非常好的概念。然而很遺憾，在西方有些人當(dāng)中，包括在有些中國學(xué)者當(dāng)中，這些很好的概念被誤讀了，他們認(rèn)為共同富裕是反市場(chǎng)、反增長(zhǎng)、反全球化的。實(shí)際上我認(rèn)為恰好相反，如果中國的中產(chǎn)階級(jí)進(jìn)一步擴(kuò)大，將會(huì)更多的推動(dòng)中國市場(chǎng)改革，推動(dòng)中國的消費(fèi)，推動(dòng)中國的外貿(mào)，這就是我們所說的“三駕馬車”，我覺得它的潛力是非常大的。

我國中產(chǎn)階級(jí)人口增速可觀

我國中產(chǎn)階級(jí)消費(fèi)增速可觀

現(xiàn)在中國的中產(chǎn)階級(jí)人口是4億，而美國總?cè)丝诓?億多，中國已經(jīng)成為最大的中產(chǎn)階級(jí)或者中等收入群體的國家。未來幾年，中國的中等收入群體還將從現(xiàn)在的4億擴(kuò)大到5億。到2035年，中國的中產(chǎn)階層將會(huì)擴(kuò)大到8億，中國的政策也反映了這種趨勢(shì)。

中國中產(chǎn)階級(jí)的這個(gè)發(fā)展趨勢(shì)，會(huì)不會(huì)對(duì)“一帶一路”產(chǎn)生非常大的影響？因?yàn)橹袊?jīng)濟(jì)的起步跟基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展有關(guān)系，“一帶一路”已經(jīng)給很多沿線國家?guī)砹艘恍└＠透辉?，這是很清楚的。

但是還有兩個(gè)問題并沒有完全解決，一個(gè)是在南方國家，中國是不是能夠同樣幫助他們脫貧，幫助他們更多的民眾加入中等收入群體？第二，當(dāng)中國的中產(chǎn)階級(jí)達(dá)到8億時(shí)，美西方國家的中產(chǎn)階級(jí)將會(huì)是什么樣的狀況？

我們之所以要討論這個(gè)問題，是因?yàn)橹袊挟a(chǎn)階級(jí)上升的時(shí)候獲益于美國的中產(chǎn)階級(jí)，他們是市場(chǎng)，他們是購買者。但現(xiàn)在美國的中產(chǎn)階級(jí)并不是這么看待中國中產(chǎn)階級(jí)的，雖然他們也不像美國政客說的那樣，認(rèn)為是中國的中產(chǎn)階級(jí)搶了他們的飯碗，但他們至少?zèng)]有覺得自己從中獲得了更大的利益，他們認(rèn)為是華爾街而不是民眾獲利了。這也解釋了為什么拜登削減關(guān)稅的政策始終沒有推廣出去，因?yàn)槊绹闹挟a(chǎn)階級(jí)覺得這對(duì)他們不利。

中國的中產(chǎn)階級(jí)在上升時(shí)，美國的中產(chǎn)階級(jí)在萎縮，從70年代的70%下降到現(xiàn)在的50%甚至不到。我的同事發(fā)表了一個(gè)研究報(bào)告，他發(fā)現(xiàn)美國男性工人的收入不如70年代，這是一個(gè)很震撼的數(shù)據(jù)。對(duì)美國來說，只有最高的20%的收入人口獲利于全球化，80%的人口收入從上世紀(jì)80年代以來沒有什么增長(zhǎng)，不像中國是所有的收入群體都獲利了。

所以對(duì)中國來講，這是一個(gè)很大的挑戰(zhàn)。當(dāng)前中美矛盾有一個(gè)最大的問題是兩國中產(chǎn)階級(jí)的比較，兩國都把中產(chǎn)階級(jí)作為戰(zhàn)略性發(fā)展，特朗普的“讓美國再次偉大”就是減中產(chǎn)階級(jí)的稅，拜登也提出了“為中產(chǎn)階級(jí)服務(wù)”。

在這種情況下，是不是能把蛋糕做大？中國政府和中國的決策者都看到了這個(gè)問題，提出了非常好的概念——共建共享共治，不僅讓“一帶一路”國家同時(shí)也讓西方國家看到希望，看到增長(zhǎng)的余地。

這就是我要講的，再次感謝中國在過去幾年對(duì)全球中產(chǎn)和全球經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。