德國Leopoldina國家科學(xué)院的醫(yī)學(xué)專家們?cè)?月3日發(fā)表支持聯(lián)邦政府繼續(xù)延長“禁足令”三周的集體聲明就頗有代表性，其中呼吁了三項(xiàng)緊迫措施：1. 廣泛使用口罩，2. 啟用手機(jī)數(shù)據(jù)支持的隔離跟蹤系統(tǒng)，3. 提升大面積測試能力。這三個(gè)措施據(jù)說是在還沒有疫苗之前，社會(huì)生活恢復(fù)“部分正?；钡那疤帷？磥碓诘聡?，“群體免疫”提倡者暫時(shí)還沒有占到上風(fēng)。

但在幾乎沒有實(shí)施“社交距離”的600萬人口的瑞典（還有荷蘭），群體免疫的試驗(yàn)正在“進(jìn)行時(shí)”，會(huì)引發(fā)進(jìn)一步關(guān)注。與此針鋒相對(duì)的是，一個(gè)很受德國民間歡迎的大數(shù)據(jù)網(wǎng)站（coronazahler.de）做出相應(yīng)預(yù)測，繼續(xù)保持目前的措施，到五月的峰值期會(huì)有1萬左右死亡，而放松措施，則有可能導(dǎo)致峰值期前后出現(xiàn)20萬人死亡的巨大風(fēng)險(xiǎn)?？傊?月19日之后的德國和英國領(lǐng)導(dǎo)人將面臨巨大壓力，在不同模型認(rèn)知和價(jià)值觀交鋒中，究竟會(huì)如何選擇下一步引導(dǎo)人民行為的政策，是否要放松“社交距離”以復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)生活，存在很大變數(shù)。

話說回來，為什么我們?cè)谥袊绱岁P(guān)心歐洲疫情戰(zhàn)場策略的爭論與走向？把社會(huì)價(jià)值觀的差別先放在一邊，把關(guān)于歐洲國家是否應(yīng)該學(xué)習(xí)、是否能夠結(jié)合自己情況學(xué)習(xí)“武漢封城”經(jīng)驗(yàn)也先放一邊，我們關(guān)心的直接原因，是全球抗擊疫情本是一盤棋。若德國一旦放任感染5800萬人（人口的70%），英國放任感染4000萬人“群體免疫”大型社會(huì)試驗(yàn)，則歐洲的“至暗時(shí)刻”將持續(xù)若干年，弄不好會(huì)出現(xiàn)二次、三次疫情集中大爆發(fā)，這將意味著全球供應(yīng)鏈和人員國際往來處于較長停擺，意味著“輸入型”疫情對(duì)于中國和東亞國家、對(duì)于其它“悶死”病毒戰(zhàn)法第一階段取得成功的國家，會(huì)是一種長時(shí)間高壓。人類最終要戰(zhàn)勝“疫情”，中國不能夠“獨(dú)善其身”，而是要與其它國家相互理解、協(xié)調(diào)步調(diào)、共享資源、技術(shù)與方法。

王辰院士最近的一個(gè)訪談中也提到要關(guān)注“群體免疫”的后果，在國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)引發(fā)爭議。因?yàn)橥踉菏克坪鯇?duì)于疫苗開發(fā)前景有較多擔(dān)心，因此特別提醒注意以下風(fēng)險(xiǎn)：“疫情并未遠(yuǎn)去，先要考慮現(xiàn)在我們和歐美之間的差別。他們會(huì)比較理性地，在資源短缺的情況下，會(huì)斷指求存……于是，在將來就可能出現(xiàn)一個(gè)情況，就是歐美人群受了大的損失之后，他的人群免疫能力就上來了，他可以敞開國門……我們反過來有可能面臨這樣的（被迫鎖國）局面”。

王院長褒獎(jiǎng)的歐美國家是否“理性”暫且不論，“被迫鎖國”四字是筆者所加，這是一位德國華裔病毒學(xué)者在二月份解釋西方群體免疫策略最終將會(huì)導(dǎo)致結(jié)果時(shí)所用的字眼。這位學(xué)者最近在一個(gè)視頻會(huì)議上說德國的這場防疫戰(zhàn)爭要持續(xù)“來回拉鋸”堅(jiān)持二年，據(jù)說把之前理解贊同“德國打法”的張文宏醫(yī)生都搞糊涂了。

筆者在上篇文章就提出，全球新冠病毒的斗爭前景，有些與第二次世界大戰(zhàn)初期情形類似，要克服歐洲“至暗時(shí)刻”政治精英決策路線搖擺，美國的態(tài)度至為關(guān)鍵。過去三周，美國自己確診患者劇增至30多萬固然令人震驚，美國馬上替代歐洲成為這次疫情的下一個(gè)“震中”。白宮給出的模型預(yù)計(jì)，在這一波沖擊下死亡規(guī)模在10萬人的數(shù)量級(jí)別，該結(jié)果會(huì)略高于歐洲總死亡人數(shù)，但是美國一旦進(jìn)入“緊急狀態(tài)”后，其社會(huì)動(dòng)員力度比歐洲來的堅(jiān)決與有力，其社會(huì)共識(shí)的形成也比較迅速，美國眼下病毒蔓延之勢(shì)也是能夠很快得到控制的。目前，“群體免疫”論調(diào)在美國是缺乏同情市場的，筆者提出的理由有以下三個(gè)：

一是特朗普總統(tǒng)顯然進(jìn)入“戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)”角色之后，發(fā)出重視疫情防控、挽救生命的積極信號(hào)。之前特別看重大選年的經(jīng)濟(jì)和股市業(yè)績的他，很快放棄復(fù)活節(jié)之后開工的念頭，認(rèn)為美國要到六月份，才可能重新逐步恢復(fù)社會(huì)生活，英國和德國沒有領(lǐng)導(dǎo)人敢這樣明確說話的。看來福奇博士和蓋茨等明智人士的呼吁，要各州堅(jiān)決“禁足”6-8周、大規(guī)模測試與隔離“疑似”和輕癥病人，在控制與切斷病毒蔓延之后，再開放經(jīng)濟(jì)生活，眼下實(shí)際成為美國疫情戰(zhàn)爭指導(dǎo)思想。

比爾·蓋茨特別看重中國與韓國的第一階段阻擊戰(zhàn)成果，他在美國電視介紹：“1月23日之后，中國意識(shí)到了疫情的嚴(yán)重性，然后實(shí)行了強(qiáng)有力的隔離措施，收效顯著。當(dāng)然，隔離給所有人都帶來了困難，但確實(shí)阻止了疫情的蔓延。其他國家的做法會(huì)有所不同，但檢測和隔離的結(jié)合，顯然行之有效。在獲得疫苗之前，我們只能這么做?！?

第二個(gè)差別是，美國領(lǐng)導(dǎo)人與公眾對(duì)于美國公司疫苗開發(fā)以及特效藥研制方面創(chuàng)新能力的信心，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于歐洲社會(huì)。據(jù)報(bào)道美國有35 個(gè)公司和大學(xué)研究院所開展了新冠病毒疫苗的研發(fā)工作，至少有 4 種疫苗已經(jīng)通過了動(dòng)物實(shí)驗(yàn)階段，3月16日，第一個(gè)疫苗已經(jīng)在西雅圖病人身上開始臨床實(shí)驗(yàn)，在為大規(guī)模生產(chǎn)做準(zhǔn)備了。美國政府將快速通過疫苗審核，特朗普每次記者招待會(huì)上都大力推銷新藥，以至于有笑話質(zhì)疑他家族是否持有某公司“暗股”。樂觀估計(jì)可能會(huì)在6到12個(gè)月內(nèi)面世。因此“佛系”的群體免疫論調(diào)至少現(xiàn)在沒有市場。

美國著名華裔病毒專家（治療艾滋病藥物的發(fā)明者）何大一在最新《財(cái)經(jīng)》采訪中也直截了當(dāng)否定了歐洲的所謂“群體免疫”。指出可以花20年的時(shí)間慢慢地、一點(diǎn)一點(diǎn)地發(fā)展群體免疫力……要么被感染，要么靠疫苗救治。但想要在一兩年內(nèi)培養(yǎng)出足夠的群體免疫力是不可能的。疫情如此急迫，死亡率會(huì)居高不下，不會(huì)給你那么長時(shí)間去培養(yǎng)。他的結(jié)論是，全球還在疫情的早期階段，完全可以采用嚴(yán)厲的類似“武漢”的封鎖與隔離模式，全球只有同步走，才能夠控制住疫情。