警方殘酷對待黑人，兩天后發(fā)生暴動。政府實施宵禁。國民警衛(wèi)隊進(jìn)駐。

這是最近密蘇里州弗格森的暴動嗎？

不，這是1992年洛杉磯大暴動。當(dāng)時有53人死亡，2000人受傷。期間發(fā)生了3600起縱火，1100棟房屋損毀，毆打、搶劫簡直司空見慣。全部經(jīng)濟損失估計約為8到10億美元。美國聯(lián)邦政府派出了陸軍和海軍陸戰(zhàn)幫助加州政府彈壓。當(dāng)時駐扎于洛杉磯的美軍（包括國民警衛(wèi)隊）總數(shù)達(dá)到了13500人。

再來看看最新的數(shù)據(jù)，據(jù)FBI統(tǒng)計，2005年至2011年間，平均每周會發(fā)生兩次白人警察對黑人使用致命武力的情況。而這還僅僅是750個警署的報告的數(shù)量（美國警署總數(shù)約為1.7萬個）。根據(jù)美國政治、人權(quán)調(diào)查雜志《Mother Jones》報導(dǎo)，在弗格森被警察擊斃的黑人青年布朗，已是本月以來全美被警察槍殺的第五名未攜帶武器的黑人了。在紐約市，被警察擊斃的人之中黑人的比例，是黑人人口占紐約市人口比例的兩倍。多年來的積怨最終導(dǎo)致了弗格森暴動的發(fā)生。無疑，警察與黑人之間的惡性循環(huán)，正在讓雙方都付出代價。

沿著馬丁·路德·金的腳步，美國的黑人民權(quán)運動已經(jīng)走過了將近半個世紀(jì)，然而種族問題依舊籠罩在美國上空。直至今日，當(dāng)弗格森黑人青年再次倒在警察槍下時，一個問題又浮現(xiàn)在我們眼前：

為什么，黑人與白人的矛盾會發(fā)展到這種程度？

美國警察槍殺黑人青年引發(fā)街頭抗議

令人費解的差異

美國南北戰(zhàn)爭以前的黑奴經(jīng)濟，以及二戰(zhàn)后以馬丁·路德·金為代表的黑人民權(quán)運動，如今已廣為人知。到了今天，雖說種族歧視者仍然廣泛存在，但總體而言，美國文化上還是傾向于善待黑人的。

?？疵绹耙曌髌返呐笥讯喟胫肋@樣一個規(guī)律：如果一個黑人和一個白人看起來都像幕后黑手，那么最后的大反派基本上可以肯定是白人，而黑人是個好人。這是好萊塢政治正確、自我審查的特色。

在言論上，不但過去的“黑鬼”（Niger）已經(jīng)成為絕對的禁忌，連“黑人”（Black）也越來越受到避諱。如今提到美國黑人，一般要講“非裔美國人”（African American）。任何人，只要公開提出種族歧視的言論，都會受到社會嚴(yán)厲的打擊。前NBA快船隊老板因為私下和女朋友聊天時流露出種族歧視的思想，就被NBA官方嚴(yán)厲處罰，被迫出售了自己的球隊。而與聯(lián)邦政府對抗的農(nóng)場主邦迪，一度被美國保守派捧為英雄，然而他在采訪中口無遮攔地大談種族主義思想，就立刻被保守派傳媒拋棄了。

宣揚種族歧視、種族仇恨言論，在美國是可以入罪判刑的。公司在招聘時，如果有種族歧視嫌疑，就會被處以巨額罰款。

至少在明面上，美國社會并沒有歧視黑人。美國法律甚至要求大學(xué)優(yōu)先錄取黑人（及其他在大學(xué)中比例過低的少數(shù)民族），也往往要求公司員工能來自不同的種族。可以說，美國社會為了彌合種族之間的矛盾，做出了巨大的努力。

但是，為什么美國的種族矛盾依舊如此深重？這恐怕還要從經(jīng)濟上找原因。

據(jù)皮尤研究中心2010年調(diào)查，美國夫婦之中，白人夫婦的中位收入約為6萬美元，而黑人夫婦則為4.77萬美元。這種差異可以很容易從美國人口普查局的數(shù)據(jù)中找到原因。

根據(jù)美國人口普查局?jǐn)?shù)據(jù)，美國白人中有87.6%拿到了高中文憑，而黑人則有84.2%拿到了高中文憑。雖然黑人較為落后，但差距并不顯著。然而，美國白人中有30.3%拿到了大學(xué)文憑，黑人則只有19.8%。其中美國黑人男性只有17.7%拿到了大學(xué)文憑。既然美國黑人和白人的高中畢業(yè)率已經(jīng)相差無幾，為何大學(xué)畢業(yè)率相差卻如此之大？尤其考慮到平權(quán)法案，黑人上大學(xué)的門檻已經(jīng)比白人低了。

在貧困率方面，2011年黑人貧困率為27.6%，而白人（不含西班牙語裔）僅為9.8%。2011年16歲以上黑人失業(yè)率為15.8%，而白人為7.9%。

即便在黑人貧困率已經(jīng)停止下降的情況下，過去十年中，黑人與白人之間的貧困率差距卻一直在上升。同樣，黑人大學(xué)畢業(yè)的比例近年來也開始停滯不前。黑人和白人判刑比例的差距甚至比民權(quán)運動時還高。這顯然不是司法公正的問題。沒有道理今天的美國司法體系比上世紀(jì)60年代更歧視黑人。

事實上，從1970年到2001年，通過選舉的黑人官員從1500名上升到了9000名。這顯然可以說明黑人的政治處境是不斷改善的。然而其經(jīng)濟處境仍然糟糕。黑人的高失業(yè)率、高貧困率首先導(dǎo)致了高犯罪率。黑人犯罪率高，警方就會在面對黑人嫌犯時更傾向于使用武力，甚至是致命武力。這使得黑人更不信任警方，警方也就更不信任黑人。如此就陷入了惡性循環(huán)。再者黑人的高失業(yè)率、高貧困率又會導(dǎo)致對矛盾的敏感，使得很多黑人更容易被煽動，采用暴力行為泄憤。

說到底，黑人的不利處境還是收入和教育造成的。

那么，為什么美國自民權(quán)運動以后對黑人的政策傾斜，沒有能夠解決黑人的收入和教育問題呢？

警方在面對黑人嫌犯時更傾向于使用武力，甚至是致命武力

問題還沒有解決

杰森·L·瑞雷（Jason L. Riley），華爾街周刊黑人記者，于今年六月出版了《請停止幫助我們》（Please Stop Helping Us）。該書提到了很多優(yōu)待黑人的政策所帶來的負(fù)面效應(yīng)。其中尤其值得注意的是美國公立教育體系本身的問題。

美國的公立中小學(xué)，一般都依賴于本地房產(chǎn)稅等稅收來支撐。這意味，越窮的地區(qū)，學(xué)校就越差。而學(xué)校越窮，教育質(zhì)量就越差，學(xué)生脫貧的可能性就越低。這已經(jīng)造成了一種惡性循環(huán)。

黑人常常居住在城市中的貧民區(qū)，其教育水平極為堪憂。據(jù)調(diào)查，部分17歲黑人學(xué)生的讀寫能力甚至比不上13歲的白人學(xué)生。瑞雷同時發(fā)現(xiàn)，上私立學(xué)校的黑人學(xué)生的成績，要顯著好于上公立學(xué)校的。這無疑說明了美國公立教育體系的問題。

長期以來，美國有識之士不停地推動著美國公立教育體系的改革。建議的措施包括每年對教師進(jìn)行評估、對教師實施末位淘汰制等等。最重要的建議則是入學(xué)券制度。其基本思路是諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者米爾頓·弗里德曼在1950年代提出的。這個制度是發(fā)給適齡學(xué)生入學(xué)券，然后學(xué)生根據(jù)自己的情況選擇學(xué)校入學(xué)。學(xué)校收取入學(xué)券后，拿到政府那里換取等額的資金，用以辦學(xué)。如此一來，學(xué)校之間就有收入的差異。好的學(xué)校就會吸引更多的學(xué)生，擁有更多收益。而差的學(xué)校要是不想倒閉，就要向好學(xué)校學(xué)習(xí)，進(jìn)行改進(jìn)。

然而，這些措施由于司法和其他原因，遲遲無法得到實施。其中最大的阻力來源于教師工會。教師工會是美國最強有力的政治集團之一，也是民主黨的重要票源?！都埮莆荨分?，主角安德伍德議員不惜與教師工會全面對抗也要通過教育改革提案，這在現(xiàn)實中是不太可能。由于教師工會的存在，教師評估和末位淘汰幾乎無法得到通過。一向重視公平與教育的民主黨由于這個原因，現(xiàn)在反而是教育改革的阻力。

教育不力，就衍生出很多問題。比如在貧困的黑人家庭之中，有83%都是單親家庭，是所有族群中最高的，這比白人高出接近30個百分點。

教育水平低、收入水平低，往往就導(dǎo)致不注意避孕。而美國很多地方又不允許墮胎。高中學(xué)歷（甚至更低）的單親媽媽/爸爸帶著一個孩子，不要說去大學(xué)深造了，掙口飯吃都難。他們往往不得不從事最底層的、毫無發(fā)展前景的工作，一輩子就被鎖死在貧困階層之中。而子女顯然得不到好的家庭教育，其學(xué)區(qū)的公立學(xué)校也是一塌糊涂。這就創(chuàng)造了下一代貧困人口。

美國種族對立的解決，離不開美國黑人處境的改善。而后者則需要美國公立教育的改革、黑人社會文化的演進(jìn)，這些可能需要幾代人來完成。因此，弗格森的黑人暴動，既不是第一次，也不會是最后一次。但我們?nèi)匀幌Ｍ?，這樣的悲劇不要再發(fā)生了。