老田民間學(xué)者
-
北伐不成，諸葛亮從隆中對(duì)就錯(cuò)了？
民間傳說中諸葛亮是周知“前五百年、后五百年”的先知，在普通人的心目中，諸葛亮被捧得很高。諸葛亮用兵在演義中間也渲染得神乎其神，究竟諸葛亮實(shí)際上用兵能力如何呢？我們今天有了“放馬后炮”的優(yōu)勢，可以檢驗(yàn)諸葛亮最初的設(shè)計(jì)到底合理還是不合理。[全文]
-
看教授們?nèi)绾无q論“餓死三千萬”
既然爭論已經(jīng)牽涉到“舉什么旗走什么路”的關(guān)鍵問題，顯然，“精神上的內(nèi)戰(zhàn)”就不會(huì)停止，甚至還可以斷定：即便是解決了中國未來走向問題，在相當(dāng)長的時(shí)段內(nèi)大饑荒損失人口數(shù)字也不會(huì)有最后的結(jié)論和共識(shí)產(chǎn)生。[全文]
-
大饑荒和大躍進(jìn)研究中的學(xué)術(shù)陷阱
數(shù)字是多少固然重要，但怎么解釋這些數(shù)字更重要。我們的爭論和沖突，主要不是數(shù)字本身，而是怎么解釋這些數(shù)字。在一定程度上對(duì)毛時(shí)代的諸種爭論過于激烈，除了政治態(tài)度不同的原因外，沒有通用的學(xué)術(shù)框架恐怕也是一個(gè)技術(shù)性的原因。而人類的問題有很多，即使你把大饑荒弄得非常清楚，大饑荒也只是其中一個(gè)個(gè)案。[全文]
-
華西村是如何另類的？
從1994年開始，原本華西村0.96平方公里的地域之內(nèi)，已經(jīng)沒有一分耕地，也已經(jīng)沒有一個(gè)農(nóng)民，完全實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化。但是，華西村的管理結(jié)構(gòu)依然非常簡約，一個(gè)非常大的特點(diǎn)是低成本：只耗費(fèi)很少的人力物力資源就維持了良好運(yùn)轉(zhuǎn)。華西村依靠的是“現(xiàn)代企業(yè)制度”還是其他什么東西呢？[全文]
-
毛澤東時(shí)代的資本與勞動(dòng)（下）
與認(rèn)為毛時(shí)代一味向重工業(yè)傾斜相反，當(dāng)時(shí)的投資行為恰恰做過“過度擴(kuò)張輕工業(yè)”的事情。以紡織業(yè)為例，“一五”計(jì)劃曾設(shè)想增加180～250萬錠的紡紗能力，1953年秋毛澤東要求擴(kuò)大到300萬錠，紡織投資因此達(dá)到17.5億元，導(dǎo)致李富春所說的輕工業(yè)設(shè)備空閑率的上升。由于農(nóng)業(yè)原料供應(yīng)增速緩慢，結(jié)果紡織機(jī)械率先出現(xiàn)過剩。[全文]
-
毛澤東時(shí)代的資本與勞動(dòng)（上）
人們習(xí)慣認(rèn)為，毛時(shí)代的國家工業(yè)化投資主要通過“剪刀差”取得。但數(shù)據(jù)表明，從1952年到1977年，農(nóng)產(chǎn)品收購價(jià)格提高了72.4%，而農(nóng)村工業(yè)品零售價(jià)格上升僅0.1%。純粹以“剪刀差”是無法解釋毛時(shí)代投資能力上升的原因，關(guān)鍵還在于究竟是如何破除了舊時(shí)代各種不利于投資形成的障礙。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心