觀察三：美國(guó)應(yīng)該在對(duì)華政策的制定上更加謹(jǐn)慎

美國(guó)在對(duì)華政策的制定上要小心謹(jǐn)慎。如果美國(guó)對(duì)中國(guó)的負(fù)面認(rèn)知在幾年前就出現(xiàn)了，那么就意味著中國(guó)對(duì)美國(guó)的核心利益產(chǎn)生了威脅?，F(xiàn)在美國(guó)主流的對(duì)其經(jīng)濟(jì)失敗的解釋就是美國(guó)的對(duì)華經(jīng)濟(jì)政策。

當(dāng)然，有些針對(duì)中國(guó)說(shuō)法包含了夸張的成分。我也不認(rèn)為如果中國(guó)完成了美國(guó)提出的每一項(xiàng)要求，那么美國(guó)的GDP將會(huì)比現(xiàn)在高出1%。因此，如果僅僅將美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展失敗的首要原因歸結(jié)于中國(guó)是不準(zhǔn)確的，“中國(guó)沖擊”并不能完全解釋美國(guó)經(jīng)濟(jì)的緩慢發(fā)展?！爸袊?guó)沖擊”的說(shuō)法考慮到了額外的進(jìn)口，但是他們沒能考慮額外的出口，也沒有考慮低價(jià)進(jìn)口的好處，更沒有考慮較低的利率和相關(guān)的經(jīng)濟(jì)刺激效果……。因此，“中國(guó)沖擊”并不能完全解釋美國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)不佳。

同時(shí)，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題也不能是中國(guó)科技迅速進(jìn)步的根本原因。事實(shí)上，數(shù)學(xué)信息在現(xiàn)代化社會(huì)已經(jīng)普及。而且在冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)在核武器制造方面也僅僅對(duì)蘇聯(lián)保持了三年的優(yōu)勢(shì)。在核武器需要十分精細(xì)的制造技術(shù)并且其研究成果沒有進(jìn)行公開發(fā)布的時(shí)代，技術(shù)都很難保證完全保密，那么在當(dāng)今這個(gè)信息技術(shù)如此發(fā)達(dá)的時(shí)代，很難想象我們需要怎樣的力量才能不讓別的國(guó)家窺知人工智能或者生物科學(xué)這類高科技的核心技術(shù)。但是中國(guó)也應(yīng)該反思其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的欠缺。

我認(rèn)為美國(guó)也需要仔細(xì)思考它現(xiàn)在的政策——美國(guó)是否要減少與中國(guó)的相互依賴，是否要讓中國(guó)在信息技術(shù)等領(lǐng)域追求完全自主，是否要拒絕以低價(jià)獲得大量鋼鐵的機(jī)會(huì)并進(jìn)一步拒絕中國(guó)資本。我們還不能判斷美國(guó)這種保守的經(jīng)濟(jì)政策是否能給美國(guó)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益。如果美國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策是為了服務(wù)那些不支持經(jīng)濟(jì)改革和政治開放的群體，是為了增強(qiáng)美國(guó)內(nèi)部對(duì)中國(guó)的抵觸，那么美國(guó)就可能生活在他對(duì)自己的預(yù)言里，而離對(duì)話交流的道路越來(lái)越遠(yuǎn)。

資料圖：東方IC

觀察四：中國(guó)應(yīng)該謹(jǐn)慎思考它想實(shí)現(xiàn)什么

中國(guó)要非常謹(jǐn)慎地思考它到底想要什么。這對(duì)一個(gè)正在崛起的力量來(lái)說(shuō)是一個(gè)艱巨的任務(wù)。中國(guó)不應(yīng)該被限定在某一個(gè)既定邊界內(nèi)，中國(guó)也應(yīng)該在國(guó)際機(jī)制和其制定中占有一席之位，更應(yīng)該參與決定未來(lái)全球經(jīng)濟(jì)的走向，而不是僅僅是作為一個(gè)普通成員去適應(yīng)別人制定的國(guó)際秩序。

但是，這不意味著中國(guó)能夠繼續(xù)像以前一樣不遵守規(guī)則。因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)不再是幾十年前的狀態(tài)了，這種寬容的經(jīng)濟(jì)政策也不能夠再繼續(xù)下去了。技術(shù)征用、貿(mào)易補(bǔ)貼和傾銷為中國(guó)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不意味中國(guó)能夠繼續(xù)游離于國(guó)際規(guī)則之外并獲得指定規(guī)則的權(quán)力。中國(guó)希望成為世界領(lǐng)先的國(guó)家與中國(guó)想要代替其他大國(guó)的位置是不同的兩個(gè)概念。

在過(guò)去兩年中，中國(guó)從某種意義上來(lái)說(shuō)是幸運(yùn)的，因?yàn)槊绹?guó)外交政策并不是十分明智的。美國(guó)與其傳統(tǒng)的大西洋和太平洋盟友之間產(chǎn)生了分裂，為中國(guó)與這些國(guó)家合作創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。若這種裂痕不存在，那么對(duì)中國(guó)的孤立將是全球性的。我認(rèn)為中國(guó)此時(shí)應(yīng)該重新調(diào)整其外交政策，這是符合中國(guó)利益的。中國(guó)不應(yīng)該低估美國(guó)的力量，就像丘吉爾曾說(shuō)“在用盡其他選項(xiàng)之后，美國(guó)總會(huì)做出正確的決定”。

我今天的措辭非常激烈，因?yàn)槲艺J(rèn)為現(xiàn)在人類可能面臨前所未有的時(shí)機(jī)，信息技術(shù)解放了勞動(dòng)力，生命科學(xué)的進(jìn)步延長(zhǎng)了人類的壽命，物質(zhì)的進(jìn)步使人類的痛苦大幅減少，這是屬于人類的一個(gè)世紀(jì)。因此中國(guó)應(yīng)該找到自己的方式，以友誼與合作去尊重共存。這也是為什么我認(rèn)為在全球化智庫(kù)舉辦的這樣對(duì)話討論具有極其重要的意義的原因。