【文/凱瑟琳·愛潑斯坦】美國媒體上已經(jīng)發(fā)表了大量關(guān)于中國通信設(shè)備巨頭華為公司的文章，那些文章認(rèn)為華為公司正努力在高端通信設(shè)備市場上取代美國供應(yīng)商的地位并打算用自己的5G網(wǎng)絡(luò)把全世界聯(lián)結(jié)在一起。其中大多數(shù)文章在分析中國所采取的戰(zhàn)略時都認(rèn)為，中國正在試圖挑戰(zhàn)美國的商業(yè)和地緣政治霸權(quán)——中國人偷竊了美國技術(shù)然后再把他們的山寨設(shè)備以低價銷售出去。更加令人憂慮的是，中國人正在謀求建造一個對于既有網(wǎng)絡(luò)來說具有替代性的、由中國來主導(dǎo)的全球電信基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)，這使得北京可以對網(wǎng)絡(luò)用戶實施監(jiān)控并借此獲得更多美國商業(yè)信息。

美國羅格斯大學(xué)歷史系教授凱瑟琳·愛潑斯坦2019年3月19日在美國《華爾街日報》刊發(fā)評論文章：《若要理解中國，應(yīng)先研讀美國歷史》

作為一個歷史學(xué)者，對于這種分析的片面性，我深感震驚。有兩個關(guān)鍵的方面是那些分析文章并未提及的。

首先的一點在于，全球電信基礎(chǔ)設(shè)施被某一方掌控所帶來的威脅，并不會只是局限于網(wǎng)絡(luò)間諜或者所謂“網(wǎng)絡(luò)珍珠港”的隱喻（指美國擔(dān)心外國黑客或組織對其網(wǎng)絡(luò)安全發(fā)動攻擊，導(dǎo)致國家電網(wǎng)被破壞、交通失靈、水源被污染、金融系統(tǒng)和政府網(wǎng)站無法運行等重大問題，可能成為網(wǎng)絡(luò)版的珍珠港事件。“網(wǎng)絡(luò)珍珠港”的概念由美國網(wǎng)絡(luò)安全專家里查德·克拉克于2010年在《網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭》一書中提出——觀察者網(wǎng)注）。這種潛在威脅也許將波及范圍更廣、影響程度更深。關(guān)于這一點，第一次世界大戰(zhàn)也許可以給我們帶來一些啟示。

在一戰(zhàn)爆發(fā)前，與今天的狀況相似，全球經(jīng)濟(jì)已經(jīng)高度融合，那個時代可以說是全球化的第一階段。發(fā)達(dá)的工業(yè)生產(chǎn)和豐富的城市生活都對國際貿(mào)易形成了依賴，這要求維系國際貿(mào)易的眾多基礎(chǔ)設(shè)施的運轉(zhuǎn)不能受到任何影響。那些基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)生任何問題都有可能引發(fā)一場經(jīng)濟(jì)混亂，而且這種混亂很快會波及到社會和政治領(lǐng)域。換句話說，在那個時代，對基礎(chǔ)設(shè)施的控制不僅意味著商業(yè)利益，而且這種控制權(quán)還可以被當(dāng)做一種武器來使用。

100年前的大英帝國對此心知肚明。除了對敵國和世界上的一般性通信活動展開監(jiān)聽之外，英國政府還特別針對對維系全球貿(mào)易活動起到至關(guān)重要作用的英國公司加強(qiáng)了監(jiān)管，這些英國公司涉及全球通信、金融服務(wù)（包括商業(yè)信貸和海事保險）以及跨洋海運等行業(yè)。通過對這些基礎(chǔ)設(shè)施的控制，英國不僅可以對敵國的活動進(jìn)行監(jiān)控，還可以對敵國經(jīng)濟(jì)發(fā)起系統(tǒng)性的攻擊。用21世紀(jì)計算機(jī)行業(yè)的專業(yè)術(shù)語來說，英國可以借此對敵國的社會進(jìn)行一場大規(guī)模的DOS攻擊（DOS即Denial of Service的簡稱，意為“拒絕服務(wù)”，造成DOS結(jié)果的攻擊行為被稱為DOS攻擊，其目的是使目標(biāo)計算機(jī)或網(wǎng)絡(luò)停止響應(yīng)甚至崩潰，導(dǎo)致其無法提供正常的服務(wù)——觀察者網(wǎng)注）。

回到今天的時代，無論以刺探敵對國家機(jī)密信息為目的的網(wǎng)絡(luò)間諜活動，還是體現(xiàn)出某種傳統(tǒng)軍事色彩的“網(wǎng)絡(luò)珍珠港”行動，這兩種說法都沒有體現(xiàn)出利用通信基礎(chǔ)設(shè)施展開進(jìn)攻的系統(tǒng)性和社會性。

為了說明這個問題，我們可以看看俄羅斯是如何通過這種方式對美國大選進(jìn)行干預(yù)的。我們先不涉及俄羅斯在這件事情上的黨派傾向性，該事件的結(jié)果顯示，俄羅斯用相對低廉的成本成功地削弱了美國人之間的互信，而且還令美國人對自己的選舉程序產(chǎn)生了質(zhì)疑，可以說這是一場非常成功的心理戰(zhàn)。俄羅斯的這一行動對美國造成的損害并非體現(xiàn)在物質(zhì)層面，而是體現(xiàn)在社會信心層面。

這一事件說明，其他國家有能力通過全球通信網(wǎng)絡(luò)操縱信息從而在美國社會散播互不信任的種子。如果此類心理戰(zhàn)的規(guī)模升級到更高水平，美國會受到怎樣的損害呢？如果是中國通過自己主導(dǎo)的全球通信網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行這樣的攻擊，結(jié)果又會怎樣呢？

下面我們談一談受到諸多分析文章忽視的第二個方面。很多文章提到，中國“偷竊”了美國的技術(shù)，而且在謀求建造一個對于既有網(wǎng)絡(luò)來說具有替代性的、由中國來主導(dǎo)的全球電信基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)?？墒悄切┪恼碌淖髡卟]有意識到，美國100年前面對當(dāng)時的世界霸主英國以及其他大國所采取的做法。很多美國人應(yīng)該是忘記了，在一戰(zhàn)爆發(fā)前，當(dāng)時英國的實力是非常強(qiáng)大的，而與之相比美國是很弱小的。

為了在世界上取得自己的地位，從19世紀(jì)到20世紀(jì)，竊取外國技術(shù)對于當(dāng)時的美國來說一直是一種慣常的做法，而且美國通過這種技術(shù)偷竊行為取得了可觀的戰(zhàn)略優(yōu)勢（in its drive for world status, America routinely pilfered foreign technology well into the 20th century, and it gained considerable strategic advantage from its theft）。1912年，美國聯(lián)邦最高法院受理的Crozier v. Krupp案就與一項德國炮架設(shè)計被美軍仿冒有關(guān)；同年，一個美國海軍軍官偷走了被英國海軍列為最高機(jī)密的遠(yuǎn)程魚雷設(shè)計方案；一戰(zhàn)期間，華盛頓還沒收了德國在美國持有的化學(xué)技術(shù)專利，這為美國化工產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了極大助力。

二戰(zhàn)期間，美國從英國那里獲得了大量自然科學(xué)和工程技術(shù)知識，隨后美國采取了嚴(yán)格的保密措施，以防止相關(guān)學(xué)科在美國獲得進(jìn)一步發(fā)展后那些學(xué)科的新知識再流回英國。關(guān)于這一方面，我們可以在科技史料中找到很多例證。從歷史角度來說，美利堅民族是一個非常善于模仿的民族（historically, it might be said, Americans are an imitative people）。

英國在一戰(zhàn)期間曾對德國發(fā)動經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，這給美國造成了嚴(yán)重的附帶影響。美國開始意識到控制全球經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施的重大意義。此后，美國無線電公司（RCA）等很多美國公司與美國海軍就構(gòu)建全球通信網(wǎng)絡(luò)展開了合作，也許華為公司今天所扮演的角色與RCA等美國公司曾經(jīng)扮演的角色有某種相似之處。

此外，為了讓紐約取代倫敦成為全球金融中心，華爾街還與美國政府展開合作打造出了現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)，也許中國推出自己版本的SWIFT（即Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications，意為“環(huán)球銀行金融電信協(xié)會”，是一個國際銀行間非盈利性的國際合作組織，總部設(shè)在比利時布魯塞爾，該組織運營著世界級的金融電文網(wǎng)絡(luò)，銀行和其他金融機(jī)構(gòu)通過它與同業(yè)交換電文來完成金融交易——觀察者網(wǎng)注）支付清算系統(tǒng)也是出于相似的動機(jī)。

伍德羅·威爾遜（Woodrow Wilson，自1913年至1921年擔(dān)任美國第28任總統(tǒng)——觀察者網(wǎng)注）政府曾致力于打造一支遠(yuǎn)洋運輸船隊，如此一來美國便可以擺脫對英國航運力量的依賴，而今天的中國正在努力加強(qiáng)自身對全球遠(yuǎn)洋航運的控制，這與威爾遜政府當(dāng)年的做法是非常相似的。

簡而言之，今天的中國與100年前的美國有許多相似之處：兩者都是生機(jī)勃勃的對既有大國提出挑戰(zhàn)的“修正主義國家”，兩者都盡己所能引進(jìn)外國技術(shù)并加以模仿，兩者都搭既有霸權(quán)國家的便車，而且兩者都堅信自己站在歷史正確的一邊。我不禁想到了這樣一個問題：中國人對美國歷史的理解是否比美國人自己更加深刻呢？

在談?wù)撝袊鴷r，我們美國人很容易認(rèn)為自己站在道德高地之上?？墒菫榱苏业綉?yīng)對中國的最佳戰(zhàn)略，我們不需要進(jìn)行太多的道德說教，我們應(yīng)該多一些想象力。崛起中的國家對控制全球經(jīng)濟(jì)動力源泉、獲取外國先進(jìn)技術(shù)有著強(qiáng)烈的戰(zhàn)略動機(jī)。美國及其盟友應(yīng)該思考這樣一個問題：自己是愿意生活在一個被美國主導(dǎo)的世界上還是愿意生活在一個被中國主導(dǎo)的世界上呢？他們對此能做些什么呢？

（觀察者網(wǎng)馬力譯自2019年3月19日美國《華爾街日報》電子版）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。