歐美年輕人亞文化的一個(gè)重要部分是釋放個(gè)性，在2019香港暴亂期間，部分前往支持的外國(guó)人告訴筆者，他們支持暴動(dòng)只是覺得“年輕人就應(yīng)該暴動(dòng)一下釋放壓力”。ARA受到歐美朋克文化和無(wú)政府主義影響，天然帶有“社會(huì)青年尋釁滋事”的傾向，缺乏帶來(lái)政治變革所需的建設(shè)性提議；部分主張革命的無(wú)政府主義組織，如“愛與怒”（Love and Rage）在ARA中發(fā)揮了較大影響力。

隨著美國(guó)種族矛盾日益尖銳，部分激進(jìn)左翼組織開始采用直接對(duì)抗手段抗衡右翼宣傳活動(dòng)，主張“仇恨言論不配享有言論自由”，通過(guò)破壞右翼集會(huì)的拆臺(tái)式（deplatforming）策略來(lái)對(duì)抗右翼宣傳家。

可見Antifa的行動(dòng)最初是基于年輕人的血?dú)庵潞图儤阏x感，兩者都容易被政治家利用，也不太可能推動(dòng)真正的社會(huì)變革；相反參加Antifa的年輕人很容易被“拉低到對(duì)手的水平線上”。

例如Antifa采用黑色集群（Black Bloc）戰(zhàn)術(shù)，通過(guò)集體蒙面和穿黑衣躲避警察并產(chǎn)生“集體歸屬感”，但這樣隊(duì)伍中就容易混入煽動(dòng)人群、升級(jí)事態(tài)的破壞分子。Antifa使用激進(jìn)標(biāo)語(yǔ)和圍攻右翼人士，右翼人士就在網(wǎng)上散布Antifa打人的各類假新聞，把該運(yùn)動(dòng)的名聲搞臭；在拉斯維加斯槍擊案等惡性事件爆發(fā)后，總有右翼人士跳出來(lái)“爆料”，聲稱罪犯是Antifa參與者。

相比起深諳美式群眾運(yùn)動(dòng)的另類右翼，Antifa本身也拿不出爭(zhēng)取民眾同情的手段；以網(wǎng)上話語(yǔ)權(quán)為例，另類右翼能夠快速將青蛙佩佩（Pepe）變成政治符號(hào)，左翼組織卻只能提出一個(gè)和平鴿吉祥物，在廣泛使用之前就被右翼污名化?？偠灾?，Antifa運(yùn)動(dòng)是以匹夫之勇對(duì)抗有組織有金主的匪幫，當(dāng)然不可能取得正面戰(zhàn)果。

盡管Antifa當(dāng)前是在幫倒忙，我們必須清醒認(rèn)識(shí)到它本身并不是美國(guó)社會(huì)分裂的“主犯”；指責(zé)“Antifa暴徒”的人反而可能是罪魁禍?zhǔn)?。究其根本，法西斯主義和種族歧視在美國(guó)從未走遠(yuǎn)。雖然美國(guó)社會(huì)有著反種族歧視的民意基礎(chǔ)，它卻從始至終都缺乏與法西斯主義決裂的決心，更沒有武裝對(duì)抗法西斯的民意。

美國(guó)所謂的“自由左派”在外交上缺乏自身理論，打著“普世價(jià)值”和“全球化”的幌子為新保守主義背書，導(dǎo)致美國(guó)在安全政策方面極端注重意識(shí)形態(tài)對(duì)抗；法西斯主義在二戰(zhàn)前就被西方政客視作對(duì)抗共產(chǎn)主義的工具，部分美國(guó)政客至今仍然暗中持有此類觀念，放任種族主義在美國(guó)持續(xù)做大。

與此同時(shí)，對(duì)社會(huì)主義的恐懼，使得美國(guó)遲遲不能針對(duì)貧富差距進(jìn)行有效改革；美國(guó)的貧富分化和種族主義相互作用，一方面形成了陷入犯罪與貧困死循環(huán)的有色人種社區(qū)，一方面有色人種的精英人士也缺乏幫助同胞的手段和意愿。例如奧巴馬八年執(zhí)政未能為黑人地位做出實(shí)質(zhì)改善，反而出現(xiàn)了埃里克·加納案、弗格森槍擊案等涉歧視案件。

白宮外，警察與示威民眾對(duì)峙。圖片來(lái)源：CNN截圖

面對(duì)日益囂張的種族主義情緒和日益公開化的警察執(zhí)法亂象，美國(guó)左翼人士仍然主張?jiān)诜煞秶鷥?nèi)、通過(guò)選舉、立法與和平運(yùn)動(dòng)解決問題，事實(shí)上這些辦法已經(jīng)不足以緩和美國(guó)的種族主義矛盾。隨著歷任總統(tǒng)不斷試圖通過(guò)行政手段繞過(guò)議會(huì)、議會(huì)黨爭(zhēng)戰(zhàn)事膠著，美國(guó)立法機(jī)構(gòu)對(duì)極右翼-共和黨聯(lián)盟的制衡能力非常有限。而在社交媒體和破壞分子的作用下，種族主義者將“和平示威”變成“暴力示威”也不過(guò)是舉手之勞，有人質(zhì)疑此次明市騷亂中的打砸搶燒也有白人至上主義者（甚至警察臥底）的參與。

由于美國(guó)左翼精英的不作為，種族主義者得以橫行無(wú)忌，似乎一場(chǎng)來(lái)歷不明的“暴力事件”就能把左右雙方拉回一條道德基準(zhǔn)線。在這種大背景下，美國(guó)近年來(lái)的民權(quán)運(yùn)動(dòng)往往以示威、暴力、鎮(zhèn)壓和公眾人物“呼吁和平”為劇本，最終不了了之；Antifa組織變成了右翼人士為種族主義辯護(hù)的借口，但指責(zé)Antifa“拖后腿”的左翼人士目前也難以拿出能夠安撫激進(jìn)派、切實(shí)解決矛盾的方案。

從美國(guó)人的角度而言，如果說(shuō)新冠病毒屬于“黑天鵝”事件，種族矛盾就是美國(guó)社會(huì)的“灰犀?！笔录?。誰(shuí)都知道美國(guó)的種族歧視是一個(gè)問題，但大家大多不認(rèn)為種族歧視已經(jīng)威脅國(guó)本，畢竟以往的抗議活動(dòng)都很快平息；然而隨著種族歧視愈演愈烈，弗洛伊德案導(dǎo)致的游行還在繼續(xù)，誰(shuí)也無(wú)法預(yù)測(cè)下一次的抗議是否更加猛烈。

當(dāng)前美國(guó)的抗議與幾方面因素有關(guān)，特朗普本人的火上澆油是一方面，黑人在新冠疫情期間面對(duì)的高死亡率、高失業(yè)率沖擊是另外一方面，這兩方面因素使得更多人對(duì)美國(guó)治理結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了懷疑。由于特朗普胡亂開炮，Antifa甚至可能在本輪抗議中獲得同情和聲援；由于Antifa缺乏組織結(jié)構(gòu)，美國(guó)社交媒體一夜之間冒出了許多“反法西斯主義者”。

然而無(wú)論是Antifa還是其他美國(guó)左翼，目前都沒有找到動(dòng)員中立群眾、提出綱領(lǐng)并推動(dòng)改革的能力，弗洛伊德案造成的抗議有可能也很快被平息。Antifa造成的最大“戰(zhàn)果”可能是特朗普在年底被選下臺(tái)，但正如奧巴馬期間發(fā)生了弗格森案，誰(shuí)也不能保證民主黨治下的美國(guó)沒有種族歧視（明尼蘇達(dá)州、警察開車撞人的紐約州當(dāng)前都是民主黨執(zhí)政），屆時(shí)的Antifa和美國(guó)左翼可能會(huì)發(fā)生“群眾斗群眾”的鬧劇。

當(dāng)前特朗普政府法西斯化的速度可能比當(dāng)年的希特勒更快，即使沒有Antifa風(fēng)波，人們也能夠看到特氏執(zhí)政中的法西斯風(fēng)格。一個(gè)極端右翼指導(dǎo)的美國(guó)不僅是世界各國(guó)的威脅，也將是美國(guó)人民的災(zāi)難，越來(lái)越多的美國(guó)人也意識(shí)到這一點(diǎn)。

但目前階段的美國(guó)，Antifa無(wú)論如何也不可能扮演革命先驅(qū)者的角色，甚至對(duì)爭(zhēng)取中立群眾起到了反作用。對(duì)于Antifa這類組織，美國(guó)社會(huì)的一個(gè)“優(yōu)點(diǎn)”是地方自治，當(dāng)前的疫情尤其凸顯了地方自主性；即使遭到鎮(zhèn)壓，它的支持者在藍(lán)州也能夠保存實(shí)力、伺機(jī)東山再起。要避免美國(guó)在極右翼道路上越走越遠(yuǎn)，美國(guó)的有識(shí)之士必須行動(dòng)起來(lái)，畢竟甩鍋中國(guó)無(wú)法化解種族矛盾這頭隨時(shí)可能沖過(guò)來(lái)的“灰犀?！?。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。