本文認為，“三大”構(gòu)成了西方世界地位的關(guān)鍵支柱。在這三大力量中，盡管美國依舊展現(xiàn)出強大的國力，但西歐和日本的實力卻呈現(xiàn)出遞減的趨勢。

以歐盟為例，其在1992年成立時，創(chuàng)始15國的GDP總量高達7.41萬億美元，超過了當時美國的6.52萬億美元，穩(wěn)居世界第一，但到了2022年，即便是歐盟成員國數(shù)量擴大到27國，其GDP總量也僅為16.65萬億美元，不僅落后于美國和中國，而且在全球排名中滑落到了第三位。日本的情況亦然，作為在美、歐、日三者中相對較弱的一環(huán)，2022年受到日元貶值等多重因素的影響，其GDP僅為4.4萬億美元，遠低于2010年時的5.76萬億美元。

不僅在經(jīng)濟總量上，歐洲和日本在新技術(shù)的應(yīng)用和發(fā)展上也顯得稍顯滯后于美國和中國。

從全球的視角來看，由于國家力量的對比發(fā)生了明顯的變化，過去500年由西方國家主導的國際格局正在發(fā)生根本性的轉(zhuǎn)變，“東升西降”的新國際格局正在加速形成之中。

（二）新的現(xiàn)代化模式

新的現(xiàn)代化模式指的是中國式現(xiàn)代化，是有別于之前西方現(xiàn)代化的模式。中國式現(xiàn)代化模式是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的社會主義現(xiàn)代化，既有各國現(xiàn)代化的共同特征，更有基于自己國情的中國特色，是人口規(guī)模巨大、全體人民共同富裕、物質(zhì)文明和精神文明相協(xié)調(diào)、人與自然和諧共生、走和平發(fā)展道路的現(xiàn)代化。

中國推進現(xiàn)代化的模式有別于西方。

首先，組織完成國家的現(xiàn)代化主體的不同。

根據(jù)楊光斌教授的觀點，西方國家的現(xiàn)代化途徑主要分為兩種：一種是以商業(yè)集團為主導的“社會個體中心主義”模式，如美國、英國；另一種是以官僚機構(gòu)為主導的“國家中心主義”模式，如德國、日本，這兩種模式共同構(gòu)成了西方的現(xiàn)代化范式。

相較之下，新中國70余年來所推進的現(xiàn)代化道路采取了不同的策略，即“政黨中心主義”。在以中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的根本下，中國式現(xiàn)代化把共產(chǎn)主義的精神、全人類的共有思想關(guān)懷、一切政治價值為人民的態(tài)度和將人民有力地組織起來的能力做到有機地結(jié)合。作為中國的執(zhí)政黨，始終以群眾路線作為基本組織原則，在推動現(xiàn)代化進程中始終以服務(wù)人民大眾為宗旨。中國在此基礎(chǔ)之上逐步向現(xiàn)代化國家邁進，這是與西方300年來政治思想的內(nèi)容完全不同的。

其次，中國推進現(xiàn)代化面臨的困難和挑戰(zhàn)也與其他現(xiàn)代化國家不同。

一方面，中國有著龐大的人口基數(shù)。美歐日等實現(xiàn)現(xiàn)代化的西方國家總?cè)丝诩s為10億人，僅占全世界總?cè)丝诘?/8；而中國的人口有14億人，也就是說中國現(xiàn)代化的任務(wù)是將占世界總?cè)丝诔?/6，比現(xiàn)在所有發(fā)達國家人口總和還要多的中國人民進入現(xiàn)代化。人口規(guī)模巨大對社會財富的創(chuàng)造模式和分配機制提出了更高要求，且現(xiàn)實中人口規(guī)模巨大的國家往往是不發(fā)達的貧困國家，實現(xiàn)現(xiàn)代化的起點也更低。而中國則將其轉(zhuǎn)化為了自己的優(yōu)勢，將人口基數(shù)高轉(zhuǎn)化為了國內(nèi)市場大和需求大的“規(guī)模效應(yīng)”。

另一方面，中國的現(xiàn)代化起點較低，新中國成立之初，國家面臨積貧積弱的狀況，恰逢20世紀中期第三次工業(yè)革命的即將到來，因此中國需要在更短的時間內(nèi)、從較弱的基礎(chǔ)出發(fā)迎頭趕上。中國在短短70多年內(nèi)取得了工業(yè)化的顯著成功，與西方國家歷時數(shù)百年的工業(yè)化進程形成鮮明對比。再次，中國推進現(xiàn)代化全程走和平發(fā)展的道路，在世界政治史上，實現(xiàn)國家現(xiàn)代化的過程中，中國模式是第一次不以戰(zhàn)爭掠奪而以和平發(fā)展的國家，因此根本地改變了西方國家崛起道路和影響世界的方式。

綜上所述，中國式現(xiàn)代化不僅與西方模式有別，而且在推進人類實現(xiàn)工業(yè)化和現(xiàn)代化的實踐中所做的貢獻，對于全球而言意義重大，甚至要大于美歐。

在過去幾個世紀中，由于西方國家在全球范圍內(nèi)的主導地位，對于其發(fā)展模式的信心顯著增強。根據(jù)這一觀點，人類文明的現(xiàn)代化始于歐洲，成功的案例主要集中在歐美地區(qū)。二戰(zhàn)之后實現(xiàn)現(xiàn)代化的日本和亞洲“四小龍”的中國香港、新加坡、韓國和中國臺灣省也被視為是向西方學習和接受西方產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的成果。因此，西方的現(xiàn)代化模式被認為是人類文明發(fā)展的必然選擇，且這不僅是一種模式，亦是唯一的路徑。其文明的價值觀被認定為普世價值，任何偏離這一軌跡的觀點被視為異端。因此，西方國家的政治界和學術(shù)界均堅信，對于后發(fā)展國家而言，實現(xiàn)現(xiàn)代化的途徑必須依循西方模式。因此以往對于中國的現(xiàn)代化模式，西方的政界和學界往往是或輕視或否定。

筆者提出的觀點是，在過去10年中，美國戰(zhàn)略領(lǐng)域以一種獨特的方式承認中國通過非西方模式實現(xiàn)了作為現(xiàn)代化國家的崛起，具體體現(xiàn)為“中國威脅論”。

在2017年特朗普政府發(fā)布的《美國國家安全戰(zhàn)略報告》中，中國與俄羅斯被定位為對美國主導的全球秩序構(gòu)成挑戰(zhàn)的“修正主義國家”，同時明確否定了長期以來的“支持中國崛起并融入戰(zhàn)后國際秩序?qū)⒋偈怪袊杂苫钡摹敖佑|型”對華政策。拜登政府繼續(xù)并加強了這一觀點，在2022年的《美國國家安全戰(zhàn)略報告》中，中國被視為唯一具備改變美國主導國際秩序意愿，并且擁有越來越多經(jīng)濟、外交、軍事及技術(shù)資源以實現(xiàn)該目標的競爭對手。

自2018年起，美國國防部將國家間的戰(zhàn)略競爭而非恐怖主義視為美國國家安全的首要問題，并將中國定義為“戰(zhàn)略競爭者”。到了2022年，美國防部更加明確地將中國視為美國在軍事上的首要競爭對手，而將俄羅斯、朝鮮和伊朗等國定位為“對現(xiàn)有秩序的挑戰(zhàn)者”。

因此，美國戰(zhàn)略領(lǐng)域的認知升級，將中國的國力視為對美國地位的威脅，并挑戰(zhàn)西方模式，間接承認了中國通過非西方模式實現(xiàn)現(xiàn)代化的成功。美國戰(zhàn)略界作為西方國家精英中的佼佼者，其態(tài)度的轉(zhuǎn)變和所做出的判斷對西方的政治、學術(shù)界和公眾產(chǎn)生深遠影響，標志著對西方模式具有絕對性、唯一性和排他性的時代已經(jīng)結(jié)束。

在“大爭之世”中，中國將為世界提供一種新的推進國家實現(xiàn)現(xiàn)代化的方法和路徑，即中國式現(xiàn)代化的模式。