觀察者網：這次是兩位領導人在五次電話和視頻對話后的首次面對面會談，新聞報道也點出不少細節(jié)，比如用同傳交流了3小時12分。從已公布的信息來看，您認為相比之前的幾次對話，這次峰會會談有哪些新的進展，或者說，有哪些點值得注意？

金燦榮：現在中美各自國內的政局走向相對明朗：中國方面，二十大進一步鞏固了“兩個確立”，未來的規(guī)劃也很清楚；美國方面，中期選舉結束了，未見媒體選前不斷炒作的所謂“紅色浪潮”，民主黨的成績比預想的好，守住參議院，在地方選舉上也拿到兩個重要州的州長席位，換言之，拜登在美國國內的地位沒有像原來媒體預期的那樣被狠狠削弱，所以我看拜登也比以前自信了。這是會談的背景情況。

截至美國當地時間11月16日，中期選舉結果（資料圖/美聯社）

可以說，目前中美關系的矛盾焦點很清楚，兩國內部的走向也相對明朗，因此在這個時間點進行對話，效果應該會更好一些?，F在看來，應美方邀約——王毅外長專門強調了這點——進行了這么一次3小時12分的對話，而且翻譯用的是同傳而不是交傳，確實涉及的內容就非常多了。

這次會談，新華社通稿用“深入、坦誠和建設性”三個詞來形容，王毅外長在答記者問時定義更豐富，用了“全面、深入、坦誠，富有建設性和戰(zhàn)略性”五個詞；而且，王毅外長還總結出“三個首次”，即這是中美元首三年來首次面對面會晤，是拜登總統執(zhí)政后兩位領導人首次面對面會晤，也是中美各自完成今年國內重大議程后兩國最高領導人的首次互動。從最后的公告來看，美方的內容很簡短，495個英語單詞，我們這邊更詳細，有2800多個漢字。這些都可看出，中方覺得這次談話是有價值的。

主要的價值之一，就是雙方的底線都劃得很清楚，像習主席就明確講了臺灣問題是中美關系第一條不可逾越的紅線。臺灣問題對中國意味著什么，以前也說過，而這次講得這么清楚，我覺得對美方還是有一點提示作用的。

觀察者網：確實，拜登在離開華盛頓前曾表示，他希望“闡明各自紅線是什么，了解他所認為的中國國家關鍵利益是什么，以及我所知道的美國關鍵利益”，而習主席說“臺灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關系政治基礎中的基礎，是美國不能也不應逾越的紅線”，這話算是對拜登關注的確切回應。而在會談中，拜登依舊是那套話術，說美方堅持一個中國政策，不支持“臺獨”，不支持“兩個中國”或“一中一臺”，不尋求把臺灣問題作為工具遏制中國。但是，說是這么說，美方還有個挺膈應人的動作——會后會向臺灣通報這次會晤情況。您怎么看這一言行？

金燦榮：對于中美關系，拜登政府的總思路就是中美競爭，而且要激烈競爭，美國國內也要加強實力——他現在承認美國在基建、一些新行業(yè)領域實力不如中國——同時動用全部的盟友力量來對付中國。但是，他又害怕真的沖突，因為沒有百分百的勝算，即使勝了，美國也是傷痕累累。所以拜登政府多次主動提出要和中國談。也有不少報道提到，拜登很久前就想和習主席見面，年初就有這提議，只不過我們這邊一直沒回應，現在G20，兩人終于有機會見面了。

這次他應該是抱著兩個目標來的，一個是希望中美不要沖突，再就是他也有幾個需求需要中國的幫忙。首先，希望中國在俄烏沖突上不要明確選邊站，因為中國要是真下場全面支持俄羅斯，這么大的力量是可以把整個現有局面顛覆的；其次是朝核問題，現在半島局勢挺緊張的，他希望中國能幫點忙；再次是經濟，雖然美國最新的通脹數據7.7%比預期的好，但實際上危險并沒有過去，他也著急；最后就是氣候變化、糧食安全、公共衛(wèi)生等全球問題。

但是，盡管拜登有這些現實需求，美國的整體思路依舊沒有變，還是以競爭來定義中美關系，而且還是以居高臨下的姿態(tài)來對待，于是就出現了我們現在看到的這情況，即一方面積極尋求中美對話、有求于中國，另一方面一些基本做法又沒有改，其中就包括美國公開講了，在兩國元首會晤之后，還要向臺灣通報。他們還是沒有放棄臺灣這張牌，這會是以后的巨大隱患。

盡管如此，因為中方釋放出的信號再明確不過了，所以這一次他們也知道中國對臺灣問題的重視無與倫比，也因此我看拜登給的“口惠”也比以前多了一點，從原來的“四不一無意”改成“五不四無意”，增加了不支持“兩個中國”或“一中一臺”，無意尋求同中國“脫鉤”，無意阻撓中國經濟發(fā)展，無意圍堵中國。

觀察者網：目前來看，競爭難以避開，但又要避免滑向沖突，雙方如何把握這個度？

金燦榮：這次元首會晤為中美關系發(fā)展指明方向，雙方在會談中的表態(tài)和承諾算是畫出框架，至于進程的推動，有賴于一系列不同領域、不同層級的對話。比如兩國在外交安全、經貿財金、氣候變化團隊等領域都有對話渠道和機制平臺，一些過去暫停了的工作組也重新啟動了，一些人文交流也在慢慢恢復。