提問5：在中美博弈中，中國如何穩(wěn)定周邊外交？

金教授您好，我是一名學(xué)習(xí)國際政治專業(yè)的研究生，所以我想請問您的是，在中美博弈的大背景下，我國是如何穩(wěn)定住周邊外交的？

金燦榮：

我的理解是這樣的，就是咱們中國自十八大以來，就習(xí)主席執(zhí)政以來，其實我們對周邊外交的重視程度是上升的。就中國的外交實際上是四個部分：第一部分叫大國外交，就穩(wěn)定于美國、歐洲和俄羅斯的關(guān)系叫大國外交；第二個就叫周邊外交；第三個就是發(fā)展中國家外交；第四個叫多邊國際組織外交。

過去很長時間應(yīng)該講就大國外交還是絕對占第一位的，但是我的理解就是習(xí)主席執(zhí)政以來，好像是周邊外交整體地位是這樣上升的，漸漸漸漸有點跟大國外交齊平了，應(yīng)該講還是有點差距，但是它上升很快。美國跟我們競爭，它也知道光靠它自己力量不夠，它得借力打力， 借我們中國與周邊的矛盾鬧事兒。中國面對美國這一套打法，我覺得也不用害怕，我們沉著應(yīng)對就行了，隨著時間的推移，我覺得周邊未來漸漸漸漸跟我們關(guān)系更近還是可以預(yù)期的。

說20年前，就大部分亞洲國家，安全上靠美國，經(jīng)濟(jì)上也靠美國，現(xiàn)在是不是安全上靠美國，經(jīng)濟(jì)上開始靠中國了，對不對？這就是很有利的。美國現(xiàn)在開始重視我們周邊，因為想拉它，但是我覺得它手上沒資源。中國這幾年積極地搞湄公河開發(fā)，我們推進(jìn)了好多好多項目，美國最近它也想跟湄公河國家加強(qiáng)聯(lián)系，但是它真沒有什么手段。

2019年的7月28到8月4號，我是受外交部的安排，參加外交部學(xué)者團(tuán)訪美，在L.A.（洛杉磯）最后一站，張平（駐洛杉磯的總領(lǐng)事）就請吃飯，把美國比較遠(yuǎn)有名的兩個戰(zhàn)略家請去了。那天晚餐一開始他們就罵特朗普政府，因為特朗普政府剛在東南亞搞了一個叫湄公河開發(fā)會議，想跟中國對抗，結(jié)果一問美國政府說捐款500萬美元。他說你這個家伙還不如不去，你知道嗎？不如不花錢，因為中國一出手70億美元，你說500萬美元，所以他說這個太丟人了，等于現(xiàn)在美國沒資源了，這樣它搞不贏的。我覺得截止到目前，我們中國在周邊與美國的競爭當(dāng)中應(yīng)該態(tài)勢是看好的。謝謝你。

提問6：中國不結(jié)盟的外交政策是否會調(diào)整？

金教授您好，在中國改革開放初期，我們選擇了不結(jié)盟的政策。我的問題是，基于目前國際形勢變化，我們的外交政策是否會有所調(diào)整？

金燦榮：

我的理解是這樣的，咱們國家在建國第一階段是結(jié)盟的，你看50年代是不是跟蘇聯(lián)結(jié)盟？我們有一個《中蘇友好條約》，跟當(dāng)時蘇聯(lián)的衛(wèi)星國，就東歐國家都結(jié)盟，跟朝鮮也結(jié)盟，所以我們在50年代是結(jié)盟的。60年代因為很復(fù)雜的原因，意識形態(tài)的、地緣政治的原因，我們跟蘇聯(lián)關(guān)系就不好了，所以中蘇同盟就名存實亡了。但是60年代我們其實還是結(jié)盟的，那個時候我們就跟一些小國家結(jié)盟，那個時候跟比如說阿爾巴尼亞，跟越老柬、跟朝鮮都還是結(jié)盟的。70年代事實上我們跟美國是準(zhǔn)盟友關(guān)系，因為美國人自己說把我們叫Quasi-Alliances，就是準(zhǔn)盟友。

那么我們變化在哪？在1982年，1982年中共十二大由小平同志堅持提出了一個新的提法叫“全方位外交”，英文可以叫All-round diplomacy全方位外交，全方位外交就放棄結(jié)盟了，就跟所有國家都交朋友、不樹敵。

結(jié)盟有個問題，結(jié)盟一方面可以建立某種特別親密的兄弟關(guān)系，但另一方面也有可能就樹敵，因為那個兄弟它跟它鄰居關(guān)系可能不好，你跟它一結(jié)盟，它鄰居緊張，就是它的敵人就變成你的敵人了。結(jié)盟經(jīng)常它是有針對性的，這跟改革開放大戰(zhàn)略就矛盾了，對不對？所以我覺得只要我們不放棄改革開放的大戰(zhàn)略，我們就不太可能結(jié)盟。

但是我們確實現(xiàn)在有需要，要兄弟們幫忙，于是我們就搞叫“結(jié)伴不結(jié)盟”，我們現(xiàn)在建立了很多伙伴，跟俄羅斯是什么全方位協(xié)作伙伴關(guān)系，跟巴基斯坦那是全天候什么協(xié)作伙伴關(guān)系。這是我覺得現(xiàn)實條件下可行的一個操作辦法。謝謝你。

提問7：如何看待“戰(zhàn)狼外交”？

你好金教授，現(xiàn)在有一些聲音說中國是“戰(zhàn)狼外交”，有些人會認(rèn)為這種風(fēng)格的轉(zhuǎn)變會使中國在世界上被孤立，請問金教授您怎么看？

金燦榮：

我認(rèn)為中國說“戰(zhàn)狼外交”是錯誤的，是一個西方人制造來污蔑中國的，由中國“公知”推廣的一個概念。我認(rèn)為國內(nèi)說這個話的人就是洋奴，國際上說這個話的人就是西方種族主義者，我是堅決反對的。我們是正常外交、公正外交。

我記得就前不久外交部副部長樂玉成先生在我們?nèi)嗣翊髮W(xué)重陽研究院辦的年終會議上有一個回答，就是談到“戰(zhàn)狼外交”。他認(rèn)為我們國內(nèi)有些人對西方很崇拜，覺得凡事不能得罪西方，你這個話講硬了一點，得罪西方就不對。

樂玉成先生認(rèn)為，這是魯迅批判的叫“友邦驚詫論”，美國多厲害，你怎么罵美國呢，好像是犯了“大逆不道”之罪，就美國錯了也不能批評它，這是不對的，這是一種洋奴哲學(xué)?！坝寻铙@詫論”就是洋奴哲學(xué)，不要說沒有自信，他沒有是非，你再“偉大”，錯了也是錯的，為什么不能批評？是不是美國有問題，我們中國是被迫反應(yīng)的，美國都打上門了，對不對？我還不能批評罵它、批評它兩句？

中國發(fā)展到今天，我們不發(fā)聲，對國際上的錯誤事情不發(fā)聲，誰發(fā)聲？中國對美國的一些批評不光是代表中國，是代表世界上80%人口的發(fā)展中國家，包括最近是不是西方人天天污蔑我們中國在新疆搞種族滅絕對不對？后來華春瑩說這個稱號留給你，就留給你們。西方人到了美洲，真把當(dāng)?shù)厝烁銢]了，是不是？原來美洲好幾千萬人，后來降到幾百萬人了?？傊?，對網(wǎng)上炒作的“戰(zhàn)狼外交”這個說法，我個人是否定的。