【文/杰弗里·薩克斯】

唐吉訶德進(jìn)攻風(fēng)車，特朗普惡斗貿(mào)易逆差，這兩場(chǎng)架打得都很荒謬，但至少唐吉訶德還算沾染了一絲理想主義色彩，特朗普則完全沉浸在暴怒的無(wú)知當(dāng)中。

盡管特朗普承諾對(duì)加拿大、墨西哥、歐洲和中國(guó)執(zhí)行強(qiáng)硬貿(mào)易政策將大幅削減美國(guó)的國(guó)際貿(mào)易逆差，然而美國(guó)的商品和服務(wù)貿(mào)易逆差已于上周擴(kuò)大至6210億美元。特朗普?qǐng)?jiān)信是貿(mào)易伙伴的不公平行為導(dǎo)致了美國(guó)的逆差。因此他發(fā)誓要終結(jié)這些不公平的做法，并通過(guò)談判與這些國(guó)家達(dá)成更公平的貿(mào)易協(xié)定。

然而，美國(guó)出現(xiàn)貿(mào)易逆差并不意味著其他國(guó)家的貿(mào)易行為不公平，并且特朗普的談判也無(wú)法扭轉(zhuǎn)逆差擴(kuò)大的趨勢(shì)。貿(mào)易逆差其實(shí)反映的是美國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)不平衡，正是特朗普自己的政策——尤其是2017年的減稅——加劇了這種不平衡。任何一個(gè)本科生在學(xué)了兩周國(guó)際宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)之后，都完全有能力預(yù)測(cè)美國(guó)的貿(mào)易逆差會(huì)持續(xù)存在甚至進(jìn)一步擴(kuò)大。

特朗普的無(wú)知，正在導(dǎo)致美國(guó)走向深淵。圖片來(lái)源@視覺(jué)中國(guó)

假設(shè)一個(gè)人的收入是X，支出是Y。如果我們將這個(gè)人的收入視為其“出口”商品和服務(wù)，將支出視為其“進(jìn)口”商品和服務(wù)，那么很明顯如果她的收入大于支出，就說(shuō)明她出口大于進(jìn)口，存在順差。反之，逆差意味著她花的錢比掙的多。

當(dāng)統(tǒng)計(jì)某個(gè)經(jīng)濟(jì)體的收入和支出時(shí)，道理是一樣的。常賬戶順/逆差是衡量國(guó)際收支的基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)國(guó)民總收入（GNI）超過(guò)國(guó)內(nèi)支出時(shí)，該經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)常賬戶存在順差，而當(dāng)國(guó)內(nèi)支出超過(guò)國(guó)民總收入的時(shí)候，經(jīng)常賬戶出現(xiàn)逆差。經(jīng)濟(jì)學(xué)家用“國(guó)內(nèi)吸收”（domestic absorption）這個(gè)詞來(lái)表示總支出，它等于國(guó)內(nèi)消費(fèi)和國(guó)內(nèi)投資支出的總和。因此我們可以將經(jīng)常賬戶看作國(guó)民總收入和國(guó)內(nèi)吸收的差額。

值得注意的是，收入超過(guò)消費(fèi)的部分等于國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄。因此，國(guó)民收入減去國(guó)內(nèi)吸收的超額量也可以看作國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄減去國(guó)內(nèi)投資的超額量。當(dāng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體儲(chǔ)蓄超過(guò)投資時(shí)，經(jīng)常賬戶就會(huì)出現(xiàn)順差; 當(dāng)它儲(chǔ)蓄少于投資時(shí)，經(jīng)常賬戶就會(huì)出現(xiàn)逆差。

請(qǐng)注意，貿(mào)易政策完全沒(méi)有在這個(gè)等式里出現(xiàn)。經(jīng)常賬戶逆差純粹是一種衡量宏觀經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)，也就是儲(chǔ)蓄相較投資的差額。在任何意義上，美國(guó)與外國(guó)之間的逆差都不能作為加拿大、墨西哥、歐盟或中國(guó)貿(mào)易不公平行為的標(biāo)志。

特朗普這么認(rèn)為，那是因?yàn)樗麩o(wú)知。而他的無(wú)知之所以能占據(jù)美國(guó)公共話語(yǔ)的中心位置，主要是因?yàn)樘乩势盏哪涣牛ㄋ麄內(nèi)翘乩势丈鷼饩蜁?huì)丟掉飯碗）、共和黨，以及美國(guó)企業(yè)高管們（他們不敢對(duì)特朗普的胡話說(shuō)半個(gè)“不”字）過(guò)于怯懦。

從上世紀(jì)80年代開(kāi)始，美國(guó)的經(jīng)常賬戶順差轉(zhuǎn)為長(zhǎng)期性逆差，原因主要是里根、小布什和特朗普采取了一系列減稅措施。稅收減少了，政府消費(fèi)卻沒(méi)有相應(yīng)削減，政府儲(chǔ)蓄便縮水了。在一定程度上，私人儲(chǔ)蓄的增加可以抵消政府儲(chǔ)蓄的減少，比如當(dāng)企業(yè)和家庭認(rèn)為減稅政策只是是暫時(shí)性的。但基本上私人儲(chǔ)蓄增量都不足以抵消政府儲(chǔ)蓄減量。因此，減稅往往會(huì)降低國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)常賬戶出現(xiàn)更大的逆差。

圣路易斯聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的數(shù)據(jù)顯示，上世紀(jì)70年代美國(guó)政府儲(chǔ)蓄平均占國(guó)民總收入的-0.1％，而私人儲(chǔ)蓄平均占國(guó)民總收入的22.2％。也就是說(shuō)，國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄占國(guó)民總收入的22.1％。2018年的前三個(gè)季度，美國(guó)政府儲(chǔ)蓄占國(guó)民總收入的-3.1％，私人儲(chǔ)蓄占國(guó)民總收入的21.8％，因此國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄占國(guó)民總收入的18.7％。相應(yīng)的，美國(guó)經(jīng)常賬戶從上世紀(jì)70年代占國(guó)民總收入0.2％的小額順差發(fā)展到2018年前三個(gè)季度占國(guó)民總收入2.4％的逆差。

由于2017年美國(guó)的減稅政策，政府儲(chǔ)蓄減量可能在國(guó)民總收入的1%左右。出于對(duì)未來(lái)增稅的預(yù)期，私人儲(chǔ)蓄增量可能達(dá)到它的一半，再考慮到商業(yè)投資略有增加，房地產(chǎn)投資下降，對(duì)總體影響比較小。因此，最終結(jié)果可能是經(jīng)常賬戶逆差出現(xiàn)約為國(guó)民總收入0.5％的增長(zhǎng)。

所以，特朗普標(biāo)志性的稅收政策是導(dǎo)致美國(guó)國(guó)際收支進(jìn)一步失衡的主因。同樣，貿(mào)易政策基本與此結(jié)果無(wú)關(guān)。

但貿(mào)易政策顯然關(guān)系到全球經(jīng)濟(jì)，而且關(guān)系相當(dāng)密切。當(dāng)特朗普追逐他虛妄的想法時(shí)，世界經(jīng)濟(jì)變得越來(lái)越不穩(wěn)定，美國(guó)與全球大多數(shù)國(guó)家的關(guān)系也明顯惡化。在世界大多數(shù)地方，人們對(duì)特朗普?qǐng)?bào)以輕蔑的態(tài)度，對(duì)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)地位的尊重也大不如前。

當(dāng)然，特朗普的貿(mào)易政策不光是為了改善美國(guó)的收支平衡狀況，也是他為了遏制中國(guó)、削弱歐洲而進(jìn)行的錯(cuò)誤嘗試。該目標(biāo)反映的是一種新保守主義世界觀，把國(guó)家安全看作民族國(guó)家之間零和斗爭(zhēng)的結(jié)果。只要美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在經(jīng)濟(jì)上取得成功，就被認(rèn)為對(duì)美國(guó)在世界上的首要地位乃至國(guó)家安全構(gòu)成了威脅。

這些觀點(diǎn)反映出美國(guó)好戰(zhàn)偏執(zhí)的一面，它向來(lái)是美國(guó)政治的一大特征。特朗普和教唆他的人們對(duì)此網(wǎng)開(kāi)一面，可能給世界帶來(lái)無(wú)窮無(wú)盡的國(guó)際沖突。從這個(gè)角度來(lái)看，特朗普錯(cuò)誤發(fā)動(dòng)貿(mào)易摩擦在預(yù)料之中，同樣可預(yù)測(cè)的是，靠貿(mào)易摩擦解決宏觀經(jīng)濟(jì)失衡問(wèn)題注定會(huì)輸?shù)煤茈y看。

（觀察者網(wǎng)楊晗軼譯自《世界報(bào)業(yè)辛迪加》）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。