對日本安倍首相在戰(zhàn)后70年談話中使用的“先次大戰(zhàn)”之用語，國內(nèi)很少有人提出質(zhì)疑。甚至在涉日活動中，有官方人士模仿、采用該詞的事例。這是一個很嚴(yán)重的錯誤。問題在哪里？

安倍談話中的歷史認(rèn)識

“先次大戰(zhàn)”的用語，多使用于日本政府首腦、外交官的外交場合發(fā)言中，或天皇、政府代表在戰(zhàn)爭追悼祭奠的悼詞里。每年日本“終戰(zhàn)”（日政府不愿意承認(rèn)敗戰(zhàn)，從1960年代之后采用“終戰(zhàn)”為“公式用語”）紀(jì)念日前后，都是此用語頻繁出現(xiàn)的時機，當(dāng)然也可見于戰(zhàn)后50年的《村山談話》和戰(zhàn)后70年《安倍談話》的內(nèi)容中。

先看一下今年8月14日安倍談話內(nèi)容：

“由于那場戰(zhàn)爭（先次大戰(zhàn)）失去了三百多萬同胞的生命。有不少人在掛念祖國的未來、祈愿家人的幸福之中捐軀。……廣島和長崎遭受的原子彈轟炸、東京以及各城市遭受的轟炸、沖繩發(fā)生的地面戰(zhàn)斗等等，這些導(dǎo)致了許許多多的老百姓悲慘遇難?！?

“先次大戰(zhàn)”（原文“先の大戦”）在日本政府拙劣的正式翻譯中被譯為“那場戰(zhàn)爭”，使其更接近于昭和天皇的口頭禪（あの…戦爭）。

對戰(zhàn)后70年的《安倍談話》，中國的媒體、輿論大多只對“謝罪”的詞語、文章表現(xiàn)批駁，卻很少有人注意到安倍設(shè)下的巧妙圈套：即在“謝罪”文章表現(xiàn)層面的讓步；在“國家歷史觀”主張層面的反擊。國家的歷史見解，事關(guān)重大，又沒有過公布的先例，所以此談話中的表現(xiàn)，也十分巧妙、晦澀，像是一個愚人的陷阱。單刀直入地講有三點：一是有關(guān)戰(zhàn)爭性質(zhì)的見解；二是有關(guān)戰(zhàn)爭原因的見解；三是有關(guān)“戰(zhàn)爭受害對象”的規(guī)定。

先看戰(zhàn)爭性質(zhì)的解釋。從安倍談話――“一百多年前，以西方國家為主的各國的廣大殖民地遍及世界各地。……殖民統(tǒng)治亦波及到亞洲。……日俄戰(zhàn)爭鼓舞了許多處在殖民統(tǒng)治之下的亞洲和非洲的人們”――的話語中不難看到，安倍欲表示的是，日本發(fā)動的近代戰(zhàn)爭，是為了對抗西方國家殖民統(tǒng)治的亞洲解放戰(zhàn)爭。

其次有關(guān)“戰(zhàn)爭的原因”，從安倍談話――“在世界經(jīng)濟危機發(fā)生后，歐美各國以卷入殖民地經(jīng)濟來推動區(qū)域經(jīng)濟集團化，從而日本經(jīng)濟受到重大打擊。此間，日本的孤立感加深，試圖依靠實力解決外交和經(jīng)濟上的困境?！浣Y(jié)果，日本迷失了世界大局”――的內(nèi)容看，其強調(diào)的是戰(zhàn)爭起因于歐美殖民地經(jīng)濟的團塊化現(xiàn)象給日本帶來的打擊，時間序列、戰(zhàn)爭對象的表現(xiàn)隱晦無倫，實際上不是在指對中國的侵略，指的是日中戰(zhàn)爭中美國的對日經(jīng)濟封鎖和日本的外交孤立。暗示對美戰(zhàn)爭的開始原因，是出于一種被迫的自衛(wèi)。如同后述，“戰(zhàn)爭”之語，并不和中國發(fā)生什么關(guān)系。

第三，有關(guān)“戰(zhàn)爭受害對象”的規(guī)定。此內(nèi)容多聚集于“先次大戰(zhàn)”這一用語的寓意中。像安倍談話――“先次大戰(zhàn)（那場戰(zhàn)爭）失去了三百多萬同胞的生命”――一樣，“先次大戰(zhàn)”是日本國內(nèi)“310萬”犧牲者的對象語?？墒恰澳菆鰬?zhàn)爭”開始于何時、何地？是否包括1931年以來的“滿洲事變”（9·18事變）和1937年開始的“日中戰(zhàn)爭”（抗日戰(zhàn)爭）？這卻是一個謎。可以肯定的是不包括“滿洲事變”（9.18事變）。但是否包括“日中戰(zhàn)爭”（抗日戰(zhàn)爭）？此點卻沒有硬性的規(guī)定。

第一次安倍內(nèi)閣時的2006年12月，日本國會曾有過對此含義的質(zhì)問，政府的官樣回答是“并沒有法律規(guī)定”[1]，也就是說，“先次大戰(zhàn)”（大東亞戰(zhàn)爭）是一個多意詞，其范圍使用者可以主觀地去發(fā)揮解釋。

實際上，這用語背后隱藏著國家歷史認(rèn)識的立場，更包含著許多政治上的秘密。

安倍晉三的戰(zhàn)后70周年談話，話里有話

“先次大戰(zhàn)”的用語來源

“先次大戰(zhàn)”之語，到底有什么政治寓意？追溯歷史，其原型被稱為“今次戰(zhàn)爭”，我們可以在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，1941年12月20日大本營聯(lián)絡(luò)會議的《有關(guān)今次戰(zhàn)爭的稱呼與平時、戰(zhàn)時界限》的文件中首次發(fā)現(xiàn)。其內(nèi)容有二，一是今后將“今次的對美英戰(zhàn)爭”與“支那事變”統(tǒng)稱為“大東亞戰(zhàn)爭”，二是宣布了“平時與戰(zhàn)時的分界線”定為1941年12月8日[2]。

此文件，是決定使用“大東亞戰(zhàn)爭”稱呼的政府文件，指出“大東亞戰(zhàn)爭”的主要對象是“對美英”的戰(zhàn)爭。這一政府用語，從此文件之后一直被使用到日本的敗戰(zhàn)。

敗戰(zhàn)后的美國占領(lǐng)期間（1945-1951），日本政府受到占領(lǐng)軍的禁令，不能再繼續(xù)使用“大東亞戰(zhàn)爭”的舊語，卻又不情愿接受GHQ（聯(lián)合國軍司令部）賦予的“太平洋戰(zhàn)爭”之新稱。因為“太平洋戰(zhàn)爭”之語開始于聯(lián)合國軍對日本軍國主義的批判，和對日本侵略戰(zhàn)爭的非道義性、殘酷性的譴責(zé)與宣傳[3]。幾經(jīng)籌謀之后，當(dāng)時的幣原喜重郎內(nèi)閣在1946年3月，通過敕令第142號，以法令的形式規(guī)定今后將“大東亞戰(zhàn)爭”之稱改為“今次戰(zhàn)爭”[4]。

不用說，“今次戰(zhàn)爭”四字是從前述1941年12月20日《有關(guān)今次戰(zhàn)爭的稱呼與平時、戰(zhàn)時界限》文件的規(guī)定中取意而來，從作案目的、詞語效用和用詞來源三個方面都不難看出，“今次戰(zhàn)爭”只不過是“大東亞戰(zhàn)爭”的代用詞。

之后，經(jīng)過半世紀(jì)以上的歲月輾轉(zhuǎn)，“今次戰(zhàn)爭”逐漸演變?yōu)椤跋却螒?zhàn)爭”，“先次大戰(zhàn)”“那場大戰(zhàn)”被政府官方沿用至今。