姜鋒上海外國語大學(xué)研究員，中國駐德國大使館前公使銜參贊
-
只看風險，不見機遇，是歐盟對華焦慮的重要原因
歐盟的“去風險化”從最初偏重政治和戰(zhàn)略層面的定義，強調(diào)制度和意識形態(tài)上針對中國，到后面越來越所謂的“客觀化”，不僅強調(diào)政治的原因，也要提經(jīng)貿(mào)的原因；不僅針對中國，也要針對其它國家。[全文]
-
被問戰(zhàn)爭何時結(jié)束，德國外長下意識看了眼美國國務(wù)卿
貝爾伯克這個潛意識里的小動作透露出，歐洲人很清楚，俄烏戰(zhàn)爭何時結(jié)束歐洲自己說了不算。俄烏沖突使歐洲離實現(xiàn)戰(zhàn)略自主的目標更加遙遠了。[全文]
-
朔爾茨堅持訪華，德企紛紛“加碼”中國，什么信號？
德國和歐洲內(nèi)部穩(wěn)定與否是影響中德關(guān)系和中歐關(guān)系的核心。德國當前對華政策的波動，主要原因還是其政府內(nèi)各黨力量失衡與社會中對變化與不確定普遍存在的焦慮。只要德國和歐洲內(nèi)部能夠相對穩(wěn)定，那么中德關(guān)系和中歐關(guān)系就會穩(wěn)定發(fā)展。[全文]
-
一紙“共和國價值憲章”，能解決西方自由民主的認同嗎？
這本質(zhì)上是一種號稱多邊主義的、自我中心的霸道，以霸道為基礎(chǔ)的多邊實質(zhì)上還是單邊，說到底是單邊主義的“多邊主義口號”。歐洲人應(yīng)該認識到歷史的、宗教的局限性；也應(yīng)該認識到，把多邊主義和意識形態(tài)放在一起，是一個誤入歧途的學(xué)說，也是一個誤入歧途的政治。 [全文]
-
作為幻像的“西方”，最終去向何方？
近年來的慕安會透視著“西方”的焦慮。本年度的會議在此前“后西方”的基礎(chǔ)上更進一步，核心的討論和交鋒均圍繞“西方的缺失”展開。如果沿著這個“西方”視角繼續(xù)觀察下去，一個必然的問題是，西方為何缺失？缺失了什么？缺失后的西方是什么？[全文]
-
“默克爾沒下臺是個大問題，但好在她沒下臺”
綜述過去一年的德國，最大的議題當屬默克爾總理本身。盡管“倒默派”期盼默克爾早日交出權(quán)力，但也深深擔憂默克爾一旦離開留下的權(quán)力真空會給德國帶來巨大的政治震蕩，對公開談?wù)摗昂竽藸枴睍r代還是小心翼翼。[全文]
-
拿中國當東德？德國外交需要睜眼看世界
向西看，昔日的朋友美國不再是原來那個美國；往東看，令德國畏懼的敵人蘇聯(lián)已變成俄羅斯；向前看，中國從貿(mào)易伙伴變成了經(jīng)濟伙伴和競爭對手；身邊又是需要全面協(xié)調(diào)的法國；往中東歐方向看，歷史遺留下的陰影還有待照亮。[全文]
-
矛盾的“中國恐懼癥”背后是中歐的話語赤字
中歐當前的矛盾主要來源于雙方力量對比的變化，但更緊要的是雙方未就如何管理這一變化達成共識。我們可以明顯感受到其涉華觀點和判斷相當負面和悲觀，其強烈程度空前。與知識界形成鮮明對比，經(jīng)濟界整體上對中歐關(guān)系持積極樂觀態(tài)度。歐洲政府層面在觀點上介乎兩者之間，給出的信號將信將疑、或明或暗。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報中心