【文/吉迪恩·拉赫曼 譯/觀(guān)察者網(wǎng) 由冠群】

自俄羅斯入侵烏克蘭以來(lái)，人們一直在談?wù)摰诙问澜绱髴?zhàn)的啟示和爆發(fā)第三次世界大戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)。但當(dāng)前的全球形勢(shì)卻更像是冷戰(zhàn)的回歸。

美國(guó)正再次組建民主國(guó)家聯(lián)盟去對(duì)抗中俄軸心。爆發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)再次成為國(guó)際政治的核心議題。重現(xiàn)的還有兩方都開(kāi)始積極爭(zhēng)取那些不結(jié)盟國(guó)家，即現(xiàn)在通常所稱(chēng)的“發(fā)展中國(guó)家”。

許多發(fā)展中國(guó)家堅(jiān)持認(rèn)為，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)地區(qū)沖突，絕不能讓它擾亂或改變整個(gè)世界。但美國(guó)決策者卻已從全球視角來(lái)看待這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。他們認(rèn)為中俄合伙挑戰(zhàn)美國(guó)及其盟友維護(hù)的“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”。在這場(chǎng)宏觀(guān)沖突中，烏克蘭目前是中心戰(zhàn)場(chǎng)。

以華盛頓的視角看，歐亞各自面臨的安全威脅是緊密相關(guān)的，以至于官員們將這兩個(gè)大陸視為“一盤(pán)棋”。這種思維模式令人回想起了冷戰(zhàn)時(shí)期，當(dāng)時(shí)的美國(guó)總以為在越南或朝鮮發(fā)生的事情可能會(huì)影響到東西柏林或北大西洋地區(qū)。

美軍陷入越戰(zhàn)泥潭

與上一次冷戰(zhàn)不同的是，這一次美國(guó)人將中國(guó)、而非俄羅斯，視為他們最主要的對(duì)手。俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾?普京發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但這一事實(shí)并沒(méi)有改變他們的看法。事實(shí)上，拜登政府聚焦中國(guó)加劇了一種傾向，即認(rèn)為烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)不僅關(guān)系到歐洲的安全，還關(guān)系到更宏觀(guān)的全球秩序。

盡管西方有人調(diào)侃要“效仿基辛格”——像1970年代那樣再次離間中俄——但很少有美國(guó)官員相信這在短期內(nèi)做得到。相反，美國(guó)官員認(rèn)為中國(guó)會(huì)非常堅(jiān)定地站在俄羅斯一邊。勸阻北京不要將其親俄情緒轉(zhuǎn)化為對(duì)莫斯科的直接軍事或經(jīng)濟(jì)援助，仍然是美國(guó)的首要任務(wù)。

美國(guó)在亞洲的盟友——尤其是日本、韓國(guó)和澳大利亞——也非常清楚烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)其自身安全的影響。對(duì)它們來(lái)說(shuō)，最糟糕的情況是俄羅斯的侵略行為會(huì)“慫恿”中國(guó)大陸出兵“武統(tǒng)”臺(tái)灣，讓美國(guó)分心，從而改變地區(qū)格局。最好的情況是，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)重振了西方聯(lián)盟和美國(guó)的全球領(lǐng)導(dǎo)力，并迫使中國(guó)在亞洲韜光養(yǎng)晦。

但實(shí)際上，拜登的手下并不認(rèn)為俄羅斯深陷烏克蘭泥潭會(huì)改變中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)灣的想法。他們認(rèn)為，中方更感興趣的是弄清楚俄羅斯在哪里出了問(wèn)題，并相應(yīng)調(diào)整自己的計(jì)劃；中方可能吸取到的一個(gè)教訓(xùn)是，在任何軍事行動(dòng)中都應(yīng)盡銳出戰(zhàn)；另一個(gè)教訓(xùn)是，需要保護(hù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)免受西方制裁重創(chuàng)。

5月下旬，拜登訪(fǎng)問(wèn)了日本和韓國(guó)，并再次暗示美國(guó)將會(huì)“保護(hù)”臺(tái)灣。（其政府成員又再次被迫緩和了他的說(shuō)法。）6月底，北約將在馬德里舉行峰會(huì)。值得注意的是，日本、韓國(guó)、澳大利亞和新西蘭都獲邀參加此次峰會(huì)。

組建民主國(guó)家聯(lián)盟的目的是改善西方在歐洲和亞洲的安全處境。在與俄羅斯的斗爭(zhēng)中，日本等國(guó)扮演著重要的象征性和實(shí)際性角色。它們使得莫斯科更難輕易繞過(guò)制裁，因此它們對(duì)制裁奏效起了關(guān)鍵性作用。反過(guò)來(lái)，亞洲國(guó)家也希望看到歐洲國(guó)家在亞洲安全方面發(fā)揮更大的作用。英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)和荷蘭最近派海軍出訪(fǎng)亞洲就深受亞洲國(guó)家歡迎。

英國(guó)伊麗莎白號(hào)航母竄訪(fǎng)南海

然而，在對(duì)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度方面，盡管美國(guó)人對(duì)其最重要的東北亞盟友感到滿(mǎn)意，但他們卻對(duì)自己未能贏(yíng)得東南亞輿論戰(zhàn)感到擔(dān)憂(yōu)。在最近舉行的美國(guó)-東盟華盛頓峰會(huì)上，一些東盟國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人私下附和了俄羅斯的某些觀(guān)點(diǎn)，即北約應(yīng)對(duì)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)和所謂的“抹黑”行為負(fù)有責(zé)任。

印度被視為一個(gè)更重要的挑戰(zhàn)。印度莫迪政府一直小心翼翼地避免在烏克蘭問(wèn)題上偏袒任何一方，在關(guān)鍵的聯(lián)合國(guó)投票中棄權(quán)，并從俄羅斯進(jìn)口了更多的石油。美國(guó)人認(rèn)為，在這個(gè)問(wèn)題上威嚇印度可能會(huì)適得其反。相反，他們打算強(qiáng)調(diào)兩國(guó)在遏制中國(guó)方面擁有共同的安全利益，以此逐步拉近印度與他們的距離。

一些歷史學(xué)家現(xiàn)在將第一次和第二次世界大戰(zhàn)視為同一場(chǎng)沖突的兩個(gè)階段——不過(guò)是被時(shí)長(zhǎng)一代人的脆弱和平期分開(kāi)而已。或許，未來(lái)的歷史學(xué)家也會(huì)這樣評(píng)論第一次和第二次冷戰(zhàn)——不過(guò)是同一場(chǎng)冷戰(zhàn)被長(zhǎng)達(dá)30年的全球化時(shí)期分成兩段而已。第一次冷戰(zhàn)以1989年柏林墻倒塌而告終。而第二次冷戰(zhàn)似乎始于2022年2月俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)。

（觀(guān)察者網(wǎng)由冠群譯自英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》）

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀(guān)點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀(guān)察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。