【文/嘉南·加內(nèi)什，翻譯/李碧琪，校對/郭涵】

1964年，當(dāng)承認“紅色中國”對一位美國總統(tǒng)仍屬于“政治自殺”行為時，戴高樂就這樣做了。不久，他帶領(lǐng)法國退出北約的一體化軍事指揮機制。在一次歷史性的、仿佛荷馬史詩般的拉美之行中，戴高樂承諾將與地區(qū)國家團結(jié)對抗一個他并未指明、但不難猜出的霸權(quán)國家。如果說法國從來沒有對美國和蘇聯(lián)一視同仁，至少戴高樂傾向于認為（哪怕缺乏充分證據(jù)），說到令人難以忍受的霸權(quán)，美蘇大抵相似。

那么，不妨在這種視角下考查埃馬紐埃爾·馬克龍的訪華之旅。確實，不管是言辭還是行動，他都表現(xiàn)的與中國相當(dāng)親近，在一些問題上增添了法國同歐洲其他國家、歐洲同美國之間的分歧?，F(xiàn)在恐怕沒有哪位民主國家的領(lǐng)導(dǎo)人比馬克龍更需要一位能“潤色”措辭的文字編輯。

然而，馬克龍的任何一位前任或繼任者都可能會做同樣的事情，甚至產(chǎn)生更大影響。法國長期渴望成為世界上的“第三支力量”（冷戰(zhàn)尚未完全結(jié)束，前法國總統(tǒng)弗朗索瓦·密特朗就提議組建一個包含俄羅斯在內(nèi)的歐洲聯(lián)邦）。法國也比其他任何歐盟成員國擁有更大的外交與軍事影響力。結(jié)合這些現(xiàn)實，“歐洲”就其在世界事務(wù)中存在的程度而言，永遠不會全心全意地追隨美國的對華立場。

4月5日，馬克龍在法國駐華大使館發(fā)表講話。圖自視覺中國

除了法國因素之外，我們還有其它理由懷疑美歐是否能就對華立場達成一致。

首先，對雙方來說，利害關(guān)系不盡相同。美國正在捍衛(wèi)其作為世界頭號強國的地位。大約一個世紀以來，歐洲或任何一個歐洲國家都不再擁有這種地位。就事論事，柏林或布魯塞爾對世界第二大國崛起的感受，遠不如華盛頓那樣焦慮。歐洲與美國對于維護霸權(quán)地位的官方表態(tài)并不一致，因為歐洲本來就不具備美國式的霸權(quán)實力。

第二點，美國現(xiàn)在或者將來能夠?qū)崿F(xiàn)自給自足。它在能源、農(nóng)業(yè)與科技領(lǐng)域具備充分的資源與能力。在將數(shù)十億計的晶體管刻在硅片上的半導(dǎo)體技藝方面，美國仍然在努力減少對外部的依賴，但它至少有資本考慮與中國“脫鉤”（順便說一句，美國領(lǐng)導(dǎo)人比我們這些評論員更少提及這個詞）的可能。至于歐洲大陸，烏克蘭沖突將其對外部世界多層面的依賴，以一種極為令人難堪的方式暴露出來，歐洲自然不可與美國同日而語。受形勢所迫，歐洲不得不以更為精明、圓滑的姿態(tài)在大國間打交道。

接下來，還有一個無法改變的事實，地理距離。冷戰(zhàn)時期，那些最難相處的西歐國家也必須緊密依靠美國，因為他們距離蘇聯(lián)如此之近，無法承擔(dān)失去美國安全保護的任何風(fēng)險。如今面對中國的情況則大為不同。

歷史學(xué)家尼爾·格林在他的新書《亞洲如何認識自我》（這本書值得起一個更醒目的標題）中，探討了什么是亞洲，甚至對亞洲范圍的定義。這片大陸如此廣袤，文明如此多樣，其中一些文明彼此接觸并理解對方的節(jié)奏相當(dāng)慢，亞洲可能過于宏大，以致很難清晰地定義。

按照這個思路，即便美國也有理由自稱是一個亞洲國家。不僅僅因為美國有數(shù)千英里的太平洋海岸線，也不只因人口變化的趨勢表明，到本世紀中葉亞裔美國人將超過西班牙裔，成為美國最大的族裔群體。這完全是一種習(xí)慣。無論是日本開國（1853年）還是美西戰(zhàn)爭（1898年），美國在亞洲展示軍事力量的存在，遠早于它在歐洲的存在。哪怕在“孤立主義”盛行的1930年代，美國依然占據(jù)著菲律賓。如今，31%的美軍海外現(xiàn)役兵力部署在日本。不管是發(fā)展文化、科研還是軍事存在，加利福尼亞都是美國最重要的州。加州不僅僅是在物理意義上“面向亞洲”。

美國對亞洲的每一次權(quán)力轉(zhuǎn)移都有敏銳體察，就算美國算不上亞洲國家，這種敏銳也遠遠超過一個遙遠的貿(mào)易伙伴和安全擔(dān)保國應(yīng)該具備的程度。這種對“亞太區(qū)域”心理層面上的強烈關(guān)注，在任何一個歐洲首都的執(zhí)政精英那里都找不到。

以上一切都不能說明，馬克龍對中國的看法會立即成為歐洲的主流認識。歐洲人對法國的動機尚有不小的顧慮。至于英國、德國、波蘭和波羅的海國家，則對美國過度順從。但無論是從對華關(guān)系的實質(zhì)出發(fā)，還是從彼此對這段關(guān)系賦予的高度重視來看，歐洲永遠不可能追隨美國的對華立場。歐美怎么可能達成一致呢？馬克龍認為自己是一位支配命運之人（man of destiny）。地理即是命運。

（本文于2023年4月18日發(fā)表在《金融時報》網(wǎng)站評論板塊）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。