【文/嘉南·加內(nèi)什，翻譯/李碧琪，校對(duì)/郭涵】

1964年，當(dāng)承認(rèn)“紅色中國(guó)”對(duì)一位美國(guó)總統(tǒng)仍屬于“政治自殺”行為時(shí)，戴高樂(lè)就這樣做了。不久，他帶領(lǐng)法國(guó)退出北約的一體化軍事指揮機(jī)制。在一次歷史性的、仿佛荷馬史詩(shī)般的拉美之行中，戴高樂(lè)承諾將與地區(qū)國(guó)家團(tuán)結(jié)對(duì)抗一個(gè)他并未指明、但不難猜出的霸權(quán)國(guó)家。如果說(shuō)法國(guó)從來(lái)沒(méi)有對(duì)美國(guó)和蘇聯(lián)一視同仁，至少戴高樂(lè)傾向于認(rèn)為（哪怕缺乏充分證據(jù)），說(shuō)到令人難以忍受的霸權(quán)，美蘇大抵相似。

那么，不妨在這種視角下考查埃馬紐埃爾·馬克龍的訪華之旅。確實(shí)，不管是言辭還是行動(dòng)，他都表現(xiàn)的與中國(guó)相當(dāng)親近，在一些問(wèn)題上增添了法國(guó)同歐洲其他國(guó)家、歐洲同美國(guó)之間的分歧?，F(xiàn)在恐怕沒(méi)有哪位民主國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人比馬克龍更需要一位能“潤(rùn)色”措辭的文字編輯。

然而，馬克龍的任何一位前任或繼任者都可能會(huì)做同樣的事情，甚至產(chǎn)生更大影響。法國(guó)長(zhǎng)期渴望成為世界上的“第三支力量”（冷戰(zhàn)尚未完全結(jié)束，前法國(guó)總統(tǒng)弗朗索瓦·密特朗就提議組建一個(gè)包含俄羅斯在內(nèi)的歐洲聯(lián)邦）。法國(guó)也比其他任何歐盟成員國(guó)擁有更大的外交與軍事影響力。結(jié)合這些現(xiàn)實(shí)，“歐洲”就其在世界事務(wù)中存在的程度而言，永遠(yuǎn)不會(huì)全心全意地追隨美國(guó)的對(duì)華立場(chǎng)。

4月5日，馬克龍?jiān)诜▏?guó)駐華大使館發(fā)表講話。圖自視覺(jué)中國(guó)

除了法國(guó)因素之外，我們還有其它理由懷疑美歐是否能就對(duì)華立場(chǎng)達(dá)成一致。

首先，對(duì)雙方來(lái)說(shuō)，利害關(guān)系不盡相同。美國(guó)正在捍衛(wèi)其作為世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)的地位。大約一個(gè)世紀(jì)以來(lái)，歐洲或任何一個(gè)歐洲國(guó)家都不再擁有這種地位。就事論事，柏林或布魯塞爾對(duì)世界第二大國(guó)崛起的感受，遠(yuǎn)不如華盛頓那樣焦慮。歐洲與美國(guó)對(duì)于維護(hù)霸權(quán)地位的官方表態(tài)并不一致，因?yàn)闅W洲本來(lái)就不具備美國(guó)式的霸權(quán)實(shí)力。

第二點(diǎn)，美國(guó)現(xiàn)在或者將來(lái)能夠?qū)崿F(xiàn)自給自足。它在能源、農(nóng)業(yè)與科技領(lǐng)域具備充分的資源與能力。在將數(shù)十億計(jì)的晶體管刻在硅片上的半導(dǎo)體技藝方面，美國(guó)仍然在努力減少對(duì)外部的依賴，但它至少有資本考慮與中國(guó)“脫鉤”（順便說(shuō)一句，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人比我們這些評(píng)論員更少提及這個(gè)詞）的可能。至于歐洲大陸，烏克蘭沖突將其對(duì)外部世界多層面的依賴，以一種極為令人難堪的方式暴露出來(lái)，歐洲自然不可與美國(guó)同日而語(yǔ)。受形勢(shì)所迫，歐洲不得不以更為精明、圓滑的姿態(tài)在大國(guó)間打交道。

接下來(lái)，還有一個(gè)無(wú)法改變的事實(shí)，地理距離。冷戰(zhàn)時(shí)期，那些最難相處的西歐國(guó)家也必須緊密依靠美國(guó)，因?yàn)樗麄兙嚯x蘇聯(lián)如此之近，無(wú)法承擔(dān)失去美國(guó)安全保護(hù)的任何風(fēng)險(xiǎn)。如今面對(duì)中國(guó)的情況則大為不同。

歷史學(xué)家尼爾·格林在他的新書(shū)《亞洲如何認(rèn)識(shí)自我》（這本書(shū)值得起一個(gè)更醒目的標(biāo)題）中，探討了什么是亞洲，甚至對(duì)亞洲范圍的定義。這片大陸如此廣袤，文明如此多樣，其中一些文明彼此接觸并理解對(duì)方的節(jié)奏相當(dāng)慢，亞洲可能過(guò)于宏大，以致很難清晰地定義。

按照這個(gè)思路，即便美國(guó)也有理由自稱是一個(gè)亞洲國(guó)家。不僅僅因?yàn)槊绹?guó)有數(shù)千英里的太平洋海岸線，也不只因人口變化的趨勢(shì)表明，到本世紀(jì)中葉亞裔美國(guó)人將超過(guò)西班牙裔，成為美國(guó)最大的族裔群體。這完全是一種習(xí)慣。無(wú)論是日本開(kāi)國(guó)（1853年）還是美西戰(zhàn)爭(zhēng)（1898年），美國(guó)在亞洲展示軍事力量的存在，遠(yuǎn)早于它在歐洲的存在。哪怕在“孤立主義”盛行的1930年代，美國(guó)依然占據(jù)著菲律賓。如今，31%的美軍海外現(xiàn)役兵力部署在日本。不管是發(fā)展文化、科研還是軍事存在，加利福尼亞都是美國(guó)最重要的州。加州不僅僅是在物理意義上“面向亞洲”。

美國(guó)對(duì)亞洲的每一次權(quán)力轉(zhuǎn)移都有敏銳體察，就算美國(guó)算不上亞洲國(guó)家，這種敏銳也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)一個(gè)遙遠(yuǎn)的貿(mào)易伙伴和安全擔(dān)保國(guó)應(yīng)該具備的程度。這種對(duì)“亞太區(qū)域”心理層面上的強(qiáng)烈關(guān)注，在任何一個(gè)歐洲首都的執(zhí)政精英那里都找不到。

以上一切都不能說(shuō)明，馬克龍對(duì)中國(guó)的看法會(huì)立即成為歐洲的主流認(rèn)識(shí)。歐洲人對(duì)法國(guó)的動(dòng)機(jī)尚有不小的顧慮。至于英國(guó)、德國(guó)、波蘭和波羅的海國(guó)家，則對(duì)美國(guó)過(guò)度順從。但無(wú)論是從對(duì)華關(guān)系的實(shí)質(zhì)出發(fā)，還是從彼此對(duì)這段關(guān)系賦予的高度重視來(lái)看，歐洲永遠(yuǎn)不可能追隨美國(guó)的對(duì)華立場(chǎng)。歐美怎么可能達(dá)成一致呢？馬克龍認(rèn)為自己是一位支配命運(yùn)之人（man of destiny）。地理即是命運(yùn)。

（本文于2023年4月18日發(fā)表在《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站評(píng)論板塊）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。