北京市第二中級(jí)人民法院22日上午對(duì)浦志強(qiáng)案做出一審判決，法庭以煽動(dòng)民族仇恨罪、尋釁滋事罪兩罪并罰判處浦有期徒刑3年，緩刑3年。據(jù)新華社報(bào)道，浦志強(qiáng)認(rèn)罪悔罪，表示服從判決不上訴。

這一判決與很多法律人士之前的預(yù)測(cè)大致吻合。一方面浦在互聯(lián)網(wǎng)上的表現(xiàn)對(duì)法律秩序造成了損害，打擊此類行為是中國(guó)法律必須盡的職責(zé)。另一方面經(jīng)過(guò)反復(fù)調(diào)查取證，浦志強(qiáng)涉嫌觸犯法律的證據(jù)最終縮小到他通過(guò)多個(gè)賬號(hào)發(fā)布的一些微博，因而對(duì)他的判決不會(huì)很重。判三緩三可以看成權(quán)衡各種法律因素的結(jié)果。

2013年7月，代理律師浦志強(qiáng)和委托人唐慧交談

西方輿論高度關(guān)注浦志強(qiáng)案，包括國(guó)內(nèi)浦的一些支持者，一直宣稱浦“無(wú)罪”。法院的判決堅(jiān)持了司法原則，這在西方熱衷干預(yù)中國(guó)國(guó)內(nèi)事務(wù)的時(shí)代很重要。與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)有一些人從價(jià)值觀出發(fā)，主張“重判”浦志強(qiáng)，認(rèn)為判他越重，“政治越正確”，這也千萬(wàn)要不得。司法應(yīng)獨(dú)立于各種意識(shí)形態(tài)的考慮和影響，堅(jiān)守它自身的公正。

浦志強(qiáng)被關(guān)押已經(jīng)一年多，現(xiàn)在判三緩三，他有可能從此失去律師從業(yè)資格，他總體上為自己的違法表現(xiàn)付出了相應(yīng)代價(jià)。這個(gè)案件將產(chǎn)生多方面的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響，為進(jìn)一步的法治建設(shè)提供標(biāo)志性案例。

言論自由是有邊界的，互聯(lián)網(wǎng)上的言論自由同樣如此，浦案為此設(shè)立了最新的界樁。我們希望，言論自由的邊界能夠通過(guò)近年的著名案例變得愈發(fā)清晰，這當(dāng)中有個(gè)要素不可缺少，那就是輿論活躍人士、尤其是異見(jiàn)人士們同意存在這樣的邊界，并且有認(rèn)真總結(jié)這條邊界究竟在哪的集體意愿。

浦案也告訴官方，給用違法言論破壞社會(huì)秩序者定罪，在當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)環(huán)境下面臨什么樣的輿論不確定性。西方把反對(duì)中國(guó)此類司法行動(dòng)作為對(duì)華政治及輿論斗爭(zhēng)的關(guān)鍵戰(zhàn)場(chǎng)之一，它們?cè)谶@個(gè)領(lǐng)域調(diào)集資源的能力很強(qiáng)，也最容易在中國(guó)聚集起西方價(jià)值觀的“粉絲”，形成有一定聲勢(shì)的壓力。這要求中國(guó)司法機(jī)關(guān)審理此類案件必須有高度的準(zhǔn)確性。

法律的力量很強(qiáng)大，對(duì)于厘清言論自由邊界發(fā)揮著決定性作用。來(lái)自外部和輿論場(chǎng)的壓力從大環(huán)境和長(zhǎng)效看，也客觀上起到監(jiān)督、限制公權(quán)力的作用。我們希望在歷史的長(zhǎng)河中，所有這些因素會(huì)形成正面的合力效果，讓中國(guó)的言論自由受到法律的真正規(guī)制及保護(hù)。

浦案大概會(huì)受到境內(nèi)外各種力量的不同解讀，但我們認(rèn)為最重要的是，它是法律的勝利。很多因素都試圖影響此案判決，它們反而進(jìn)一步促成了堅(jiān)守法律原則的絕對(duì)必要性。只有依法辦案才能最有效地回應(yīng)爭(zhēng)議，才能讓判決經(jīng)得起各種檢驗(yàn)和挑戰(zhàn)。

支持中國(guó)的法治建設(shè)，這至少應(yīng)是國(guó)內(nèi)所有人關(guān)心浦案的出發(fā)點(diǎn)和回歸處。這是中國(guó)社會(huì)的共同利益所在，我們決不可因?yàn)榫植亢团R時(shí)性因素的干擾，忘了自己利益的根。

（本文原發(fā)于12月23日《環(huán)球時(shí)報(bào)》）