【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 華玄洪】

美國總統(tǒng)特朗普宣布承認(rèn)耶路撒冷為以色列首都，一石激起千層浪。不僅國際政要紛紛批駁特朗普的決策，國際輿論場上也有大量評論者“憂心忡忡”，而中國媒體也不例外，擔(dān)心特朗普“打開了潘多拉魔盒”，聲稱巴勒斯坦人有可能爆發(fā)“第三次大起義”，甚至?xí)皭夯麄€中東地區(qū)局勢”。

哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人也確實公開宣布，將號召發(fā)起新一輪大起義。

當(dāng)?shù)貢r間2017年12月7日，巴勒斯坦抗議者與以色列士兵在約旦河西岸以及加沙地帶的數(shù)個地區(qū)爆發(fā)激烈沖突，雙方在沖突中投擲石塊、催淚瓦斯及“震撼彈”，沖突造成50人受傷。圖/東方IC

中東局勢真的會惡化嗎？

然而，地區(qū)局勢還是要落腳于客觀的分析，而不是一窩蜂的咋咋呼呼。中東每次有風(fēng)吹草動，都有人跟上兩句“點火”“惡化”，這幾乎是最便宜的事了。

比如2004年以色列炸死了哈馬斯的精神領(lǐng)袖亞辛。許多專家在事前就說，這樣做會招致哈馬斯的“瘋狂報復(fù)”，與穆斯林世界“徹底決裂”，因此以色列不敢做。結(jié)果以色列就干了。隨后，專家們又說，“瘋狂報復(fù)”必至，結(jié)果呢？子虛烏有。

有些媒體，為了渲染“巴勒斯坦人大起義”的影響，便舉了第二次大起義的例子，引用舊報道稱，從2000年9月底到2005年1月，先后有1000余名以色列平民和士兵在沖突中喪生，并有3000多名巴勒斯坦人在這場對抗中死于非命。

大家有沒有注意到有趣的時間點？2004年炸死亞辛和其他哈馬斯高層，第二次大起義的統(tǒng)計停在了不久后的2005年1月。普遍認(rèn)為，正是以色列的定點清除，迫使哈馬斯停止了襲擾活動。

以色列在與巴勒斯坦人的長期較量中，已經(jīng)互相知根知底。第二次大起義后的“小打小鬧”，確實讓以色列有所損失，且疲于應(yīng)付，但在決策炸死亞辛?xí)r，他們也知道，哈馬斯很可能使不出或不敢使出更強(qiáng)的報復(fù)手段，而哈馬斯也明白了以色列態(tài)度的強(qiáng)硬化，沒有沖動。

而且以色列從2002年起修建隔離墻，雖然廣受批評，但對付“小打小鬧”確實很有效果；鐵穹系統(tǒng)也愈加成熟?，F(xiàn)在巴勒斯坦人要起事，只能向伊拉克戰(zhàn)場取點經(jīng)，用重型自爆卡車沖擊隔離墻、檢查站還是有可能的?？梢陨幸矔Υ嗣芮斜O(jiān)視，嚴(yán)加防范。

當(dāng)然，以色列炸死亞辛，不可能解決根本問題。到了2006年，哈馬斯通過選舉上臺，受此鼓舞，“小打小鬧”有所冒頭。以色列誤判形勢，想要收拾在背后給哈馬斯撐腰的黎巴嫩真主黨，掀起了2006年黎巴嫩戰(zhàn)爭，結(jié)果搞得灰頭土臉。以色列的行動不能說“失敗”，但離“成功”顯然更遠(yuǎn)。

這說明中東經(jīng)過長期博弈后，存在較為穩(wěn)定的實力格局：有些巴勒斯坦人敢拼命，未必有多大成果；以色列看似強(qiáng)大，卻也不能“越線”。

注意，這里強(qiáng)調(diào)的是“實力”二字，特朗普的動作確實是不穩(wěn)定因素，但沒有從根本上改變實力格局。即使真的發(fā)生“巴勒斯坦人大起義”或者針對耶路撒冷的恐怖襲擊，也很難產(chǎn)生多少實質(zhì)性的后果。因此，中東不會在現(xiàn)有亂局上再添大亂，各種擔(dān)心大概率是杞人憂天。

但有的時候，某些專家卻又因為如政治傾向等原因，而過于輕忽事件的嚴(yán)重性，錯判局勢。最典型的，莫過于“阿拉伯之春”，不少人覺得中東體制突然轉(zhuǎn)變，未來會更好。

可是，由于中東各國的基本“實力”都是掌握在強(qiáng)權(quán)領(lǐng)導(dǎo)人之手，西方國家放任、推波助瀾乃至赤膊上陣推翻中東國家政府，都在根本上改變了“實力”格局。隨后，“阿拉伯之春”轉(zhuǎn)為“阿拉伯之冬”，“伊斯蘭國”崛起等等事件，也就不奇怪了。

特朗普到底打什么算盤？

很多人都關(guān)心，美國打什么算盤，或者說特朗普打什么算盤。

其實，特朗普的重心始終在美國國內(nèi)，這次的決策也不例外。