“無色覺醒”成新常態(tài)

兩黨之外，臺灣的整體政治格局悄然生變。韓國瑜的成功是一個極佳例子，事實上，高雄一戰(zhàn)用“韓國瑜的勝利”而非“國民黨的勝利”來形容更為準(zhǔn)確。

這一點，國民黨人也心知肚明，韓國瑜正是因為“不像國民黨”，也不打意識形態(tài)牌，而以務(wù)實、經(jīng)濟訴求直擊高雄求變的民心，因而才能在傳統(tǒng)的綠地掀起藍(lán)色旋風(fēng)。

一來一回之間，藍(lán)營如果尚未被勝利沖昏頭腦的話，或許最該總結(jié)的是，從上屆的慘痛到如今的狂歡，國民黨作為一個政黨本身又有多少可喜的變化呢？

在經(jīng)歷了藍(lán)綠反復(fù)執(zhí)政，接連崩壞之后，臺灣民眾總算把喊了多年的“超越藍(lán)綠”的口號逐漸轉(zhuǎn)化為實實在在的選票。據(jù)臺灣《聯(lián)合報》選后總結(jié)，臺大政治系教授張佑宗、內(nèi)華達(dá)大學(xué)助理教授王宏恩等人都指出，這次“九合一選舉”呈現(xiàn)“藍(lán)綠支持萎縮，中間選民成長”的明顯特征。

現(xiàn)在，“拼經(jīng)濟”已經(jīng)比“拼政治”迫切得多，“西瓜”憑借基本盤躺著當(dāng)選的日子一去不復(fù)返了。在這一點上，用腳投票，西進(jìn)大陸的臺灣民眾人數(shù)日增，也是相似的道理。

（截圖自“聯(lián)合新聞網(wǎng)”）

同時進(jìn)行的“公投案”也表明，政黨迎合、利用各路民意的操作，至少不會像過去那樣順風(fēng)順?biāo)！皷|奧正名”以及同性婚姻等社會關(guān)注的熱點議題，確實拉升了選民的投票熱情，拉抬投票率，但也讓政黨對民意的無知或說“裝作”無知暴露無遺。

“東奧正名”連本地運動員和美國都不支持，淪為笑柄。而關(guān)于同性婚姻合法化的5個“公投”，結(jié)果挺同方全部大敗。

部分原本反同的政治人物（藍(lán)營為主）一方面受到同性婚姻合法化運動的影響，另一方面又不愿丟失保守群體的支持，因而轉(zhuǎn)向相對折中的“立專法”立場，從“公投”結(jié)果看，這些“首鼠兩端”的政客，未必會因為自己的立場得利。

而原本在此問題的立法上走得更快的民進(jìn)黨，已經(jīng)明顯感覺到保守派的反撲，選前緊急定調(diào)不處理。但今后，曾立下挺同flag的民進(jìn)黨可能更加難辦。挺同群體顯然不滿執(zhí)政黨承諾跳票，而反對團(tuán)體選前就不滿蔡當(dāng)局與民進(jìn)黨候選人的消極態(tài)度，甚至在原本親綠的中南部，都有不少宗教團(tuán)體以倒戈轉(zhuǎn)向韓國瑜等藍(lán)營候選人向民進(jìn)黨施壓。

可見，除了經(jīng)濟之外，在同性婚姻等社會問題上，“無色”傾向也已經(jīng)非常明顯。民眾不管你的顏色，只看針對具體問題時，政黨政客是否會站在自己一邊。不過，他們選擇也有限，中間政治力量不成氣候，基本上只能在兩色間倒來倒去。

但正是這種無奈的選擇，可能使得未來再次發(fā)生大翻盤的概率增加。藍(lán)也好，綠也罷，如果無視這股“無色覺醒”，仍然囿于派系計算與黨派之爭，置民意于不顧，再深的顏色都不免遭到翻轉(zhuǎn)。即使是此次大勝的國民黨，如果錯將對手的崩壞和民眾求變的渴求當(dāng)做自身的英明而不思革新進(jìn)取，那么下一次失敗又不遠(yuǎn)矣。

如今，2018方才偃旗息鼓，2020的硝煙已依稀可見。在這馬不停蹄的大小選舉之間，臺灣何時走出藍(lán)綠“比爛”的周而復(fù)始，吾輩只能拭目以待。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。