當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月26日，在朝鮮解放戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年之際，朝鮮勞動(dòng)黨總書記、國(guó)務(wù)委員長(zhǎng)金正恩拜謁了檜倉(cāng)中國(guó)人民志愿軍烈士陵園。圖自朝中社

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 寒竹】

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是二戰(zhàn)后各國(guó)學(xué)界和政界關(guān)注的一個(gè)重點(diǎn)。

經(jīng)過近70年的研究，人們對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的客觀進(jìn)程和所有戰(zhàn)役都有了相當(dāng)詳細(xì)的分析，對(duì)參加這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的四方（朝鮮、韓國(guó)、美國(guó)及中國(guó)）派出的軍隊(duì)數(shù)量和傷亡人數(shù)也有了相當(dāng)準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)。

目前，各國(guó)學(xué)界關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的分歧主要在于政治層面。參戰(zhàn)的四方在戰(zhàn)爭(zhēng)中究竟得到了什么？四方在戰(zhàn)爭(zhēng)中的利弊得失如何？由于這些問題涉及到政治立場(chǎng)和價(jià)值觀，各方觀點(diǎn)并不一致。對(duì)于中國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的得失，筆者在過去做過詳細(xì)的分析，本文不打算再做分析。

但是，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了朝鮮半島。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不僅改變了亞洲的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，同時(shí)也對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的形成產(chǎn)生了重大影響。

通常，人們談到的戰(zhàn)后國(guó)際秩序，是指二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)由世界反法西斯同盟建立起來的集體安全體系，聯(lián)合國(guó)是這個(gè)國(guó)際安全體系的核心，跟WTO（前身關(guān)貿(mào)總協(xié)定）、WHO、世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織、教科文組織等政府間國(guó)際組織共同構(gòu)成了戰(zhàn)后國(guó)際的基本秩序。

人們常常以為，戰(zhàn)后以聯(lián)合國(guó)為核心的集體安全體系防止了世界性的大戰(zhàn)爆發(fā)，維系了世界的基本和平。其實(shí)，這個(gè)說法過于表面化，而且也不夠準(zhǔn)確。

事實(shí)上，戰(zhàn)后國(guó)際秩序有兩個(gè)層面，一個(gè)是淺表層，這就是以聯(lián)合國(guó)為核心的一系列政府間國(guó)際組織，是一個(gè)偽裝的集體安全體系；另一個(gè)則是深層次的戰(zhàn)略均勢(shì)，主要表現(xiàn)為大國(guó)之間的力量平衡，包括美蘇兩大集團(tuán)在冷戰(zhàn)中的對(duì)峙和逐漸形成的中美蘇三足鼎立的力量平衡。

戰(zhàn)略均勢(shì)分析

筆者以前多次談到，抗美援朝只是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的一部分，盡管從軍事上看是最重要的一部分。中國(guó)以抗美援朝為口號(hào)參加的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，既與輸出革命無關(guān)，也與朝鮮半島的統(tǒng)一無關(guān)。從1950年6月25日朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)到8月23日北朝鮮軍隊(duì)發(fā)動(dòng)“釜山戰(zhàn)役”，接近統(tǒng)一朝鮮半島時(shí)，中國(guó)只是作為朝鮮半島的近鄰高度關(guān)注。

1950年7月2日，中國(guó)總理周恩來對(duì)當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)駐華大使羅申談話時(shí)講到：中國(guó)出兵的條件是北朝鮮戰(zhàn)敗，美軍跨過三八線。10月7日，美軍正式越過“三八線”，大舉向北進(jìn)攻，到了10月中旬，戰(zhàn)火已經(jīng)燒到鴨綠江邊，中國(guó)安全受到嚴(yán)重威脅。

為了保家衛(wèi)國(guó)，中國(guó)軍隊(duì)于10月19日跨過鴨綠江，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變?yōu)榭姑涝瘧?zhàn)爭(zhēng)。經(jīng)過五次戰(zhàn)役，中國(guó)與“聯(lián)合國(guó)軍”膠著在三八線一帶，雙方邊打邊談，最后在1953年7月27日，中國(guó)、朝鮮和美國(guó)的代表簽訂了《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》。

視頻截圖

從抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)來看，中國(guó)是勝利者，美國(guó)是失敗者。因?yàn)橹袊?guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)是打擊侵略者，保家衛(wèi)國(guó)，而非統(tǒng)一朝鮮半島。中國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)顯然達(dá)到了。而美國(guó)越過三八線后改變了初始的戰(zhàn)略，試圖幫助韓國(guó)統(tǒng)一朝鮮半島，這個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)顯然沒有達(dá)到。

對(duì)于1950年10月下旬開始交戰(zhàn)的中美雙方來說，戰(zhàn)爭(zhēng)的開始是在鴨綠江邊，停戰(zhàn)時(shí)是在三八線，中國(guó)軍隊(duì)把美軍從鴨綠江邊打回到三八線，這是評(píng)判中國(guó)獲得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利最主要的根據(jù)。后來，時(shí)任“聯(lián)合國(guó)軍”司令官的克拉克上將在回憶錄中寫道：

“我成了歷史上簽訂沒有勝利的停戰(zhàn)條約的第一位美國(guó)陸軍司令官。我感到一種失望的痛苦。我想，我的前任麥克阿瑟與李奇微兩位將軍一定具有同感?！?

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的這個(gè)結(jié)局震動(dòng)了整個(gè)世界。世界上最強(qiáng)大的美國(guó)軍隊(duì)竟然沒有能夠戰(zhàn)勝裝備簡(jiǎn)陋的中國(guó)志愿軍。中國(guó)經(jīng)此一戰(zhàn)，迅速地走上了國(guó)際舞臺(tái)，對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的形成產(chǎn)生了重大影響。

與國(guó)際關(guān)系學(xué)界的普遍認(rèn)知不同，筆者認(rèn)為1945年以世界反法西斯同盟為基礎(chǔ)建立起來的聯(lián)合國(guó)只是一個(gè)表面上的國(guó)際安全體系。這個(gè)政府間國(guó)際組織在本質(zhì)上與國(guó)聯(lián)一樣，并沒有強(qiáng)制性的執(zhí)行力。

為了防止聯(lián)合國(guó)像國(guó)聯(lián)一樣因?yàn)榇髧?guó)的退出而崩潰，聯(lián)合國(guó)在成立之日就賦予了五大國(guó)在安理會(huì)中的否決權(quán)。但五大國(guó)的否決權(quán)保證了聯(lián)合國(guó)的存在，同時(shí)也使得安理會(huì)的決議在很多時(shí)候難以達(dá)到五大國(guó)的一致同意，從而使得聯(lián)合國(guó)難以成為有效的集體安全機(jī)構(gòu)。

所以，戰(zhàn)后的聯(lián)合國(guó)體系保障了戰(zhàn)后70多年的和平，這個(gè)比較流行的說法其實(shí)并不準(zhǔn)確。盡管威爾遜當(dāng)年試圖建立集體安全體系的理由，是歐洲各國(guó)的戰(zhàn)略均勢(shì)導(dǎo)致了第一次世界大戰(zhàn)，但二戰(zhàn)后的世界和平仍然還是靠戰(zhàn)略均勢(shì)而不是靠聯(lián)合國(guó)的集體安全體系。冷戰(zhàn)時(shí)期東西方陣營(yíng)對(duì)峙的戰(zhàn)略均勢(shì)，后來美蘇中三足鼎立的戰(zhàn)略均勢(shì)基本上防止了世界性的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。