【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 郭曉明】

兩會(huì)來(lái)臨之際，眾多網(wǎng)友在博客、微博上探討國(guó)家大事?！疤煜屡d亡匹夫有責(zé)”，全國(guó)上下都有熱烈的民主議政氛圍。當(dāng)前，“西方民主”面臨巨大挑戰(zhàn)，不僅內(nèi)部紛爭(zhēng)劇烈，對(duì)外鼓吹時(shí)也尷尬不已。中國(guó)則堅(jiān)定地繼續(xù)高舉民主的旗幟，將其列為社會(huì)主義核心價(jià)值之一，這是因?yàn)槲覀兊拿裰髋c“西方民主”有本質(zhì)不同。

西方民主，是資產(chǎn)階級(jí)走上政治舞臺(tái)形成的政治制度。這一制度雖然經(jīng)過(guò)幾十年的修修補(bǔ)補(bǔ)，但從內(nèi)核上說(shuō)，依然是“人不為己天誅地滅”價(jià)值觀的合理化和制度化，是各個(gè)集團(tuán)自身利益最大化的競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)，是競(jìng)爭(zhēng)性黨派制度。在這種制度下，有資源有實(shí)力的集團(tuán)在基本公民權(quán)利限制下實(shí)現(xiàn)自身利益最大化。如美國(guó)完全意義上的一人一票制，是上世紀(jì)六十年代民權(quán)運(yùn)動(dòng)以后才逐步開(kāi)始實(shí)施。 

馬丁·路德·金演講現(xiàn)場(chǎng)

相對(duì)于西方的黨派競(jìng)爭(zhēng)性制度，中國(guó)民主制度是黨派合作性制度。各階層各黨派之間沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)角逐政府權(quán)力，而是合作協(xié)商共建美好社會(huì)。這種聯(lián)合全社會(huì)各階層的政治協(xié)商制度，起源于抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，是一種革命傳統(tǒng)的歷史傳承。此外，社會(huì)主義民主的理念和西方個(gè)人利益最大化理念不同，華夏文明自古有天下觀，崇尚天下為公。中國(guó)民主制度是“先天下之憂而憂”理念的制度化。全國(guó)人大和全國(guó)政協(xié)不是各派勢(shì)力討價(jià)還價(jià)的平臺(tái)，而是各階層共同協(xié)商重大國(guó)策的智慧反應(yīng)堆。

各黨派、階層的聯(lián)合是歷史產(chǎn)物。舊中國(guó)政府腐敗，人民一盤(pán)散沙，只能任由西方列強(qiáng)欺凌。不把一盤(pán)散沙的政治局勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)樯舷乱恍?，中?guó)就無(wú)以擺脫西方列強(qiáng)統(tǒng)治。孫中山總結(jié)了辛亥革命果實(shí)被列強(qiáng)竊取的教訓(xùn)，提出“聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工”三大政策。其中“扶助農(nóng)工”就是把中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民工人團(tuán)結(jié)到一起，扭轉(zhuǎn)一盤(pán)散沙的國(guó)內(nèi)政治局面，形成打倒列強(qiáng)的政治力量。

但是，孫中山效法的西方民主制度無(wú)以團(tuán)結(jié)廣大農(nóng)工。1927年蔣介石叛變，資產(chǎn)階級(jí)與工人農(nóng)民割裂，中國(guó)再次成為一盤(pán)散沙，在日本占領(lǐng)東北三省時(shí)最終未能形成有效的抵抗，導(dǎo)致日本入侵如入無(wú)人之境的悲劇。

蔣介石敗退大后方，共產(chǎn)黨奪回國(guó)民黨丟失的國(guó)土，在敵后建立抗日民主根據(jù)地，建立抗日民主政權(quán)。這個(gè)抗日民主政權(quán)就是新中國(guó)人民民主政治制度的胚胎。

在14年抗戰(zhàn)中，中國(guó)共產(chǎn)黨逐步調(diào)整統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，最終落實(shí)為三三制的抗日民主政權(quán)，團(tuán)結(jié)各階層為抗戰(zhàn)出謀劃策?？谷彰裰鞲鶕?jù)地的政權(quán)，是各階層聯(lián)合的政權(quán)，是各個(gè)抗日民主政治勢(shì)力聯(lián)合擰成一股繩的政治，是抗日民族統(tǒng)一陣線。

西方民主政治在國(guó)家危機(jī)之時(shí)也會(huì)產(chǎn)生民族聯(lián)合政府。如英國(guó)二戰(zhàn)期間，實(shí)行的就是各黨聯(lián)合民族政府，張伯倫內(nèi)閣和丘吉爾內(nèi)閣都任用了各黨政客，以團(tuán)結(jié)英國(guó)各派政治力量抗擊德國(guó)法西斯。但英國(guó)卷入二戰(zhàn)和中國(guó)人民保家衛(wèi)國(guó)的反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)有本質(zhì)不同，那時(shí)中國(guó)還不是強(qiáng)國(guó)，不是地緣政治的玩家，而是被列強(qiáng)瓜分勢(shì)力范圍的對(duì)象。

經(jīng)濟(jì)落后的國(guó)家在壟斷資本主義時(shí)期如果實(shí)行西方民主制度，就無(wú)以擺脫被列強(qiáng)擺布的命運(yùn)。過(guò)去二十多年各種顏色革命和阿拉伯之春再次證明，弱國(guó)實(shí)行西方民主政治只能淪為列強(qiáng)的玩偶，把國(guó)家命運(yùn)交由列強(qiáng)擺布；甚至，這些地區(qū)采取西方民主政治本身，也是列強(qiáng)操縱的結(jié)果。

西方選舉制度是贏者通吃，使得國(guó)會(huì)無(wú)法充分代表各個(gè)階層。比如美國(guó)大選之后，黨爭(zhēng)反而愈演愈烈；同時(shí)，在贏者通吃制度下，任何小黨派都沒(méi)有機(jī)會(huì)。歐洲國(guó)家選舉制度比較多樣化，但在制度有利于大黨的國(guó)家，往往大黨得到席位超比例，小黨沒(méi)有多少席位；在制度考慮小黨利益的國(guó)家，往往導(dǎo)致選票分散，選舉結(jié)果難產(chǎn)，小黨組成的聯(lián)合政府容易解體，常出現(xiàn)政局動(dòng)蕩。

中國(guó)有56個(gè)民族，很多少數(shù)民族人口比例都偏小，若按西方選舉制度基本無(wú)法獲得席位。但人大政協(xié)充分兼顧各民族各行業(yè)各階層的代表性，分配適當(dāng)?shù)南?。因此，中?guó)社會(huì)主義民主議會(huì)的代表性比西方民主政治的代表性更廣泛、更理性、更科學(xué)。

西方媒體長(zhǎng)久以來(lái)一直攻擊中國(guó)的一黨執(zhí)政制度，美化西方多黨制。中國(guó)共產(chǎn)黨是中國(guó)革命的產(chǎn)物，代表的是工農(nóng)民眾的政治力量?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)是人民戰(zhàn)爭(zhēng)，共產(chǎn)黨通過(guò)統(tǒng)一戰(zhàn)線團(tuán)結(jié)全國(guó)人民抗日，代表的中華民族的總體利益，這種一黨制具有最普遍的民主性，代表了全中國(guó)人民的利益。一個(gè)崇尚團(tuán)結(jié)協(xié)商而非對(duì)立沖突的制度，也為人類(lèi)未來(lái)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益提供了有益的政治思想。

西方民主政治完全是金錢(qián)運(yùn)作，無(wú)論哪個(gè)黨執(zhí)政，都在資本主義憲政框架下按照資本意志執(zhí)政。英國(guó)工黨執(zhí)政，不改變壟斷資本的國(guó)際政治政策。西方民主政治是精英集團(tuán)內(nèi)部各派勢(shì)力角逐權(quán)力的游戲，看誰(shuí)的金錢(qián)多，誰(shuí)的拉票營(yíng)銷(xiāo)策略好，誰(shuí)就贏得選舉。多黨制和普選制不是民主的本質(zhì)，政治制度由哪個(gè)政治勢(shì)力設(shè)計(jì)，體現(xiàn)哪個(gè)政治勢(shì)力的意志，才是其本質(zhì)。

西方資本主義制度是資產(chǎn)階級(jí)為成為主導(dǎo)政治力量而設(shè)計(jì)，是資本意志的固化。新中國(guó)政治制度則是自抗日戰(zhàn)爭(zhēng)起，全體人民組織成統(tǒng)一政治力量成功登上政治舞臺(tái)所形成的制度，是中國(guó)人民意志的固化。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，工農(nóng)民眾占人口95%，工農(nóng)民眾組織成一個(gè)政治力量掌權(quán)本身就是歷史上最大的民主。

中國(guó)共產(chǎn)黨“不忘初心”，正是中國(guó)社會(huì)主義民主的基本保障。中國(guó)的改革發(fā)展依然面臨國(guó)際巨大壓力和風(fēng)險(xiǎn)。在這種國(guó)際環(huán)境下愛(ài)國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線依然不可或缺。中國(guó)的各階層合作性民主符合華夏文明傳統(tǒng)，來(lái)自歷史發(fā)展的塑造，也符合當(dāng)下形式的需要，也優(yōu)于西方各階層競(jìng)爭(zhēng)性民主。

不可否認(rèn)，西方民主在歷史上起過(guò)進(jìn)步作用，但這是一個(gè)歷史現(xiàn)象；在壟斷資本主義時(shí)期，面對(duì)全球化，西方資本主義政治制度的歷史局限性正不斷顯露。西方制度在歐美當(dāng)前的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，或許也有不可替代性，不可能照搬一套“協(xié)商民主”過(guò)去，但這只是歐美地區(qū)性的現(xiàn)象。更何況西方自身也在不斷調(diào)整，因此這套制度不是終極普適規(guī)律。

新中國(guó)歷史并不長(zhǎng)，新中國(guó)政治制度是人類(lèi)歷史新生事物。正如所有新生事物一樣，中國(guó)社會(huì)主義民主政治還有很多待以完善的缺陷。也正如所有新生事物一樣，中國(guó)社會(huì)主義民主有強(qiáng)大的生命力。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。