西方“非善即惡”二分法或?qū)е麓鬄?zāi)難

很少有人能看清楚西方在這一切危機(jī)中所扮演的角色?？吹侥切┰趹?zhàn)火中被摧毀的房子、醫(yī)院和死亡的平民，對普京進(jìn)行譴責(zé)是很容易的。甚至普京的一些最為密切的合作者也對局勢的突然惡化感到意外。

展望未來，我希望西方只要能別再把局面搞得更糟就好。

我對于向?yàn)蹩颂m提供軍援是反對的。

就我的理解，烏克蘭人需要各種援助，在烏克蘭和俄羅斯之間制造軍力平衡也許恰恰是俄羅斯希望看到的。任何運(yùn)送到烏克蘭軍隊(duì)的武器都無法從根本上改變戰(zhàn)局；那些武器只會(huì)讓和平變得更加遙遙無期，雙方死傷的人數(shù)會(huì)更多，而結(jié)果卻是無法改變的。那些先進(jìn)的武器系統(tǒng)根本送不進(jìn)去，而且即便能夠送進(jìn)去，烏克蘭軍隊(duì)也會(huì)因?yàn)槿狈τ?xùn)練而無法使用。至于西方提供的那些小型武器，它們只會(huì)拖慢戰(zhàn)爭進(jìn)程，根本無法終結(jié)這場戰(zhàn)爭。

看到那些在戰(zhàn)場上陣亡的俄羅斯士兵、烏克蘭士兵以及平民，我感到很難過。我擔(dān)心的是，烏克蘭方面越是抵抗，俄羅斯在戰(zhàn)場上投入的軍事力量就越多，對烏克蘭所造成的破壞就越是嚴(yán)重，因此而死傷的平民也就越多。

如今“土制燃燒彈”也出現(xiàn)在了戰(zhàn)場上，還有那些游擊隊(duì)員，他們在國際法上是沒有地位的。令人擔(dān)心的是，基輔最后可能會(huì)變得像車臣首府格羅茲尼那樣，被巷戰(zhàn)徹底摧毀。

“土制燃燒彈”制作現(xiàn)場（視頻截圖）

制裁措施已經(jīng)出臺(tái)，不過我們都知道，制裁并不能解決問題。自克里米亞戰(zhàn)爭以來，俄羅斯一直在承受高壓制裁，可局面并未好轉(zhuǎn)。讓俄羅斯老百姓承受這一切是于事無補(bǔ)的，要讓那些俄羅斯寡頭付出代價(jià)才行——在蘇聯(lián)解體之后，那些寡頭一直在掠奪自己的同胞。

關(guān)于讓俄羅斯運(yùn)動(dòng)員退出所有體育賽事，我也是反對的。這樣做純粹是象征性的，只是為了展現(xiàn)一種態(tài)度，這樣做所打擊的只是那些無辜的俄羅斯運(yùn)動(dòng)員。他們的運(yùn)動(dòng)生命非常短暫，很可能因此被毀掉。就在幾周前，我們還在說“中國把體育運(yùn)動(dòng)政治化”，并在過去幾個(gè)月里一直在討論是否該抵制北京冬奧會(huì)，可是如今我們卻把俄羅斯運(yùn)動(dòng)員從所有賽場上驅(qū)逐出去。

我們禁播了RT和Sputnik等俄羅斯媒體，我們說那些都是俄羅斯的宣傳機(jī)器。新聞自由和言論自由的邊界在哪里呢？

這真是個(gè)很有趣的現(xiàn)象。數(shù)十年來，我一直通過不同的新聞源和我所認(rèn)識(shí)的人來互相印證各種新聞報(bào)道。我發(fā)現(xiàn)沒有任何一個(gè)新聞源是完全“中立”或“客觀”的。只不過有些比另一些做得更過分而已。有些德國媒體的視野太過狹窄，只關(guān)注一些地方瑣事；另一些由于獲得政府資金或者過于照顧讀者口味，傾向性又太明顯，畢竟它們也要考慮商業(yè)上的盈利問題。

在當(dāng)今的德國，媒體的報(bào)道太有選擇性了、太一邊倒了，完全不合我的口味。我們被那些“戰(zhàn)爭圖片”所迷惑，圖片里展示的都是被戰(zhàn)爭摧毀的學(xué)校和醫(yī)院。這樣的報(bào)道只會(huì)制造出回聲室效應(yīng)（Echo chamber），因?yàn)榕c報(bào)道基調(diào)不合的言論都被過濾掉了。

一般情況下，我們認(rèn)為成熟的國民完全可以分辨各種信息，我們對信息發(fā)布的透明度要求非常高?？墒敲鎸Ξ?dāng)前的局勢，我們的政治家們卻認(rèn)為“統(tǒng)一口徑”更加重要。

確實(shí)，普京燃起了戰(zhàn)火，他當(dāng)然需要為此承擔(dān)一定的責(zé)任。不過，我們的領(lǐng)導(dǎo)人也該回答一個(gè)問題，那就是自上世紀(jì)90年代以來，西方為何會(huì)一步步讓局面惡化到今天這個(gè)地步？很顯然，西方政治家們完全誤判了形勢。

我曾在YouTube視頻網(wǎng)站上看到美國戰(zhàn)略家約翰·米爾斯海默教授的一個(gè)視頻訪談節(jié)目，節(jié)目的錄制日期僅比此次沖突爆發(fā)早幾天。隨后當(dāng)我想跟朋友分享這條視頻時(shí)，我發(fā)現(xiàn)這條視頻從我的播放記錄中奇怪地消失了，而且用原來的關(guān)鍵詞怎么也搜不到。幸好我還有那條視頻的鏈接地址，仍然可以播放，網(wǎng)站只是刪除了這條視頻的播放記錄并把它設(shè)定為無法搜索。

這種做法在西方社會(huì)是不太常見的，可它的確發(fā)生了。這種現(xiàn)象非常令人不安。這位廣受尊敬的美國外交政策專家絕不可能是親俄宣傳員。我想他的言論之所以被封殺，原因應(yīng)該在于他對北約的指責(zé)。

為什么用如此隱蔽的手段呢？我們就不能公開就他的觀點(diǎn)展開討論嗎？我們當(dāng)然可以。只是隨著緊張局勢的升級，西方社會(huì)越來越一邊倒了。我們很難聽到不同的聲音，這對平息當(dāng)前事態(tài)是非常不利的。

看來我們只是想用蠻力來獲得話語上的優(yōu)勢。

從中期來看，我們有望看到“歐洲聯(lián)軍”的成立。畢竟，德國剛剛“發(fā)現(xiàn)”有1000億歐元可用（這筆錢當(dāng)然還是要靠發(fā)債來解決，只不過委婉地稱之為“聯(lián)邦政府特別股權(quán)”，好像他們突然發(fā)現(xiàn)了一筆巨款一樣）。

歐洲似乎已經(jīng)有所醒悟了。畢竟，相對于美國，歐洲更靠近前線，德國在冷戰(zhàn)時(shí)期甚至被稱為“第三次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)場”。不久前，我們還在說缺乏護(hù)士、缺乏醫(yī)生、缺乏老年看護(hù)、缺乏基礎(chǔ)設(shè)施，如今一夜之間我們就多出來1000億歐元來增強(qiáng)軍力。

如果這樣做能讓我們歐洲人在軍事上和政治上更加獨(dú)立于美國，一切都是值得的。這需要我們組建一支相互協(xié)同的“歐洲聯(lián)軍”。我們不能燒錢只是為了讓軍工股票大漲。作為歐洲人，我們到底需要怎樣的一支軍隊(duì)？這支軍隊(duì)?wèi)?yīng)該具備怎樣的實(shí)力？這支軍隊(duì)的理念是什么？回答好這些問題之后，我們還應(yīng)該進(jìn)一步分析歐盟諸成員國各自具備怎樣的實(shí)力，各自應(yīng)承擔(dān)怎樣的任務(wù)等等。

俄羅斯作為一股外部勢力的確能夠讓歐洲的整合更進(jìn)一步，這種整合不只是在軍事層面。當(dāng)出現(xiàn)外部威脅時(shí)，一些特殊利益集團(tuán)就不能再擋住前路。所有的領(lǐng)導(dǎo)人對此都心知肚明，他們甚至?xí)谛枰獣r(shí)刻意制造出這樣的外部威脅。

最后，無論我們怎樣做，太過著急往往會(huì)適得其反。歷史學(xué)家們都知道，正是《凡爾賽和約》把希特勒送上了歷史舞臺(tái)。

注意傾聽對方的聲音，嚴(yán)肅考慮對方在當(dāng)前局勢中的利益，這是非常重要的。從對立雙方的不同角度來看待問題是我們必須采取的態(tài)度。我們要好好活，也要讓別人好好活，這樣大家才能都好好活。

西方固有的“非善即惡”二分法以及那種傳教士心態(tài)將導(dǎo)致極大的災(zāi)難。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。