【文/觀察者網專欄作者 岡特·舒赫，翻譯/觀察者網 由冠群】

現(xiàn)在似乎有一個普遍共識，即無論德國大選結果如何，以及在此后不可避免的聯(lián)盟談判中發(fā)生什么，形勢都只會對中國不利。

德國于9月26日選出了新的議會，并由此間接選出了默克爾的繼任者。中國能期待什么呢？

德國政治出現(xiàn)新情況

首先是一個劇透警告：雖然德國人民已經投了票，大致的結果已經出來了，但最終誰會獲勝仍不清楚——兩個所謂的人民政黨，默克爾的保守派聯(lián)盟黨（CDU）支持率為24.1%，而她的現(xiàn)任大選伙伴德國社會民主黨（SPD）支持率為25.7%。

這兩個黨在這些年確實變得不得人心，以至于它們雖仍是德國最大的兩個政黨，但即使聯(lián)手參選，其得票率也未超過50%的多數。而這還僅僅是投票數，只有大約76.6%的合格選民投了票。因此，缺席人數比任何政黨的投票者都多。而任何政府組閣都需要占有議會中的多數席位，大致相當于贏得多數選票。有了這些選票，下一任總理才能當選。

在選舉前看似可行的聯(lián)盟選擇中，只有一個聯(lián)盟不可能出現(xiàn)：社民黨+綠黨+（極）左翼政黨。

大聯(lián)盟中的任何一方都想單獨執(zhí)政，也不希望讓綠黨或自由黨參與執(zhí)政，因此最有可能出現(xiàn)的選項是讓綠黨和自由黨各參與兩個不同聯(lián)盟中的一個，但每個聯(lián)盟都由一個大黨社民黨或基督教民主聯(lián)盟主導。

因此，下一任總理將是社民黨的奧拉夫·肖爾茨（Olaf Scholz）或聯(lián)盟黨的阿明·拉舍特（Armin Laschet），他們的大選伙伴將比自己的政黨擁有更多的席位，這在德國政治中是一種新情況。通常情況是一個大黨占據主導地位，只需要再拉上一個小伙伴就能占據多數。

圖為肖爾茨和拉舍特競選海報（圖/DPA）

因此，綠黨和自由黨必須首先找到同盟。他們將參與任何一個政府，必須決定哪一個縮水的“人民政黨”最適合他們的內部勾兌。在這方面，綠黨更接近社民黨，自由黨更接近聯(lián)盟黨。

接受從屬地位的政黨將在新政府成立前制定的“同盟契約”中提出更具約束力的要求。這可以是主要問題的政策指導方針，也可以是哪個黨得到哪個部門的用人權。在聯(lián)合政府中，自由黨通常占據經濟部和/或財政部和/或外交部。

與其他問題相比，外交政策分量不重。兩個黨都同意歐盟和北約是德國外交政策的基石。綠黨已不再像其早期那樣是個和平主義政黨了。

有爭議的問題相當具有國家特性，例如：如何改革養(yǎng)老金制度以應對人口老齡化、對醫(yī)療保險和醫(yī)療基礎設施進行類似改革、稅收改革與債務問題、住房和租金、最低工資和全民基本收入、財產稅、促進可再生能源發(fā)電和輸配電，以及更早退出燃煤發(fā)電、農業(yè)補貼和監(jiān)管等。

我預計，如果德國總理在國內受到削弱，德國在歐盟中的作用也將有所減弱。無論如何，核心議題將越來越多地由歐盟推動解決，如碳排放交易和汽車行業(yè)監(jiān)管。

德國民眾對華態(tài)度會急劇轉變嗎？

拜登總統(tǒng)回歸多邊主義后，跨大西洋關系已再次得到改善。隨著外交政策被放在議程的最后，對華態(tài)度不會成為中心議題。盡管如此，我們仍可以仔細看一下這個問題：

與其他西方國家政府相比，默克爾政府一直是對華鴿派。奧巴馬已經放棄“通過貿易和教育交流等手段使中國在政治上更開放”的政策，更別說特朗普了。而與美國不同，德國從未放棄“通過貿易促進變革”這個政策。

我們中德兩國的經貿聯(lián)系要比中美經貿聯(lián)系緊密得多，而且不僅是單向聯(lián)系。德國歷史上有過幾段黑暗時期，這使我們在指責別國時非常謹慎，同時也使人民更加敏感，更不愿意容忍任何形式的威權政府。

但默克爾總理相對其他國家首腦來說更令人愉快，這又有另外一個原因：默克爾非常善于交往，行事低調，幾乎不受情緒影響。她回避沖突，從不挑起沖突，而且如果沖突不可避免，她的招牌動作就是讓其他人去解決沖突，一旦問題解決，她就站在勝利者一邊。

這種風格意味著她被眾多競爭對手低估了，她總能吸引大多數公眾。僅僅因為她是動蕩世界中一個穩(wěn)定而著名的主心骨，這個事實就已經能讓歐洲和世界為她著迷。許多人認為“善于管理危機”是她最大的優(yōu)點，至少沒人會說她曾經驚慌失措過。在德國，在她最后一次參加競選活動時，她用“你了解我”作為主要競選口號就能確保自己獲得勝利。