【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 關(guān)心】

備受輿論關(guān)注的山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”今天迎來(lái)二審，案件相關(guān)媒體話題持續(xù)占據(jù)微博“熱搜”榜。由于連帶著“彩禮”和“男女對(duì)立”的話題，對(duì)該案件的討論逐漸走偏。男方已被羈押690天，終審判決遲遲未來(lái)，側(cè)面反映了司法難題。

本案在法律層面是強(qiáng)奸案，在社會(huì)層面是彩禮糾紛。

2023年1月30日，男方席某某與女方通過(guò)大同陽(yáng)高縣某婚介所相識(shí)，隨后建立戀愛(ài)關(guān)系。5月1日雙方訂立婚約。5月2日下午，在陽(yáng)高縣某小區(qū)的房屋內(nèi)，被告人不顧被害人的反抗，強(qiáng)行與被害人發(fā)生了性關(guān)系。被害人于當(dāng)晚打電話報(bào)警。6月27日，陽(yáng)高縣人民檢察院指控被告人犯強(qiáng)奸罪，向陽(yáng)高縣人民法院提起公訴。法院依法判處被告人有期徒刑三年。

這是該案件的本質(zhì)——強(qiáng)奸案。在本案中，雙方訂立了婚約，但實(shí)際上并沒(méi)有領(lǐng)證，尚未真正形成法律意義上的夫妻關(guān)系。但哪怕是在婚姻關(guān)系中，違背女性意志強(qiáng)迫實(shí)施性行為，都是法律所不允許的。婚內(nèi)強(qiáng)奸也是強(qiáng)奸，這已經(jīng)體現(xiàn)在了中國(guó)近年來(lái)的司法實(shí)踐中，是司法的進(jìn)步。

由于強(qiáng)奸案的特殊性，法院為照顧被害人隱私，實(shí)行不公開(kāi)審理。而作為被害人的女方和女方家屬，在情理上也不可能公開(kāi)去討論案情，無(wú)論何種形式的公開(kāi)傳播對(duì)被害人都是一種二次傷害。所以，在客觀上，接受媒體采訪的都是男方家屬，這形成了一種不對(duì)稱的輿論壓力。

這就帶出了該案的另一層“剪不斷、理還亂”的彩禮問(wèn)題。一審法院認(rèn)為，本案中男方給付女方的彩禮款10萬(wàn)元及2枚戒指應(yīng)認(rèn)定為彩禮范疇。女方已于立案前將該彩禮退還至婚介服務(wù)部，婚介服務(wù)部工作人員通知男方母親領(lǐng)取該彩禮但其拒絕領(lǐng)取。法院亦在案件受理后再次告知，男方母親仍拒絕領(lǐng)取。故男方在女方已退還上述彩禮且通知其領(lǐng)取的情況下，仍堅(jiān)持通過(guò)訴訟要求女方返還彩禮的請(qǐng)求已無(wú)事實(shí)依據(jù)，依法不予支持。

彩禮本身屬于落后的時(shí)代產(chǎn)物，只是時(shí)代的變遷需要時(shí)間，眼下在一些地方還由于各種各樣的因素持續(xù)存在著?；橐霾还馐羌兇獾膼?ài)情連接，必然還會(huì)在現(xiàn)實(shí)層面涉及財(cái)產(chǎn)歸屬和分割問(wèn)題。但“彩禮”本身不等于“性同意”。婚姻不和諧可以離婚，訂婚后雙方因?yàn)榉N種原因撕毀婚約的例子，也是存在的。將彩禮等同于“性同意擔(dān)?！钡倪壿?，實(shí)質(zhì)是將女性身體物化為可交易的商品，更不能將性暴力案消解為庸俗的情感鬧劇。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。