因發(fā)表極端“愛(ài)國(guó)”言論被網(wǎng)友反駁，原文已被刪除：

他日常的言論傾向非常的清晰：

（筆者插話：咦，原來(lái)他也反對(duì)用愛(ài)國(guó)綁架他人啊，怎么忽然變臉謾罵范瑋琪呢？難道有雙重人格？）

第三位

微博賬戶(hù)：姚笛別犯賤，永久鏈接：http://weibo.com/u/508953309

針對(duì)范瑋琪的言論：

日常言論基本上全部是在幫助營(yíng)銷(xiāo)賬戶(hù)進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)：

對(duì)第一種和第三種情況，長(zhǎng)期關(guān)注“水軍”群體的朋友對(duì)這類(lèi)情況的出現(xiàn)可能并不陌生，事實(shí)上，新浪微博上，有很多的轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論是通過(guò)軟件的設(shè)定或者由購(gòu)買(mǎi)營(yíng)銷(xiāo)號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論來(lái)完成的。前者由軟件要么定點(diǎn)評(píng)論轉(zhuǎn)發(fā)，要么自動(dòng)抓取“相似”內(nèi)容進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論來(lái)完成，后者花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)營(yíng)銷(xiāo)號(hào)手動(dòng)轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論。這些都是某些群體常用的伎倆，操作者的目的很簡(jiǎn)單，以此來(lái)造成“聲勢(shì)浩大”的假象。這種情況在之前劉嘉玲、郭敬明、趙雅芝等明星被噴的時(shí)候表現(xiàn)得尤為突出，只不過(guò)那時(shí)候攻擊的點(diǎn)是“你不該愛(ài)國(guó)”。

對(duì)第二種情況，習(xí)總上任后，尤其是8.19講話后，國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)形勢(shì)好轉(zhuǎn)，一些公開(kāi)“反黨反國(guó)反人類(lèi)”的言論不得已要收斂，但這不意味著他們會(huì)消停，怎么辦？“極端的愛(ài)國(guó)言論”也就在此之后粉墨登場(chǎng)。這些人通過(guò)發(fā)布明顯違反正常人的情感，明顯不符合正常人的情緒，明顯具有挑逗和煽動(dòng)意味的“貌似正義愛(ài)國(guó)”的言論，來(lái)引起大多數(shù)人的反感和不快，進(jìn)而意圖讓“愛(ài)國(guó)”、“正能量”等詞匯臭大街。

還有一個(gè)經(jīng)典案例，那就是7.22文登事件。早在文登事件發(fā)生前，毆打候聚森的那撥人就曾在網(wǎng)上盜用候聚森的名字，打著“愛(ài)國(guó)者”的旗號(hào)，對(duì)@種花家的小小兔 等網(wǎng)友進(jìn)行了惡毒的言語(yǔ)攻擊、人肉、P圖等，在文登事件發(fā)生后，網(wǎng)友們還深挖出了“納年納兔納些事”、“日本之家”、“高雅人士”、“羅玉鳳”、“羅德曼”、“Nekomuseum”、“焦作中學(xué)”等以“推墻沉船”為目的貼吧，在這些貼吧中，存在著大量與本次范瑋琪事件相類(lèi)似的“無(wú)間道”情況。他們?nèi)绾尾僮鞯哪?？原?lái)，他們會(huì)將愛(ài)國(guó)青年的名字作為自己的賬號(hào)名，并且自己和自己玩起“左右互搏”——一個(gè)賬號(hào)發(fā)出觀點(diǎn)完全對(duì)立的兩種聲音，自我煽動(dòng)、炒作，引發(fā)圍觀，以此來(lái)對(duì)愛(ài)國(guó)青年的名譽(yù)進(jìn)行抹黑和污化，同時(shí)也達(dá)到傳播負(fù)能量和消極聲音的目的。

從前不久馬云被被逼捐事件，再到本次對(duì)范瑋琪的攻擊，這部分力量的操作手法如出一轍。雖然具體內(nèi)容不同，但不難發(fā)現(xiàn)，他們就是造成一種讓最樸素的“愛(ài)國(guó)情感”已經(jīng)在中國(guó)成為一種“極端聲音”、“極端行為”的假象?？涩F(xiàn)實(shí)呢？從微博上不難看出，平時(shí)在微博上最積極維護(hù)國(guó)家的各類(lèi)賬號(hào)，例如@法語(yǔ)薇言 @菉蕸蒼蒼 @椒江葉Sir @傾聽(tīng)指尖 等都對(duì)打著“愛(ài)國(guó)者”旗號(hào)，攻擊范瑋琪的情況表示無(wú)法理解，在他們看來(lái)，愛(ài)國(guó)只是一種樸素的情感，從來(lái)沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和模式，更沒(méi)有唯一的思維和言語(yǔ)，因?yàn)?，無(wú)論是努力、扎實(shí)、細(xì)致的工作，還是在生活中傳播開(kāi)朗、活潑、正直的正能量，亦或是在網(wǎng)絡(luò)上拒絕謠言、陽(yáng)光跟帖，積極的傳播好聲音，這些都是愛(ài)國(guó)的具體表達(dá)。

此外，@傾聽(tīng)指尖 還專(zhuān)門(mén)發(fā)起了“我愛(ài)國(guó)，但我申明：我沒(méi)噴！”微博統(tǒng)計(jì)活動(dòng)，并很快獲得了日常真正的在積極維護(hù)國(guó)家的微博網(wǎng)友們的熱烈支持。

當(dāng)然，略帶遺憾的，因?yàn)榉冬|琪把那條微博給刪除了，所以網(wǎng)友們無(wú)法像文登事件時(shí)深入挖掘“納吧”背后的陰謀那樣去深挖本次攻擊的那些賬號(hào)。但即便如此，網(wǎng)友們還是輕松的找出了“小右zx”這樣的明顯帶有惡意的，不符合正常微博使用情況的賬號(hào)。

雖是管中窺豹，但足以以小見(jiàn)大，希望更多的網(wǎng)友能夠理性的去看待本次事件，同時(shí)也能通過(guò)上述的一次次事件意識(shí)到中國(guó)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)形勢(shì)的復(fù)雜。除此之外，如果真的有極少部分網(wǎng)友就是要借助任何的機(jī)會(huì)，任何的理由在互聯(lián)網(wǎng)上對(duì)不確定的隨機(jī)人群進(jìn)行謾罵，那么，我們呼吁更多的網(wǎng)友能夠一起努力，用我們的言行給他們樹(shù)立一種榜樣，也給他們帶去一種壓力，幫助他們獲得成長(zhǎng)。

果真如雷希穎所言，那我們眼前展示的竟是一派網(wǎng)絡(luò)“無(wú)間道”景象，某些人自己樹(shù)個(gè)靶子自己打，然后那些正愁沒(méi)靶子的寫(xiě)手們也就蜂擁而上。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)輿情復(fù)雜是有名的，而輿論事件從來(lái)經(jīng)不住較真，筆者看到批評(píng)愛(ài)國(guó)賊的文章對(duì)謾罵的情況幾乎都是一筆帶過(guò)，在雷希穎的文章里才看到仔細(xì)辨析。

即便真有水軍，筆者認(rèn)為，真實(shí)的噴子也是存在的。在互聯(lián)網(wǎng)的大染缸里，左右不同政治光譜的人群里都有極端者。有低層次的極端者不可怕，可怕的是，在同一光譜下，“高等”同伴對(duì)這些極端者的縱容甚至是鼓勵(lì)，毒化了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境；可怕的是，一些人為了感覺(jué)自己層次高，特別期望有腦殘言論出現(xiàn)以便自己批判。

幾年來(lái)，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)輿情經(jīng)過(guò)了歷練，多數(shù)人的態(tài)度趨于理性。無(wú)論是極端“愛(ài)國(guó)”言論還是“賣(mài)國(guó)”言論都不受待見(jiàn)。極端者理應(yīng)收到主流的排斥，那些發(fā)表極端聲音的帳號(hào)一定屬于無(wú)聊的人。筆者只希望“明白人“越來(lái)越多，輿論狀況越來(lái)越健康。大閱兵以蓬勃的氣勢(shì)掠過(guò)我們的天空，中國(guó)在進(jìn)步，不必捧上九天，也不必貶到塵埃，我們不妨繼續(xù)享受生活，遠(yuǎn)離無(wú)聊和極端。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。