電影《開羅宣言》還未上映，卻因一張海報而在海峽兩岸“爆紅”，連臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九也高調(diào)指責(zé)該片：“居然毛澤東出現(xiàn)在開羅會議，這實在是個大笑話?！?

在島內(nèi)焦頭爛額的馬先生怎么有空親自關(guān)注大陸的一部電影，甚至一張海報？還不是給跪著采訪的臺媒記者逼的?？蓪Π兜挠浾哂质窃趺床蹲降竭@張海報的呢？當(dāng)然是大陸這邊吹來的風(fēng)了。

不看電影就能寫影評？

8月14日，電影《開羅宣言》的官方微博推出4張一組的海報，把毛澤東同斯大林、丘吉爾、羅斯福并列。海報立刻在網(wǎng)上瘋傳，引來網(wǎng)友、媒體和學(xué)者的大肆批評與譏諷，還有人將海報主角PS成各色人等。

引發(fā)爭議的《開羅宣言》官方微博

許多網(wǎng)友指責(zé)電影“公然篡改歷史”，“對歷史毫無敬畏之心”，甚至稱“比安倍最新談話還要無恥”。某問答類社交網(wǎng)站上的最熱評論是：“那宋美齡陪誰去的？黑蔣介石可以，但不能綠他?。　?

中國社科院的某副研究員也稱，“電影《開羅宣言》的宣傳方在具體做法上也欠缺周到考慮，反映出相關(guān)人員沒有真正做過史料研究，對一些歷史問題認(rèn)識不夠深入?！?

還有些影評人，煞有介事地批評片方“炒作”，稱“營銷策劃竟然完全不顧歷史事實，立刻引發(fā)眾人吐槽?！?

電影尚未公映，就因一張海報而生發(fā)出如此之多的“影評”，這在世界電影史上也是極為罕見的。

網(wǎng)友惡搞《開羅宣言》海報

筆者沒有看過《開羅宣言》，所以不知道該片是否篡改歷史，是否展現(xiàn)了蔣介石如何在羅斯福面前，放棄琉球、放棄廢除天皇制、放棄對日占領(lǐng)。

根據(jù)電影片花看，該片將《開羅宣言》放在了更宏大的背景下，時間跨度至少從珍珠港事變起，直到日本投降。但也難以斷言，影片是否客觀反映了國民政府在戰(zhàn)略僵持后日益消極，以及豫湘桂潰敗導(dǎo)致國際聲望嚴(yán)重受挫等等歷史。

筆者所能肯定的是，如果自己還沒看過電影，決不會把“不要臉”這種詞，用在制片團隊身上。因為電影海報與電影本身的質(zhì)量并無必然聯(lián)系。令人奇怪的是，這么多直接批評電影的人，都已經(jīng)通過某種渠道看過了電影？還是不看電影，大放“厥評”呢？

中國有一批讀過幾本書的人（當(dāng)然也沒幾本），腦子里已經(jīng)有了政治和意識形態(tài)的定論，死心塌地的要為他們已經(jīng)尋找到的“真理”獻(xiàn)出一切，乃至不用看電影就能寫影評，當(dāng)然不用看書也能寫書評，不用做加法也能說一加一等于幾。

對《開羅宣言》海報的反應(yīng)，其實暴露的不是那部還沒多少人看過的電影之善惡，暴露的恰是那批沒看電影就拼命“噴出”影評者的深淺。

如果他們對中國現(xiàn)狀的批判和未來的判斷，同他們寫影評是一個方法論——不用看電影就能寫影評，那我們還有必要聽他們的嗎？

“誰參加《開羅宣言》”的問題只是個幌子

比起不看電影的“影評家”，批評營銷的人看上去高明不少，但要么也是不明就里，對該片前前后后的推廣毫無研究，張口即來；要么便是另有算盤。

《開羅宣言》官方微博7月24日發(fā)布了第一批海報、劇照，最突出的形象是胡軍飾演的密碼專家和劉嘉玲飾演的宋美齡，也有蔣介石、宋美齡與羅斯福會面的場景。

一周后，官微推出了一批正式海報。其中一張里，蔣介石在丘吉爾、斯大林、羅斯福之間，居于突出位置。而在此前后，主要是對胡軍、劉嘉玲的推廣，以及數(shù)量頗多的歷史普及貼。

8月10日，又推出宋氏三姐妹的歷史照片與劇照組圖?？梢姡皆谛麄鲿r，已經(jīng)給予蔣宋相當(dāng)高的曝光度。

作為知名演員，唐國強飾演的角色，當(dāng)然也應(yīng)予以足夠的宣傳，制作單獨的人物海報。這才符合營銷和市場的邏輯，并無任何“不妥”之處。

作為抗戰(zhàn)的重要人物，毛澤東與他所代表的中共武裝，當(dāng)然也要在這部至少從珍珠港事變講到日本投降的電影及其宣傳中，得到應(yīng)有的反映。這更是抗戰(zhàn)紀(jì)念影片題中應(yīng)有之意。

至于將毛澤東與美蘇英三巨頭海報一同推出的理由，片方在原微博中已經(jīng)講得很明白：“充分體現(xiàn)了《開羅宣言》從國際視角觀察歷史、以全人類的角度去尊重歷史的立意和胸懷。”

不知道持批評意見的研究員、評論家們，對此問題有怎樣更為“周到”的考慮，做過哪些“史料研究”，認(rèn)識又有多么“深入”。

不要拿誰參加《開羅宣言》做幌子了，斯大林也沒參加開羅會議不是？聲言營銷不妥的當(dāng)代“智叟”們，表面上看是在談會議，實際上是在質(zhì)疑毛澤東是不是與三巨頭比肩的時代偉人，進而質(zhì)疑中共武裝是不是抗日戰(zhàn)場上的中流砥柱。

從東北抵抗到全國反攻，歷史已經(jīng)告訴我們答案。對一條微博群起而攻之，給一張海報PS，或者躲在一邊故作“理性客觀中立”狀，都不能改變歷史。

同樣地，對《開羅宣言》營銷的批評，其實暴露的不是電影營銷團隊的“無知”，暴露的恰是當(dāng)今中國，到底有多少自以為能“獨立思考”、實際已經(jīng)被忽悠得對歷史失去判斷力的“理性人”。

如果他們今后變換各種姿勢，在其他歷史問題上旁敲側(cè)擊，我們也不必奇怪！

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。