【文/觀察者網(wǎng)評(píng)論員】

香港近幾個(gè)月來(lái)的“修例風(fēng)波”早已變質(zhì)為一場(chǎng)針對(duì)中國(guó)的顏色革命，24日區(qū)議會(huì)選舉之后出現(xiàn)的新局面，并未改變這一基本形勢(shì)。

無(wú)論選舉之后泛民派和建制派各自的基本盤如何，也無(wú)論議會(huì)道路和街頭道路未來(lái)各自走向如何，顏色革命的終極目標(biāo)和基本套路都不會(huì)改變。

顏色革命以顛覆現(xiàn)政權(quán)為中間結(jié)果，以改變地緣政治版圖為終極目標(biāo)；具體到香港，就是以推翻特區(qū)政府、奪取香港政權(quán)為中間結(jié)果，以分裂甚至瓦解中國(guó)為終極目標(biāo)。

這也就意味著，如果香港的背后沒有中國(guó)，如果中國(guó)沒有被美西方戰(zhàn)略家視為當(dāng)今最大的戰(zhàn)略威脅之一、最大的地緣政治問(wèn)題之一，香港的反對(duì)派本不會(huì)是這樣一個(gè)鬧法，香港的動(dòng)亂本不會(huì)是這樣一個(gè)模式。

那些一味強(qiáng)調(diào)香港動(dòng)亂的本土性質(zhì)，一味強(qiáng)調(diào)港人自身的情感、文化、歷史等諸多特殊性的分析，其實(shí)是只見樹木不見森林。香港反對(duì)派盡可以大打“身份政治”牌，操弄選舉，甚至憑空虛構(gòu)出一個(gè)“香港民族”來(lái)，但他們終究會(huì)明白，如果香港不是正好既身處中國(guó)的“一國(guó)”之內(nèi)又享有特別的“兩制”的安排，正好可以作為一個(gè)對(duì)中國(guó)發(fā)起顏色革命攻勢(shì)的前進(jìn)基地，他們本不會(huì)有任何機(jī)會(huì)進(jìn)入大國(guó)地緣政治棋局中成為一枚棋子的。

香港民眾們了解不到顏色革命背后的復(fù)雜棋局，他們不會(huì)知道他們所在的城市在千里之外的另一群人頭腦中實(shí)際上另有一個(gè)投影地圖；當(dāng)他們堵塞了街道、占領(lǐng)了廣場(chǎng)、包圍了政府大樓、襲擊了警察總部時(shí)，他們以為是在進(jìn)行著一場(chǎng)“本土的”運(yùn)動(dòng)，但實(shí)際上那些火光沖天、濃煙四起的暴動(dòng)地點(diǎn)都會(huì)在遠(yuǎn)方某些空調(diào)房間的地圖上做出相應(yīng)標(biāo)注，并在某個(gè)與他們并不相關(guān)、也無(wú)需讓他們知道的大型戰(zhàn)略計(jì)劃中加以評(píng)估。

這就是過(guò)去顏色革命國(guó)家中民眾們的共同悲劇。他們被煽動(dòng)起來(lái)為改善自己的經(jīng)濟(jì)或社會(huì)處境而進(jìn)行極端化的政治抗?fàn)?，但他們決不會(huì)意識(shí)到抗?fàn)幍慕Y(jié)果會(huì)將他們引向另一個(gè)他們完全無(wú)法控制的大變局。因?yàn)樵谒麄冞M(jìn)行抗?fàn)帟r(shí)，那個(gè)為他們提供了工作和生活各方面基本保障的國(guó)家還在正常運(yùn)轉(zhuǎn)，基本的社會(huì)秩序還得以維持，而一旦抗?fàn)幍慕Y(jié)果被遠(yuǎn)方的戰(zhàn)略家們收獲之后，地緣政治大變局將隨之發(fā)生，國(guó)家一夜之間解體，接下來(lái)就是可怕的經(jīng)濟(jì)崩潰、社會(huì)動(dòng)蕩，甚至是文明大倒退。

美西方會(huì)允許在它們的國(guó)家中發(fā)生這種事嗎？當(dāng)然不會(huì)！看看美國(guó)的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)、法國(guó)的“黃馬甲”運(yùn)動(dòng)、西班牙的“加泰羅尼亞獨(dú)立”運(yùn)動(dòng)等都是如何被鎮(zhèn)壓下去的就知道了。這些國(guó)家警察和法官的執(zhí)法力度至少比香港要大十倍。

但美西方會(huì)停止在其他國(guó)家特別是對(duì)手國(guó)家中推動(dòng)這種事的發(fā)生嗎？當(dāng)然不會(huì)！看看自顏色革命問(wèn)世以來(lái)世界上發(fā)生了多少次政府倒臺(tái)、經(jīng)濟(jì)崩潰、社會(huì)動(dòng)蕩的情況就知道了。今天仍在忍受著漫長(zhǎng)的“俄羅斯之冬”、“高加索之冬”、“阿拉伯之冬”的人們，都會(huì)講述一個(gè)“民主的勝利”如何一夜之間變成“國(guó)家的失敗”的悲劇故事。

國(guó)家是一個(gè)無(wú)形的共同體，甚至是虛擬的，但它卻是一個(gè)社會(huì)須臾不可離的東西，就像是空氣之于人，只有突然失去了才會(huì)發(fā)現(xiàn)，沒有它一刻都是不行的。

香港反對(duì)派對(duì)于國(guó)家的認(rèn)知和理解，絲毫不會(huì)比其他已經(jīng)發(fā)生過(guò)顏色革命的國(guó)家的民眾更多更深，恰恰相反，由于國(guó)民教育的長(zhǎng)期缺失和偽劣媒體的長(zhǎng)期誤導(dǎo)，致使他們?cè)谶@個(gè)問(wèn)題上比別人更加無(wú)知和虛妄，搬起石頭砸自己的腳幾乎是其注定的結(jié)果。

暴徒們?cè)覡€了自己的學(xué)校，他們想過(guò)同一個(gè)校園完全有可能落入未來(lái)比他們兇暴的黑社會(huì)之手嗎？暴徒們以身試法攻擊警察，他們想過(guò)政府垮臺(tái)后警察完全可以變身警匪一家、無(wú)惡不作的強(qiáng)盜嗎？暴徒們?cè)诮稚厦看昔[完之后理所當(dāng)然地乘坐公共交通回到自己的住所，家里有吃有喝睡完一覺第二天回來(lái)再鬧，他們想過(guò)所有的生活便利完全有可能一夜之間統(tǒng)統(tǒng)失去嗎？

黑衣人在機(jī)場(chǎng)圍毆警察

寬容、正義、安全、秩序、和平、便利、進(jìn)步，所有這些被無(wú)知無(wú)腦的反對(duì)派們享用著并視為理所當(dāng)然的東西，其實(shí)都是國(guó)家提供的。國(guó)家崩潰之后失去了這一切的現(xiàn)實(shí)例子，橫看如東歐、中亞和中東那些慘遭顏色革命變局的國(guó)家，縱看如中國(guó)近代歷史上慘遭帝國(guó)主義侵略和壓迫的時(shí)期。想象一個(gè)不幸重蹈覆轍的香港吧，因貧窮、暴力、疾病、絕望而人均壽命陡降、人口總數(shù)銳減，真的以為這絕不會(huì)發(fā)生嗎？

反對(duì)派們會(huì)辯解說(shuō)，沒有中國(guó)還有英國(guó)和美國(guó)為我們提供這一切，那時(shí)我們的生活只會(huì)更好。

無(wú)知無(wú)識(shí)幫不了任何人。問(wèn)一問(wèn)美國(guó)和英國(guó)為什么不去關(guān)注一下非洲撒哈拉以南的那些失敗國(guó)家？為什么不幫助一下近在美國(guó)自己家門口的海地共和國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)？盧旺達(dá)的人口與香港的人口一樣多，1994年的100天里，700多萬(wàn)人口中有約100萬(wàn)人被屠殺，200萬(wàn)人流離失所?？梢匀ゲ椴闅v史檔案，看看那時(shí)候美國(guó)和英國(guó)為制止這場(chǎng)大災(zāi)難做了什么？

香港受到美英的重視，甚至“有幸”成為他們地緣政治棋局中的棋子，不是因?yàn)檫@個(gè)彈丸之地正好位于中國(guó)主權(quán)管轄之內(nèi)同時(shí)又是通往內(nèi)地的一個(gè)金融和經(jīng)貿(mào)窗口嗎？沒有中國(guó)，香港的價(jià)值何在呢？有什么地方比盧旺達(dá)更優(yōu)越呢？

當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)似乎對(duì)香港很有利：把內(nèi)地當(dāng)作自家人可以得到來(lái)自中國(guó)的國(guó)家保障，把內(nèi)地當(dāng)作仇人可以得到來(lái)自外部的國(guó)家支持，但這個(gè)熊孩子游戲真的可以一直玩下去嗎？