【文/格雷厄姆·艾利森  翻譯/陳佳芮】

在2008年金融危機爆發(fā)前的十年間，美聯(lián)儲主席艾倫·格林斯潘（Alan Greenspan）幾乎成了華盛頓神一般的人物。正如美國亞利桑那州共和黨參議員約翰·麥凱恩（John McCain）的名言：“他是死是活并不重要。如果他死了，就把他扶起來，給他戴上墨鏡”。

從1987年到2006年，在格林斯潘擔任主席的二十年間，美聯(lián)儲在美國經濟加速增長時期發(fā)揮了核心作用。格林斯潘聲名鵲起的原因之一，就是金融市場所謂的“美聯(lián)儲看跌期權”（Fed put）。這是一種合同，它賦予持有者在固定日期前以固定價格出售資產的權利。在格林斯潘任期內，投資者開始相信，無論金融工程師創(chuàng)造的新產品有多大風險，一旦出現(xiàn)意外，整個金融系統(tǒng)都可以指望格林斯潘的美聯(lián)儲出手相救，并提供一個底線，防止股票跌破這個底線。

這一賭注得到了驗證：當華爾街的抵押貸款支持證券和衍生品導致雷曼兄弟倒閉，引發(fā)2008年金融危機，使經濟陷入大衰退時，美國財政部和美聯(lián)儲的介入阻止了經濟滑向第二次大蕭條。

值得回味的是，2024年美國總統(tǒng)大選已對世界各國的決策產生影響?，F(xiàn)在，各國領導人清醒認識到，一年后，美國前總統(tǒng)唐納德·特朗普（Donald Trump）可能會重返白宮。因此，一些外國政府將所謂的“特朗普看跌期權”（Trump put）納入其與美國關系的影響因素。他們推遲選擇，期望一年后能與華盛頓達成更好的協(xié)議，因為特朗普的政策將有效地為他們的決策可能導致的糟糕結果托底。相比之下，其他國家則訴諸所謂的“特朗普對沖”（Trump hedge）策略，分析特朗普的回歸可能會帶來哪些更糟糕的選擇，并做好相應的準備。

特朗普在新罕布什爾州的初選中獲勝，支持者高舉標語（圖片來源：ICphoto）

特朗普歸來的全球影響

俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京（Vladimir Putin）對烏克蘭戰(zhàn)爭的算計是“特朗普看跌期權”的一個生動例子。近幾個月來，俄烏戰(zhàn)爭陷入僵局，有關俄羅斯準備結束戰(zhàn)爭的猜測也越來越多。但由于“特朗普看跌期權”，明年這個時候戰(zhàn)爭仍在持續(xù)的可能性要大得多。盡管一些烏克蘭人希望延長?；鹕踔镣?zhàn)，這樣就可以在下一個嚴冬來臨前結束殺戮，但普京知道特朗普曾承諾“在一天之內”結束戰(zhàn)爭。用特朗普的話說“我會告訴澤連斯基，沒有更多的（援助）了。烏克蘭必須和俄羅斯談出結果”。普京可能會一直等待更合適的時機，因為一年后特朗普提出的條件可能比拜登或澤連斯基今天能同意的條件更有利于俄羅斯。

與此相反，烏克蘭在歐洲的盟友必須考慮“特朗普對沖”。隨著戰(zhàn)爭已進入第二年尾聲，俄羅斯空襲和炮彈造成了大量破壞和死亡，其中流出的大量照片顛覆了歐洲人對生活在和平世界的幻想。可以預見的是，這使人們重新燃起了對北約聯(lián)盟及其支柱的熱情：美國承諾保衛(wèi)任何受到攻擊的盟友。

但是，民調顯示特朗普擊敗拜登的報道已開始被更多的民眾注意，人們的擔憂也與日俱增。德國人尤其記得前總理安格拉·默克爾（Angela Merkel）在與特朗痛苦交鋒后得出的結論：“我們必須靠自己為我們的未來而戰(zhàn)”。

特朗普并不是唯一一個提出質疑的美國領導人，為什么歐洲共同體的人口是俄羅斯三倍、國內生產總值是俄羅斯九倍多，卻要依賴美國保護自己？

2016年，美國總統(tǒng)巴拉克·奧巴馬在接受《大西洋月刊》主編杰弗里·戈德堡（Jeffrey Goldberg）采訪時，曾痛批歐洲人（以及其他人）“搭便車”。但特朗普做法更甚。據(jù)時任特朗普國家安全顧問約翰·博爾頓（John Bolton）稱，特朗普在2019年的一次會議上說：“我才不在乎北約呢?！痹谀谴螘h上，他嚴肅談論了完全退出北約的問題。在某種程度上，特朗普的威脅是一種討價還價的策略，以迫使歐洲國家履行承諾，將國內生產總值的2%用于自身防務。但這也只是他要達成目標的一部分。

美國國防部長詹姆斯·馬蒂斯（James Mattis）試圖說服特朗普認識到美國聯(lián)盟的重要性，經過兩年的努力，他得出結論：他與總統(tǒng)之間的分歧太大，以至于他無法繼續(xù)任職，他在2018年的辭職信中坦率地解釋了這一點。如今，特朗普的競選網站呼吁“從根本上重新評估北約的宗旨和使命”?，F(xiàn)在在考慮向烏克蘭派遣多少坦克或炮彈時，一些歐洲人會停下來問問自己，如果特朗普在11月當選，他們是否需要這些武器來保衛(wèi)自己。

遭遇俄軍襲擊后的烏克蘭首都基輔（圖片來源：ICphoto）

在最近結束的迪拜第二十八屆締約方大會（COP28）氣候變化峰會上，“特朗普看跌期權”也在發(fā)揮作用。歷史上，各國政府將采取何種措施應對氣候挑戰(zhàn)，締約方大會協(xié)議都是愿望多、成效少。二十八屆締約方大會宣布了一項“從化石燃料轉型”的歷史性協(xié)議，這更加天馬行空了。

實際上，簽約國正與協(xié)議內容背道而行。目前，石油、天然氣和煤炭的主要生產國和消費國正在增加而不是減少化石燃料的使用。此外，他們仍在不斷投資。美國，作為世界上最大的石油生產國，在過去十年中每年都在增加產量，并在2023年創(chuàng)下了新的產量紀錄。印度是第三大溫室氣體排放國，其國家能源計劃以煤炭為核心，這種化石燃料占印度初級能源生產的四分之三。在能源計劃推動下，印度正在慶祝自己超常的經濟增長。中國是“綠色”可再生能源和“黑色”污染煤炭的頭號生產國。因此，盡管中國在2023年安裝的太陽能電池板比美國在過去五十年里安裝的還要多，但其目前新建煤電廠數(shù)量也是世界其他國家總和的六倍。