【文/格雷厄姆·艾利森 、克里斯托弗·李，編譯/朱曈菲】

為了讓美國戰(zhàn)勝冠狀病毒并回到這場噩夢之前的生活，我們是應(yīng)該把中國當(dāng)作一個(gè)應(yīng)群起攻之的敵人？還是該承認(rèn)它是一個(gè)合作伙伴，并且與其合作對我們的勝利至關(guān)重要？

盡管，華盛頓方面對中國的貢獻(xiàn)嗤之以鼻，但事實(shí)是，如果不讓中國參與進(jìn)來，成為我們的解決方案的一部分，我們就無法在這場抗擊冠狀病毒的戰(zhàn)爭中取得成功。

目前，在所有人看來，美中之間日益殘酷的競爭將是兩國關(guān)系的一個(gè)決定性特征。這是結(jié)構(gòu)性現(xiàn)實(shí)里不可避免的后果：無論誰試圖掩蓋或否認(rèn)這一點(diǎn)，一個(gè)快速崛起的中國確實(shí)有可能取代美國在所有國家中的地位。問題在于， 在這樣的背景下，當(dāng)雙方政治家面對具體卻又無法被單獨(dú)解決的威脅時(shí)，他們是否有足夠的智慧，找到讓競爭對手同時(shí)成為合作伙伴的方法。

病毒沒有護(hù)照，沒有意識形態(tài)，不受國界限制。當(dāng)一個(gè)健康的人從一個(gè)打噴嚏的病人身上吸入飛沫時(shí)，無論這個(gè)人是美國人、意大利人還是中國人，其受到的生物影響基本上是相同的。當(dāng)疫情爆發(fā)成為全球范圍內(nèi)的流行病時(shí)，沒有一個(gè)國家能夠做到與世隔絕，每個(gè)國家都面臨著風(fēng)險(xiǎn)。今天， 77億人共同生活在同一個(gè)小星球 —— 地球上，這是一個(gè)不可避免的事實(shí)。正如肯尼迪總統(tǒng)在解釋與蘇聯(lián)共存、共同面對核危機(jī)的必要性時(shí)所指出的那樣:“我們都呼吸著同樣的空氣。我們都珍惜孩子的未來。我們都是凡人。”

但是，華盛頓的官老爺們（the Blob）把矛頭對準(zhǔn)中國是逃避現(xiàn)實(shí)的 —— 他們試圖逃避為自己的失敗承擔(dān)責(zé)任。特朗普總統(tǒng)堅(jiān)稱這種病菌為“中國病毒”，某共和黨參議院拿病毒污名化中國等言行，都助長了社交媒體上陰謀論者的氣焰。

白宮貿(mào)易顧問彼得?納瓦羅，視頻截圖

我們應(yīng)該長遠(yuǎn)考慮。在試圖戰(zhàn)勝冠狀病毒這方面，美國面臨的緊迫挑戰(zhàn)并不是中國，而是我們自己未能調(diào)動起與威脅相匹配的反應(yīng)。新加坡和韓國等國的緊急措施實(shí)施已實(shí)行多周，但美國政府卻還停留在否認(rèn)的階段。在2012年中東呼吸綜合癥(MERS)、2009年豬流感和2003年非典(SARS)爆發(fā)之后，是誰沒有為下一種病毒的到來做好準(zhǔn)備？韓國在零號病人出現(xiàn)后的幾周內(nèi)就踐行了每天為1萬名公民提供測試的承諾（而這個(gè)數(shù)字現(xiàn)在達(dá)到了2萬），在這個(gè)世界上，又是誰還在為接連不斷的借口折騰?

美國要明白，面對自己失敗的丑陋事實(shí)，美國要正確的認(rèn)識中國和中國的成功。

當(dāng)中國最高領(lǐng)導(dǎo)人意識到威脅并于1月21日宣布該疫情是“一場危機(jī)和重大考驗(yàn)”時(shí)，中國發(fā)起了令世界矚目的對抗病毒的激烈戰(zhàn)爭。這包括封鎖了武漢 —— 這個(gè)有著1000萬人口的城市是病毒最開始出現(xiàn)的地方。幾天后，中國在湖北省5000多萬人口的周圍拉起了警戒線。它在城市周圍的居民區(qū)和公共交通點(diǎn)設(shè)置了強(qiáng)制性的檢測點(diǎn)，將旅館、體育館和學(xué)校改造成臨時(shí)醫(yī)療中心。中國還調(diào)動了成千上萬的建筑工人、水泥攪拌車和卡車以驚人的速度開始建造新的醫(yī)院(10天內(nèi)建成了一座有1000個(gè)床位的醫(yī)院)，并動員了成千上萬的解放軍人員負(fù)責(zé)分發(fā)醫(yī)療用品和管理運(yùn)營。

我們絕不能只看中國政府聲明的表面。盡管有對中國各種質(zhì)疑的論調(diào)，但目前所有來源的證據(jù)都表明，這些努力實(shí)際上已經(jīng)成功地控制住病毒在中國的傳播，包括蘋果、星巴克和麥當(dāng)勞在內(nèi)的美國零售商現(xiàn)在都已重新在中國營業(yè)。

今天，美國的當(dāng)務(wù)之急是盡一切可能阻止冠狀病毒感染數(shù)百萬同胞，殺死數(shù)十萬人，摧毀我們的社會。如果中國的醫(yī)學(xué)家能夠開發(fā)出抗病毒藥物來減輕對感染者的影響，那么美國應(yīng)該進(jìn)口嗎？美國當(dāng)局卻堅(jiān)稱，他們在一年多的時(shí)間內(nèi)不會批準(zhǔn)任何疫苗。一旦中國研發(fā)的疫苗在新加坡或韓國被證明是有效的，美國民眾會怎么看待我們的食品及藥物管理局（FDA）？

鑒于美國各地醫(yī)院和一線急救人員對N-95口罩的急切需求，如果中國準(zhǔn)備向美國運(yùn)送數(shù)百萬個(gè)口罩 —— 就像它最近援助意大利那樣 —— 美國人應(yīng)該歡迎它們嗎？如果中國建立的診斷經(jīng)驗(yàn)被證明是有效的，我們是否應(yīng)該因?yàn)樗膩碓炊芙^學(xué)習(xí)這一經(jīng)驗(yàn)?

但我們不應(yīng)對此抱任何幻想。與此同時(shí)，疫情突顯出一種至關(guān)重要的國家利益—— 若沒有與對方的合作，美國和中國單方面都無法確保這種利益。兩國的作為以及不作為，都將對更大范圍內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的爭奪產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。從未來12個(gè)月的經(jīng)濟(jì)增長，到國民對政府的信心，再到中美兩國在世界各地的地位來看：能否成功應(yīng)對這場全球矚目的考驗(yàn)，對中美至關(guān)重要。

專注于言詞而非行動的“敘事性戰(zhàn)爭”（ narrative war）是一種小題大做。在真正的戰(zhàn)爭中，尸體可以計(jì)數(shù)。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，實(shí)際的增長可以產(chǎn)生可見的效益。而在與其他國家的關(guān)系中，絕望的人們對醫(yī)療設(shè)備的急需卻淹沒了其他所有言語。

今天，金融市場押注的是，中國基本上已經(jīng)在這場曠日持久的戰(zhàn)爭中打贏了第一仗。在經(jīng)歷了第一季度的大幅下滑后，如果中國經(jīng)濟(jì)恢復(fù)了強(qiáng)勁增長，而美國又在長期衰退和真正的大蕭條之間徘徊，那么美國和中國GDP之間的差距將會擴(kuò)大。若中國通過控制疫情證明了自己的能力，而所謂民主的、權(quán)力分散的美國政府還仍在疫情里不斷掙扎，那么美國對中國過去采取措施的反對態(tài)度，在許多人聽來就會像吃不到葡萄說葡萄酸。

此外，我們不應(yīng)該忘記更大的背景，那就是中國不可避免的崛起和美國的衰落。本世紀(jì)初，中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)還不到美國的四分之一，如今卻已超過美國并創(chuàng)造了比美國還要大的經(jīng)濟(jì)體。在2008年金融危機(jī)使美國陷入長期停滯之際，中國成功地迅速恢復(fù)了快速增長，這讓中國更加感到自信和有底氣。除非美國能找到迅速應(yīng)對目前的冠狀病毒檢測的辦法，否則中國可能會在各種議題上更加果斷。