【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 龔剛】

一、引言

特朗普上臺后為了使美國再次偉大，已經(jīng)公開向全世界發(fā)動了關(guān)稅大戰(zhàn)。關(guān)稅大戰(zhàn)的目的無疑是為了在短期內(nèi)迅速增加美國的財政收入，長期內(nèi)重新塑造全球貿(mào)易和金融格局，以幫助美國擺脫長期以來的貿(mào)易逆差和讓美國制造業(yè)回流。

然而，關(guān)稅戰(zhàn)僅僅是美國一系列經(jīng)濟大戰(zhàn)的開始！特朗普現(xiàn)在坐等著他國的電話，等待著他國上門談判，并且聲稱他將用他那天才般的談判技巧，達(dá)成有利于美國的經(jīng)濟協(xié)議。這種與他國一系列的談判過程才是美國的經(jīng)濟大戰(zhàn)。

特朗普通過所謂的“談判”想達(dá)成什么樣的目標(biāo)？他為什么會如此篤定和信心滿滿？其套路是什么？其依仗的又是什么？他的工具箱內(nèi)會有什么樣的底牌？對于這些問題我們需要了解清楚，唯有如此，中國在面對美國的強橫時，才能未雨綢繆，沉著應(yīng)對，真正做到“他強任他強，清風(fēng)拂山崗；他橫任他橫，明月照大江?！?

本文將以米蘭報告等一系列特朗普智囊團隊的研究為基礎(chǔ)，探討特朗普政府的政策目標(biāo)、工具及其背后的邏輯。我們將看到，盡管米蘭報告在許多方面是極為專業(yè)的，但它卻承擔(dān)了某種不可能達(dá)成的戰(zhàn)略目標(biāo)的分析，這使得該報告所建議的工具既荒唐又霸道，為此，中國必須做好準(zhǔn)備，不僅要準(zhǔn)備好承受可能的狂風(fēng)暴雨，同時也要保持清醒的頭腦，不被其利誘。

二、從制造業(yè)和貿(mào)易看讓美國再次偉大

斯蒂芬·米蘭現(xiàn)任美國白宮經(jīng)濟顧問委員會主席，其于2024年11月撰寫的《重構(gòu)全球貿(mào)易體系的一份使用手冊》被視為可能影響美國經(jīng)濟政策走向的重要文獻。2025年4月7日，白宮網(wǎng)站上又發(fā)表了《白宮經(jīng)濟顧問委員會主席斯蒂芬·米蘭在哈德遜研究所活動的講話》。這可以看出是米蘭對去年11月份的報告又做了一次簡短的聲明和解釋，我們將這兩份文件一起看做是米蘭報告。

（一）制造業(yè)空心化與貿(mào)易逆差

米蘭報告認(rèn)為：盡管美國目前仍然被認(rèn)為是世界上最為強大的國家，但美國經(jīng)濟卻仍然面臨著極為重要的挑戰(zhàn)，即制造業(yè)空心化和由此而造成的長期以來不斷擴大的貿(mào)易逆差。這里，我們看到，米蘭報告是將貿(mào)易逆差看成是制造業(yè)空心化的必然結(jié)果。

確實，制造業(yè)有所謂的規(guī)模效應(yīng)，因此，制造業(yè)的做大做強通常要求以更為廣闊的全球市場為支撐，由此我們看到貿(mào)易與制造業(yè)之間的關(guān)系。圖1為米蘭報告所給出的美國制造業(yè)的就業(yè)情況。

圖1 美國的制造業(yè)就業(yè)人員持續(xù)萎縮 圖自：斯蒂芬·米蘭《重構(gòu)全球貿(mào)易體系的一份使用手冊》

該圖清晰地展示了美國制造業(yè)就業(yè)人數(shù)和制造業(yè)就業(yè)占總就業(yè)人數(shù)比例的變化趨勢，其中深色曲線表示制造業(yè)的就業(yè)人數(shù)，而淺色曲線則表示制造業(yè)就業(yè)占比。我們發(fā)現(xiàn)，從1940年到1980年，美國制造業(yè)就業(yè)人數(shù)總體呈上升趨勢，盡管期間有所波動，但在1980年之后，制造業(yè)就業(yè)人數(shù)開始顯著下降，尤其是在2000年之后，下降速度加快。而制造業(yè)就業(yè)占比自二次大戰(zhàn)結(jié)束之后，就從近40%開始一路下滑，到2020年已降至不足10%。

就國際比較而言，美國的制造業(yè)規(guī)模已遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中國。2023年，中國的制造業(yè)為全球第一，占全球制造業(yè)的比例為30%，美國則為第二，占全球制造業(yè)比例為17.3%。中國的制造業(yè)相當(dāng)于排在第2至第5名的美國、德國、日本和印度的總和。

與此同時，自布雷頓森林體系解體開始，美國就開始出現(xiàn)經(jīng)常項目的赤字。圖2給出了自1960年以來美國經(jīng)常賬戶的變化情況。

圖2 美國的經(jīng)常賬戶余額 圖源：同上

圖2中的深色曲線代表美國經(jīng)常賬戶占GDP的百分比，淺色曲線則以絕對數(shù)顯示了美國經(jīng)常賬戶的赤字規(guī)模?？梢钥吹剑绹?jīng)常賬戶在1960年前后開始出現(xiàn)負(fù)值，即赤字，并且在1980年之后規(guī)模不斷擴大，無論是絕對值還是占GDP比例，2000年都達(dá)到了一個峰值，之后相對值（即占GDP比例）有所回落，但絕對值（即赤字或逆差規(guī)模）則仍然波動性擴大。

（二）制造業(yè)空心化和貿(mào)易逆差的原因

造成美國制造業(yè)空心化的原因是多種多樣的。首先是技術(shù)進步。技術(shù)進步一方面通過提高勞動生產(chǎn)力的方式推動經(jīng)濟的進一步發(fā)展；另一方面則通過機械化、自動化和智能化等方式節(jié)約了勞動力的使用，從而減少了第二產(chǎn)業(yè)（或制造業(yè)）對勞動力的需求。

其次是全球化。就發(fā)達(dá)國家的企業(yè)而言，所謂全球化就是將其主導(dǎo)的產(chǎn)品的制造組裝等環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移至勞動力成本較低的發(fā)展中國家，當(dāng)然，產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計、品牌、管理和銷售等仍然由原企業(yè)所主導(dǎo)?？傊?，技術(shù)進步和全球化推動了勞動力的第二次轉(zhuǎn)移。這里，所謂勞動力的第二次轉(zhuǎn)移是指勞動力從第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，它與勞動力的第一次轉(zhuǎn)移，即勞動力從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移形成了鮮明對照。

必須說明的是，盡管米蘭報告也非常簡略地提到了技術(shù)進步和全球化作為制造業(yè)空心化和貿(mào)易逆差的重要原因，但報告更強調(diào)的是，對美國極為不利的國際貿(mào)易環(huán)境和國際金融環(huán)境才是制造業(yè)空心化和貿(mào)易逆差的根本原因。

對美國極為不利的國際貿(mào)易環(huán)境體現(xiàn)為，在WTO框架下，美國的關(guān)稅和他國關(guān)稅的比較。盡管WTO奉行自由貿(mào)易政策，總體上倡導(dǎo)各國降低進口關(guān)稅，但考慮到發(fā)展中國家需要培植本國產(chǎn)業(yè)等因素，WTO給予發(fā)展中國家特殊和差別的待遇，允許它們保持相對較高的關(guān)稅。

一般來說，WTO允許發(fā)達(dá)國家的平均進口關(guān)稅約為4%，而發(fā)展中國家則為14%。美國作為發(fā)達(dá)國家，在WTO框架下承諾的平均約束稅率為3.4%，2017-2020年其實際加權(quán)平均關(guān)稅稅率則在1.5%-1.6%左右。

與此同時，在特朗普第一任期發(fā)動對華貿(mào)易戰(zhàn)之前的2018年初，中國對美國進口商品的平均稅率約為8%；2025年初，越南對美國的平均關(guān)稅約為10%。由此可見，盡管中國和越南等發(fā)展中國家對美國所征收的關(guān)稅高于美國對它們所征收的關(guān)稅，但這都符合WTO框架所規(guī)定的原則。

對美國極為不利的國際金融環(huán)境則體現(xiàn)為美元的長期高估。當(dāng)美元相對于其他貨幣過于強勢從而導(dǎo)致美元幣值被人為高估時，美國制造的商品在國際市場上就變得更為昂貴。這樣，美國的出口競爭力就會下降，進口則變得更為便宜，貿(mào)易逆差也就成為必然。與此同時，美元的長期高估也增加了美國的制造業(yè)成本，擠壓了本土制造業(yè)的生存空間，在全球化背景下，迫使美國大量的制造業(yè)向海外轉(zhuǎn)移。

（三）制造業(yè)空心化和貿(mào)易逆差對美國的影響

米蘭報告認(rèn)為，貿(mào)易逆差和制造業(yè)空心化并落后于中國，對美國經(jīng)濟的影響是致命的。

特朗普白宮經(jīng)濟顧問委員會主席斯蒂芬·米蘭

首先，它減少了美國經(jīng)濟社會對第二產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量的就業(yè)需求，使得大量的就業(yè)轉(zhuǎn)向第三產(chǎn)業(yè)，即服務(wù)業(yè)。盡管第三產(chǎn)業(yè)中存在著部分行業(yè)的生產(chǎn)力和技能水平較高，從而其報酬和工資水平也較高，如咨詢師、律師和會計師等，但第三產(chǎn)業(yè)的絕大多數(shù)就業(yè)對技能的要求并不高，大量的就業(yè)體現(xiàn)為保姆、司機、保安、服務(wù)員、售貨員、跑腿、零時工和小業(yè)主等。

與此同時，由制造業(yè)空心化所帶來的勞動力的第二次轉(zhuǎn)移本身就意味著剩余勞動力在制造業(yè)再次出現(xiàn)，而當(dāng)這種剩余勞動力大量地轉(zhuǎn)向第三產(chǎn)業(yè)時，必然也會帶來第三產(chǎn)業(yè)工資水平的向下壓力。

總之，與勞動力的第一次轉(zhuǎn)移一樣，勞動力的第二次轉(zhuǎn)移也必然會對收入分配產(chǎn)生影響，但影響的方向卻發(fā)生了變化。盡管在勞動力的第一次轉(zhuǎn)移過程中，基尼系數(shù)會逐漸提高，收入分配逐漸惡化，但伴隨著庫茲涅茨曲線第一個拐點的出現(xiàn)，勞動力的第一次轉(zhuǎn)移最終會使收入分配出現(xiàn)改善。然而，勞動力的第二次轉(zhuǎn)移則使得收入分配重新出現(xiàn)惡化，即庫茲涅茨曲線出現(xiàn)第二個拐點。

然而，米蘭報告更為關(guān)心的是制造業(yè)空心化給美國帶來的國力受損和安全隱患。制造業(yè)是衡量一個國家的國力所在，制造業(yè)的空心化必將削弱一個國家的國力，甚至給該國帶來安全隱患。在沒有地緣政治對手的時代，美國可能不太在意制造業(yè)的衰退。但現(xiàn)在，報告認(rèn)為中國和俄羅斯不僅是貿(mào)易伙伴，也是潛在的安全威脅，他們擁有強大且多樣化的制造業(yè)，對于保障國家安全至關(guān)重要。

總之，報告認(rèn)為，美元的長期高估和不平等的關(guān)稅對美國制造業(yè)和美國的出口造成了嚴(yán)重打擊。工廠關(guān)閉、工人失業(yè)，一些地區(qū)甚至出現(xiàn)了經(jīng)濟衰退。這不僅是經(jīng)濟問題，還造成了社會問題，甚至威脅到了美國的國家安全，因為國防工業(yè)也需要強大的制造業(yè)為基礎(chǔ)。

（四）讓美國再次偉大的政策工具

由此可見，米蘭報告將制造業(yè)空心化看成是美國經(jīng)濟最為重要的挑戰(zhàn)，讓制造業(yè)回歸美國也就自然成為米蘭報告的核心戰(zhàn)略目標(biāo)。這樣一個戰(zhàn)略目標(biāo)顯然也符合特朗普讓美國再次偉大（MAGA）的真正意圖。如前所述，表明上看，美國目前仍然是全球經(jīng)濟最為強大的國家，既然如此，何來再次偉大（或強大）？事實上，美國的制造業(yè)確實曾經(jīng)最為強大，現(xiàn)在卻已經(jīng)淪落到第二名，只有第一名（中國）的57.6%，并且差距還在不斷擴大。因此，所謂讓美國再次偉大就是讓美國的制造業(yè)再次偉大。