【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 吉塞拉·塞爾納達(dá)斯 米凱拉·恩多·厄斯科格 雷娜塔·莫雷諾 黛博拉·韋內(nèi)齊亞爾】

西方正面臨這樣一種可能性，即在有生之年，一個(gè)強(qiáng)大的非白人社會(huì)主義項(xiàng)目可能會(huì)在經(jīng)濟(jì)上戰(zhàn)勝美國(guó)。面對(duì)自身的衰落，從2008年開(kāi)始，在百年不遇的歷史大變局中，帝國(guó)主義開(kāi)始了其腐朽且危險(xiǎn)的新階段——極化帝國(guó)主義（Hyper-Imperialism）。

在這一階段，帝國(guó)主義集團(tuán)呈現(xiàn)出兩個(gè)彼此相關(guān)的特征：第一，這是一個(gè)以美國(guó)為首的高度軍事化的集團(tuán)。過(guò)去30年，以美國(guó)為首的軍事集團(tuán)經(jīng)歷了兩次內(nèi)部變化：

1.將該集團(tuán)進(jìn)一步擴(kuò)大，囊括所有東歐國(guó)家（僅白俄羅斯尚未加入）。

2.維持西歐資本主義國(guó)家完全臣服所面臨的挑戰(zhàn)，這些國(guó)家放棄了任何基本的獨(dú)立，很多情況下甚至連偽裝都沒(méi)有。

與之相關(guān)聯(lián)的，我們看到極化帝國(guó)主義的第二個(gè)特征：這是一個(gè)內(nèi)部高度整合的集團(tuán)，日本和歐洲資產(chǎn)階級(jí)幾乎完全處于從屬地位，導(dǎo)致帝國(guó)主義陣營(yíng)內(nèi)部的分歧不再具有戰(zhàn)略意義

本文就來(lái)重點(diǎn)談?wù)勥@一點(diǎn)。

戰(zhàn)敗屈服的歐洲和日本，高度整合的帝國(guó)主義陣營(yíng)

美國(guó)已經(jīng)超越了二戰(zhàn)后的軍事征服和馬歇爾計(jì)劃等經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目，它現(xiàn)在已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了高度的經(jīng)濟(jì)一體化/從屬關(guān)系、統(tǒng)一的種族意識(shí)形態(tài)，并消除了歐洲或日本的獨(dú)立政治項(xiàng)目。歐洲和日本已經(jīng)失去其經(jīng)濟(jì)上和軍事上的獨(dú)立地位，從而使極化帝國(guó)主義集團(tuán)呈現(xiàn)高度的內(nèi)部整合，在所有重要問(wèn)題上受命于美國(guó)的指示。

二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，美國(guó)致力于將歐洲和日本納入其控制的軍事、政治和經(jīng)濟(jì)一體化的集團(tuán)。美國(guó)通過(guò)“北約+”確保在帝國(guó)主義集團(tuán)內(nèi)取得完全的軍事優(yōu)勢(shì)，在二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)部署了很多軍事基地，例如日本（120個(gè)）、德國(guó)（119個(gè)）和意大利（45個(gè)）。意大利有超過(guò)1.2名美軍駐扎[1]。

從20世紀(jì)50年代開(kāi)始，美國(guó)將歐洲政治精英納入自己的軌道。通過(guò)馬歇爾計(jì)劃，歐洲的經(jīng)濟(jì)利益服從于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益。接下來(lái)的50年里，即使是那些敢于部分反對(duì)美國(guó)利益的帝國(guó)主義國(guó)家領(lǐng)袖，也被美國(guó)盯上伺機(jī)促其下臺(tái)，例如雅克·希拉克（Jacques Chirac，1995年至2007年任法國(guó)總統(tǒng)）和格哈德·施羅德（Gerhard Schroeder，1998年至2005年任德國(guó)總理），兩位都反對(duì)美國(guó)入侵伊拉克。

二戰(zhàn)后，日本作為對(duì)抗蘇聯(lián)和中國(guó)共產(chǎn)主義的前沿國(guó)家，經(jīng)濟(jì)得以迅速發(fā)展。然而，20世紀(jì)80年代，日本的經(jīng)濟(jì)崛起開(kāi)始對(duì)美國(guó)的全球經(jīng)濟(jì)霸權(quán)構(gòu)成潛在威脅，導(dǎo)致雙邊貿(mào)易摩擦加劇。美國(guó)通過(guò)1985年的“廣場(chǎng)協(xié)議”（Plaza Accord）迫使日元迅速升值，日本出口銳減，由此失去了經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力[2]。接著，1987年華爾街股市崩盤(pán)之后，美國(guó)迫使日本采取了超寬松的貨幣和經(jīng)濟(jì)政策，目的是增加流向美國(guó)的資本，為美國(guó)在國(guó)際上挑釁蘇聯(lián)提供資金。這個(gè)過(guò)程中，美國(guó)在日本制造了“泡沫經(jīng)濟(jì)”，泡沫破滅使日本陷入長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的經(jīng)濟(jì)停滯。

在信息技術(shù)和新能源等高科技領(lǐng)域，日本也面臨美國(guó)打壓，阻礙其產(chǎn)業(yè)升級(jí)。東芝在1987年之前一直是全球半導(dǎo)體制造業(yè)龍頭，而在這一年，美國(guó)借口東芝與蘇聯(lián)交易對(duì)其進(jìn)行制裁（這與美國(guó)針對(duì)中國(guó)華為的手法非常相似）。東芝的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手IBM和英特爾因此受益。

蘇聯(lián)解體和隨后的德國(guó)統(tǒng)一之后，德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)覬覦俄羅斯市場(chǎng)及其低價(jià)能源，渴望與俄羅斯建立經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，但前提是他們自己和法國(guó)同儕能夠繼續(xù)二戰(zhàn)以來(lái)不受約束地主宰歐洲計(jì)劃。這意味著在建立對(duì)俄經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的同時(shí)不讓俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)層平等參與歐洲政治事務(wù)、決策或架構(gòu)。而美國(guó)的戰(zhàn)略則是避免俄德之間有任何戰(zhàn)略關(guān)系，因?yàn)槎邔?shí)力相加將在歐洲形成一個(gè)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

資本和生產(chǎn)資料所有權(quán)始終是根本。過(guò)去30年，資本在帝國(guó)主義國(guó)家之間快速、無(wú)縫流動(dòng)的能力呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)。資本投資有幾個(gè)明確的主要類(lèi)別，包括股票、票據(jù)、債券、私募股權(quán)、房地產(chǎn)以及多種形式的衍生品。股市是大多數(shù)資本家長(zhǎng)期投資的基本工具之一。一家德國(guó)公司可以選擇在美國(guó)或德國(guó)證券交易所上市。先鋒領(lǐng)航（Vanguard）等大型基金公司購(gòu)買(mǎi)這些基金，但并不是實(shí)益所有權(quán)人，而只是這些基金的有效受托人（一小部分資本歸小資產(chǎn)階級(jí)和工人階級(jí)特權(quán)階層藉由養(yǎng)老基金和其他手段所有）。

該公司的原始股東最終能夠并且確實(shí)出售了他們現(xiàn)已上市的股票，不再依賴對(duì)某家公司進(jìn)行內(nèi)部投資來(lái)管理財(cái)富，而是通過(guò)高盛等公司或其自己的顧問(wèn)聘請(qǐng)理財(cái)經(jīng)理，再由理財(cái)經(jīng)理將出售股票所得的現(xiàn)金進(jìn)行投資。對(duì)很多資本家來(lái)說(shuō)，顧問(wèn)會(huì)讓其投資組合里的50%以上投資美股。因此，德國(guó)資本家的“家族財(cái)富”不會(huì)因?yàn)槠湓械牡聡?guó)公司市值下跌而消失。

資本市場(chǎng)和所有權(quán)的這種變化所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)后果相當(dāng)巨大。這些新晉全球（以前局限于“德國(guó)”）資本家的行為與其法國(guó)、英國(guó)、瑞典或美國(guó)同行非常相似。這種程度的一體化和資本非國(guó)有化致使其先是在經(jīng)濟(jì)上并最終在政治上對(duì)美國(guó)更加忠誠(chéng)。

由于諸多歷史原因，這種股票市場(chǎng)和資本的高度一體化在全球南方國(guó)家很少發(fā)生。土耳其的資本家讓自己的公司在美國(guó)上市要困難得多。他們可以在土耳其上市后出售股票，將收益換為美元，并用這些美元投資美股。這是土耳其資本家加入全球精英行列的最常見(jiàn)途徑。然而，這個(gè)過(guò)程競(jìng)爭(zhēng)要激烈得多，成功的案例更少，頻率更低，而且時(shí)間更長(zhǎng)。

上圖給出了經(jīng)合組織（OECD）的研究結(jié)果，表明全球各主要股票市場(chǎng)的外國(guó)實(shí)益所有權(quán)占比[3]。這些數(shù)據(jù)顯示，整體而言，歐洲的外國(guó)所有權(quán)占比較高，而美國(guó)、中國(guó)和沙特的外國(guó)所有權(quán)占比均低于20%。不同國(guó)家的帝國(guó)主義及其統(tǒng)治階級(jí)并非相互分離，亦非經(jīng)濟(jì)上相互割裂。它們所追求的國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)也沒(méi)有本質(zhì)上的分歧，其規(guī)模與二戰(zhàn)前不可同日而語(yǔ)。然而，進(jìn)步力量和社會(huì)主義力量總能在重要之處利用帝國(guó)主義列強(qiáng)之間的局部、經(jīng)濟(jì)或策略歧見(jiàn)。