向敘利亞增派50個特種兵就能使慘烈的內(nèi)戰(zhàn)形勢有所改觀——想必奧巴馬政府內(nèi)沒有一個人會相信。但美國總統(tǒng)還是這么做了。跟一年半前他同意在敘利亞地區(qū)增加兵力一樣，他認為自己應該做些什么。

但他做了也是白做。不出幾個月美國就會再次面臨挑戰(zhàn)：是撤退，還是加倍投入軍力？到目前為止，奧巴馬每一次的對策都是加大介入力度。

美國在伊拉克地區(qū)的軍事介入始于2014年6月對“伊斯蘭國”的打擊，那時它部署的兵力有限，只有275人，僅用來保護美國駐巴格達大使館。不到兩個月時間，美國派出的兵力擴充到了1000多名，部分是為了支持當?shù)乇粐У难牌澋喜柯?。?014年11月，華盛頓已經(jīng)決定往伊拉克派遣1500多名軍人，“訓練、建議并支持”庫爾德人以及伊拉克政府軍。

美國外交關系委員會成員邁卡·曾科為美國的這種軍事升級過程列出了一個時間線。他寫道：“行動始于2014年8月8日，頭一個禮拜進行了25次空襲，向受困的雅茲迪人空投了食物和水。之后行動開始發(fā)生質(zhì)變，每周要扔600個炸彈，并向一個5000人的神秘敘利亞反對派提供了100多捆彈藥。”這是在向敘利亞派出特種作戰(zhàn)隊之前。

即便如此，“伊斯蘭國”的實力看來也沒有受到多少摧損?！B美國政府的官方報道都在這么說。這也不奇怪。敘利亞的紛爭復雜而兇暴：許多外部勢力參與其中——沙特阿拉伯、土耳其、伊朗，現(xiàn)在又加入了俄羅斯——支持敘利亞內(nèi)部的多股不同勢力，而所謂的同盟之間又往往同床異夢。任誰都沒法看出美國的“適度”干預能怎樣改變敘利亞的現(xiàn)狀。

有關越南戰(zhàn)爭的最佳著作仍然是萊斯利·格爾伯和理查德·拜慈的那本《越戰(zhàn)的諷刺：美式?jīng)Q策的勝利》。作者解釋道，肯尼迪和約翰遜政府從來都不相信美國的介入會成功：“每次他們增加兵力時都不相信這一決策能使戰(zhàn)爭獲得傳統(tǒng)意義上的勝利。充其量他們只希望自己能走運罷了，事實卻是，他們連這都不敢奢想?！眱蓪谜陨墤?zhàn)爭規(guī)模，是因為他們覺得自己應該做點什么。后果就是，1960年美國向南越派出的只是幾百人的顧問團，到1968年，它已經(jīng)擴展為50多萬人的軍隊了。

1967年，在肯尼迪政府工作的歷史學家小阿瑟·施萊辛格寫道：“回想起來，越南演變?yōu)槿缃竦木謩?，全因為政策的疏忽。我們在一系列小決策的引導下（而非通過適當且深思熟慮的考量），陷入了目前的泥淖?！?

拿越戰(zhàn)類比美國如今在中東地區(qū)的舉措，有許多粗率不當之處，但這種逐漸升級兵力的基本邏輯卻相似得驚人：美國政府選擇采取軍事漸進主義，希望能搏一搏運氣。

奧巴馬不愿美國過分陷入敘利亞內(nèi)戰(zhàn)，我也對此表示過支持。我看不出美國的介入能起什么作用：既不能平息干戈，也無法改善敘利亞的人權(quán)狀況。如果敘利亞總統(tǒng)阿薩德被推翻，大馬士革就會陷入內(nèi)亂，而敘利亞政府軍則會轉(zhuǎn)入地下，作為叛亂者繼續(xù)斗爭。人權(quán)狀況會因此好轉(zhuǎn)嗎？

但如今很難用“克制”這個詞來形容美國在中東地區(qū)的政策了。3500多名美國軍人積極參與了伊拉克和敘利亞戰(zhàn)爭，這違反了美國政府自己制定的多條原則：

美國軍隊不該出現(xiàn)在伊拉克，因為伊拉克議會拒絕通過給予美國軍隊豁免權(quán)的法律。（現(xiàn)在并不存在這條法律。）

為打擊“伊斯蘭國”而進行的這場花費數(shù)十億美元的軍事行動是否有法律依據(jù)，這還是個謎——14年前美國國會同意打擊“基地”組織，那時“伊斯蘭國”還沒出現(xiàn)。

美國軍隊并不打算進入敘利亞。

話說回來，盡管奧巴馬反復無常且優(yōu)柔寡斷，我仍然相信他不會擴大敘利亞戰(zhàn)爭。但就像肯尼迪政府一樣，他也會留下一份可怕的政治遺產(chǎn)，他的繼任者會像當年的約翰遜政府那樣陷入困境。

下一任美國總統(tǒng)將面臨一個嚴峻的真相：美國在敘利亞的軍事行動沒有解決任何問題。但美國政府仍將作出各種承諾，仍將派出軍隊前往敘利亞，把億萬美元和無數(shù)生命投入那場紛爭。到那個時候，在任的美國總統(tǒng)會選擇撤退嗎？或者他/她會加倍投入兵力，希望能搏一搏運氣？

2014年，美國傘兵從德國南部的格拉芬沃爾軍事基地出發(fā)

（原文載《華盛頓郵報》，觀察者網(wǎng)劉旭爽譯）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。