幼兒園虐童事件曝光的當(dāng)天，朋友圈刷屏了，各種沸騰。轉(zhuǎn)天上午，我接了六個(gè)采訪邀請(qǐng)，均果斷拒絕。有人很不解：你進(jìn)行性教育，為什么當(dāng)孩子們面對(duì)性侵犯，你卻不做聲？

我的回答很清楚：扎針事件我無(wú)法做判斷，但所謂“集體性侵”事件，在我看來(lái)網(wǎng)上的描述違反情理，不可信，至少是被巨幅夸大了，我愿意等警方調(diào)查結(jié)論。

方剛所長(zhǎng)資料圖

看看網(wǎng)上的傳聞是怎么寫(xiě)的：光溜溜的爺爺、叔叔要求某男生也光溜溜，做“活塞運(yùn)動(dòng)”或“抽插運(yùn)動(dòng)”，還讓別的孩子在一旁觀看。有勇敢的男生大聲說(shuō)不，“破壞了性致”，被轟了出來(lái)……

如果真有一個(gè)“戀童癖”，他當(dāng)然知道自己性侵幼童是非常嚴(yán)重的犯罪，他最多是偷偷性侵孩子，為什么還要公然讓別的孩子“圍觀”呢？如果在一個(gè)封閉大山的小山村里，也許可以理解，但這是在大北京呀。孩子再小，也是會(huì)學(xué)舌的，也是會(huì)說(shuō)話的。對(duì)于性侵者來(lái)說(shuō)，首先要做的是保密，知道的人越多，他進(jìn)監(jiān)獄的危險(xiǎn)越大，你告訴我：他有什么理由如此張揚(yáng)？難道這性侵的人真不怕孩子說(shuō)出去嗎？這不是很不合情理嗎？！

其次，一個(gè)戀童者，怎么“抽插”和“活塞運(yùn)動(dòng)”？無(wú)論是幼女的陰道，還是幼男的肛門(mén)，最多是扎進(jìn)去，絕無(wú)可能抽插的呀！這是基本的生理常識(shí)。而且，即使僅僅是“扎”進(jìn)去，這個(gè)男生或女生，都必然身體受?chē)?yán)重創(chuàng)傷，巨痛，一定會(huì)哭幾天的，家長(zhǎng)當(dāng)天晚上想不發(fā)現(xiàn)都很困難，還需要等孩子繪聲繪色地“情境再現(xiàn)”？

而且 ，“抽插”、“活塞運(yùn)動(dòng)”明顯是成人的語(yǔ)言，你讓我怎么相信這是孩子說(shuō)的？

有人會(huì)說(shuō)：難道孩子會(huì)說(shuō)謊嗎？

孩子本意可能是不想說(shuō)謊，但在家長(zhǎng)的誘導(dǎo)下，幼童是絕對(duì)可能“說(shuō)謊”的。這樣的事件在歷史上太多了。美國(guó)電影《麥克馬丁審判案》便再現(xiàn)了幼兒園的孩子在家長(zhǎng)的誘導(dǎo)下，編造出性侵的故事，引發(fā)一系列冤情。

另一部電影《狩獵》，講的也是一個(gè)幼兒園的小女孩，幻想男老師性侵她，告訴家長(zhǎng)。在反性侵人員“循循善誘”的調(diào)查面前，幼兒園的所有孩子都說(shuō)那個(gè)男老師性侵過(guò)自己。

《狩獵》劇照（圖/豆瓣）

這兩個(gè)電影都是根據(jù)真實(shí)事件改編。

有人又會(huì)說(shuō)了：家長(zhǎng)為什么要誘導(dǎo)孩子說(shuō)謊呢？

早在四五年前，反性侵教育在中國(guó)開(kāi)始迅猛發(fā)展之際，很多有遠(yuǎn)見(jiàn)的性學(xué)家都預(yù)言：今天中國(guó)流行的反性侵教育，對(duì)于青少年真正預(yù)防性侵犯的幫助微乎其微，卻可能帶來(lái)另一串我們想不到的負(fù)面結(jié)果。

幼兒園“性侵”事件，就是這負(fù)面作用的一個(gè)體現(xiàn)。家長(zhǎng)在媒體鋪天蓋地的反性侵教育面前，驚慌失措，生怕自己孩子受性侵，于是弓杯蛇影，整日提心吊膽，陷入了漫無(wú)邊際的集體恐慌與集體焦慮之中。于是，可能最初完全起于一個(gè)非常偶然的因素，可能是一句含糊不清的對(duì)話，或者孩子的一句自言自語(yǔ)，一個(gè)巨大的“集體性侵犯”的故事便被緊張焦慮的家長(zhǎng)一步步誘導(dǎo)出來(lái)了。注意：幼童是非常容易在成人的誘導(dǎo)下，按著成人指出的方向，和成人一起“完善”出一個(gè)故事的！

北京這所幼兒園“虐童”事件曝光后幾天，全國(guó)各地陸續(xù)有多所幼兒園都被控有給孩子扎針、吃藥片的事件出來(lái)。用腳指頭都能夠想清楚：即使不是全部，絕大多數(shù)也是被焦慮的家長(zhǎng)給誘導(dǎo)出來(lái)的。

只要龐大的反性侵話語(yǔ)繼續(xù)存在，各種各樣性侵故事還會(huì)被不斷制造出來(lái)。一個(gè)“犯罪劇”，就這樣演化成“荒誕劇”了。

還是那句：荒誕的是我們今天社會(huì)的反性騷擾教育模式。