觀察者網(wǎng)：眾所周知，美國警方只有在校方發(fā)出請求后才能進入校園。前段時間，美國哈佛大學、賓夕法尼亞大學卷入“反猶風波”，兩位校長在國會接受質(zhì)詢后辭職。美國保守派對大學所謂“反猶主義”的施壓是否與這次學生抗議升級有關？

范鴻達：這是有道理的，除了那兩位被迫辭職的校長外，目前哥大校長也受到非常大的壓力。4月24日，眾議院議長約翰遜進入哥大校園發(fā)表演講時直接公開喊話，如果哥大校長不能平息混亂，就應該辭職。

約翰遜在表態(tài)前見了一些猶太學生，還表示對美國高校校園目前存在的所謂“反猶主義”感到十分震驚，要反對這種現(xiàn)象。

在美國社會中，反猶確實是個比較敏感的話題。目前親巴勒斯坦的抗議活動中經(jīng)常聽到一句口號，“從河流到大海，巴勒斯坦終將自由”，連這句話都已經(jīng)被美國國會眾議院認為是“反猶主義”。

前面說過，美國東北地區(qū)的政治敏感性非常高，今年又是大選年，美國不僅要選總統(tǒng)，也要選國會議員。因此對于任何一位候選人，他都不敢得罪親以色列金主。

除了來自政界的壓力，美國大學面臨的另一個問題是，許多大學尤其是私立大學都需要捐款，很多捐款人其實同以色列有很深的關系，或者有猶太裔背景。如果大學拿不出一個明確的態(tài)度，捐款會受影響。站在校長的位置上，他/她要考慮學校的發(fā)展，何況還有前車之鑒，如果不采取行動，在當前的政治氣候下，在美國東北地區(qū)這個猶太勢力存在感比較強的地方，他們還能不能保住自己的校長職位，這是個比較為難的問題。

當然，最近哥大的校委會已經(jīng)通過一項決議，批評校方?jīng)Q策不當，認為不應該暴力對待學生，應該尊重學生的意見表達。所以在面對社會公認的準則時，校方也不得不做出讓步。

觀察者網(wǎng)：美國調(diào)查新聞網(wǎng)站《攔截》（The Intercept）4月中旬爆料，《紐約時報》的內(nèi)部備忘錄要求記者報道巴以沖突時避免使用“大屠殺”、“種族清洗”等不利于以色列的詞匯。抗議學生提出的訴求也包括反對和揭露猶太游說集團對美國政界、新聞界與文化界的滲透與壓力。美國社會怎么看待這個問題？

范鴻達：美國國內(nèi)對于美以特殊關系、美國的對以色列政策問題，實際上已經(jīng)“脫敏”了。這是一個之前比較敏感、不讓討論的問題，但近年來在美國已經(jīng)可以公開討論。而目前的趨勢是，批評美以特殊關系、美國對以色列政策的聲音越來越響亮。

雖然美國官方的政策依然是強烈支持以色列，但是從學界到社會甚至是政府內(nèi)部，批評聲日益強烈。特別是自去年10月7日巴以沖突爆發(fā)后，隨著傷亡加重、人道主義危機升級，美國內(nèi)部對以色列的批評與譴責聲非常多。親巴勒斯坦抗議活動不僅僅發(fā)生在大學校園里，也蔓延到社會面與學術界。我聯(lián)系過的一些美國學術界朋友，經(jīng)常會在講座、會議等學術活動中公開大聲地表達這種意見。

我看到《紐約時報》那份內(nèi)部會議的備忘錄在社交媒體上曝光后，也挺感慨。這某種程度上說明，去年10月7日以來，美國社會對以色列在加沙行為的批評十分強烈，已經(jīng)到了《紐約時報》不得不采取抑制措施的程度。畢竟這樣的美國私有媒體同美國政界的聯(lián)系比較多，也會受到一些勢力的影響。

此外，我個人感覺，包括這次的學生抗議活動所體現(xiàn)出來，“反猶主義”這個詞在美國被過度濫用了。

我和以色列朋友交流時也一直講，你們“反猶主義”的使用頻率太高、范圍太廣。就像兩個人聊天，我批評以色列政府的政策，認為它們有待商榷，不利于你們的國家。但是按照對方的觀點，我就是在宣揚“反猶主義”。這也是我在美國學界一些朋友所強調(diào)的，不要動不動給人扣上“反猶主義”的帽子。

眾所周知，“反猶主義”在部分歐洲國家有特殊地位，一旦你被扣上這頂帽子，就面臨違法。這是一個很糟糕的事情。美國社會也有人被這件事困擾，或者是表達強烈的不滿。他們認為自己在反對以色列政府的政策，不是反對某個身份或整個民族。

觀察者網(wǎng)：佛羅里達州一位共和黨眾議員在媒體上宣稱，中國“資助”了美國大學里的“挺巴”抗議。美國東北大學校方也表示，學生抗議背后有“外國（部）勢力”。作為中國的吃瓜群眾，我們該以什么心態(tài)看待這個問題？

范鴻達：當那個政客講中國“資助”時，主持人馬上追問他是否有證據(jù)，結果他說不出來。我想他們說出這樣的話并不奇怪。一方面今年是美國大選年，兩黨競爭比較激烈。另一方面，過去幾年來，包括從上一屆大選中能明顯觀察到，美國總體來說自信心不如從前了。我在與美國學者打交道時，也有比較明顯的感受。過去美國長期認為自己強大到不必擔心外國的影響；但是近年來，美國對于“外部干預”的敏感性越來越高。

其次，這也體現(xiàn)了美國國內(nèi)嚴重的社會與政治分裂。特別是特朗普任期內(nèi)，他對美國社會、對美國政治的負面影響非常大，甚至無法預測什么時候才能結束這種影響。一些美國人在交流中都表示，盡管過去美國的政客也很虛偽，但還是有底線的。可特朗普總統(tǒng)在位時突破了美國的底線，大家都不知道政客能做到什么程度。

前天晚上和一幫美國朋友聊天時，他們聊到大選的問題，都表示堅決不給特朗普投票，否則會拉低美國的整個“道德水準”。但是美國當前的各種民調(diào)顯示，特朗普支持率其實是領先拜登的。

被問到是否掌握中國“資助”美國親巴勒斯坦抗議的證據(jù)時，佛羅里達州共和黨眾議員希門尼斯拒絕明確表態(tài) 視頻截圖

此外，美國現(xiàn)在將中國視作頭號競爭對手，從美國決策者、政客的角度來說，不管俄烏、巴以沖突要牽涉多少精力，他們始終認為中國是對美國威脅最大的國家。這一點是毋庸置疑的。既然如此，當美國國內(nèi)出現(xiàn)一些問題時，他們下意識就要找那個“最大的敵人”來轉移視線。

不過值得注意的是，有些校方提到的“外部因素”，既可能指來自外國的因素，也可能指學校以外、美國國內(nèi)的因素。

比如我很清楚地記得，紐約大學包括紐約市市長都在發(fā)言中表示，有確鑿證據(jù)證明來自美國其它地方的人，卷入了紐約大學校園里的抗議。他們強調(diào)是紐約州以外的美國人。

去年12月份我剛來美國沒幾天，正好趕上伯克利校園里舉行一場規(guī)模比較大的聲援巴勒斯坦抗議。我在現(xiàn)場就明顯感覺到一些人不是在校學生的模樣，于是就和旁邊的安保人員聊天。我問他，這些參與者都是學生嗎？對方表示，如果都是學生，自己就不用那么緊張了。所以言下之意還是有校外的人來參與。