近日，陜西寧陜縣煙草專(zhuān)賣(mài)局副局長(zhǎng)熊某向副局長(zhǎng)趙某投毒一案引起網(wǎng)友和媒體的廣泛關(guān)注，今天（5月23日），寧陜縣人民政府新聞辦公室發(fā)布情況說(shuō)明稱(chēng)，現(xiàn)有證據(jù)不能證明熊某涉嫌犯罪，但其行為具有一定的社會(huì)危害性，故對(duì)其作出行政處理。

全文如下：

2017年11月16日，寧陜縣公安局以熊某涉嫌故意殺人對(duì)其立案?jìng)刹?。?jīng)偵查，嫌疑人熊某因?qū)挝恢鞒止ぷ鞯念I(lǐng)導(dǎo)趙某不滿，將農(nóng)藥甲氰菊酯約半支（5毫升/支）倒入趙某燒水壺內(nèi)，趙某飲水后感到不適，經(jīng)醫(yī)院診治趙某生命體征正常。

經(jīng)寧陜縣公安局偵查后，向?qū)庩兛h人民檢察院以熊某涉嫌故意殺人罪提請(qǐng)逮捕。檢察院審查后，以證據(jù)不足對(duì)熊某不予批準(zhǔn)逮捕。公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后，再次提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕，檢察院審查后，仍以證據(jù)不足對(duì)熊某不予批準(zhǔn)逮捕。寧陜縣公安局再次補(bǔ)充偵查，未能獲取新的證據(jù)。

理化檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)不能證明熊某所使用的藥品及劑量能致人死亡。現(xiàn)有證據(jù)不能證明熊某主觀上有故意殺人的故意。目前所能獲取到的證據(jù)只能證實(shí)熊某的行為涉嫌故意傷害，但故意傷害須造成一定損傷結(jié)果才能追究刑事責(zé)任，經(jīng)診斷，受害人趙某無(wú)明顯損傷后果，未達(dá)到輕傷以上的損害程度。

綜合前述情況，收集的相關(guān)證據(jù)不能認(rèn)定熊某涉嫌犯罪，但其行為具有一定的社會(huì)危害性，應(yīng)受到法律制裁。依照《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百二十七條第四款之規(guī)定，應(yīng)對(duì)熊某予以行政處理。2018年1月4日，根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十三條之規(guī)定，寧陜縣公安局作出對(duì)熊某行政拘留10日，并處罰款500元處罰的決定。

寧陜縣人民政府新聞辦公室

二○一八年五月二十三日

此前報(bào)道：

據(jù)北京時(shí)間5月22日?qǐng)?bào)道，2017年11月14日，因?qū)π抡{(diào)來(lái)主持工作的趙副局長(zhǎng)不滿，陜西省安康市寧陜縣煙草專(zhuān)賣(mài)局原主持工作的副局長(zhǎng)熊博竟向其水壺投放有毒農(nóng)藥，致趙某身體不適就醫(yī)。事發(fā)次日熊某被寧陜警方刑拘，但兩次提請(qǐng)逮捕均被檢察院駁回。

此后，該案轉(zhuǎn)為治安案件，2018年1月4日，警方對(duì)熊某處以行政拘留10天，罰款500元的治安處罰后予以釋放。

5月17日，寧陜縣紀(jì)檢委向北京時(shí)間記者證實(shí)，依據(jù)公安機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)論，縣紀(jì)委和安康市煙草專(zhuān)賣(mài)局分別給予熊博黨內(nèi)嚴(yán)重警告和撤職調(diào)離處分。

本文配圖均來(lái)自北京時(shí)間

只因競(jìng)爭(zhēng)失利 副局長(zhǎng)投毒副局長(zhǎng)

2017年11月14日上午，陜西省安康市寧陜縣煙草專(zhuān)賣(mài)局二樓，該局主持工作的趙副局長(zhǎng)帶了幾名同事到會(huì)議室開(kāi)會(huì)。就在此時(shí)，同為該單位副局長(zhǎng)的熊博潛入其辦公室，將事先準(zhǔn)備好的農(nóng)藥“滅掃利”，投放到趙副局長(zhǎng)平時(shí)用來(lái)燒水喝的壺中。

開(kāi)完會(huì)回到辦公室的趙副局長(zhǎng)像往常一樣，拿起燒水壺倒水喝。喝了一口后，他忽然感覺(jué)水的味道不對(duì)，懷疑水里被人下了藥，單位同事馬上拿來(lái)牛奶、酸奶等讓他喝。

隨后，趙副局長(zhǎng)開(kāi)始出現(xiàn)不適，意識(shí)到問(wèn)題嚴(yán)重的同事立即將他送往縣醫(yī)院進(jìn)行救治，同時(shí)以有人給水里投毒向警方報(bào)案，警方當(dāng)即介入調(diào)查。

2017年11月15日晚上10時(shí)許，熊博向警方投案自首，承認(rèn)他向趙副局長(zhǎng)的燒水壺里投入了一種名為滅掃利的農(nóng)藥。寧陜縣公安局隨即以故意殺人案立案?jìng)刹椋⒃诖稳找婪▽?duì)熊博予以刑事拘留。

公開(kāi)資料顯示，滅掃利是一種菊酯類(lèi)殺蟲(chóng)，具有觸殺、胃毒和一定的驅(qū)避作用，無(wú)內(nèi)吸性，屬神經(jīng)毒劑，中等毒性。人體接觸量大時(shí)會(huì)引起頭痛，頭昏，惡心嘔吐，雙手顫抖，重者抽搐或驚厥、昏迷、休克。人吞服后需洗胃治療，目前沒(méi)有特殊解毒劑。

熊博自首后向警方交代，他來(lái)局里工作好幾年了，一直是副局長(zhǎng)，原來(lái)的王姓正局長(zhǎng)調(diào)走后，按理自己應(yīng)該順位升遷，結(jié)果市公司卻直接“空降”了一位姓趙的副局長(zhǎng)來(lái)全面主持工作，搞得他心里很不舒服， 因此往水里下了滅掃利，就是想讓他嘔吐、拉拉肚子。而當(dāng)?shù)鼐皆诮邮苊襟w采訪時(shí)亦表示，熊博此舉就是惡作劇，并非蓄意傷人。

兩次提請(qǐng)逮捕被駁回 投毒僅獲治安處罰

經(jīng)過(guò)一周的緊密偵查和取證，警方在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的水杯殘留物經(jīng)鑒定確認(rèn)為農(nóng)藥甲氰菊脂(即滅掃利)殘留。2017年11月22日，寧陜縣公安局以熊博有重大作案嫌疑，向?qū)庩兛h人民檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)，并在同時(shí)向?qū)庩兛h紀(jì)檢部門(mén)進(jìn)行了報(bào)備。

又一周后，2017年11月29日，寧陜縣檢察院作出不予批捕決定書(shū)。理由是：事實(shí)不清，嫌疑人主觀犯罪意圖證據(jù)不足，要求警方補(bǔ)充偵查，并附有補(bǔ)充偵查提綱建議。警方收到不予批準(zhǔn)決定書(shū)的當(dāng)日，對(duì)熊博變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?

經(jīng)過(guò)近一個(gè)月的補(bǔ)充偵查，2017年12月27日，寧陜縣公安局再次報(bào)請(qǐng)檢察院批捕，寧陜檢方經(jīng)過(guò)審查后，仍認(rèn)為事實(shí)不清，犯意證據(jù)不足不予批捕，并再次要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。2017年12月29日，警方在接到檢方不予逮捕決定書(shū)后，對(duì)熊博作出解除取保候?qū)彺胧Q定。

2018年1月4日，寧陜縣公安局依據(jù)公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件的相關(guān)規(guī)定，依據(jù)《治安管理處罰法》第四十三條：毆打他人，或者故意傷害他人身體的處罰規(guī)定，對(duì)熊博作出行政拘留10天，罰款500元的治安處罰后，予以釋放。

熊博被釋放后，寧陜縣紀(jì)檢委對(duì)其予以黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，安康市煙草專(zhuān)賣(mài)局則將其撤職并調(diào)動(dòng)至平利縣煙草專(zhuān)賣(mài)局工作，而趙副局長(zhǎng)，仍然是寧陜縣煙草專(zhuān)賣(mài)局主持工作的副局長(zhǎng)，工作人員稱(chēng)其現(xiàn)在西安學(xué)習(xí)。

被釋放的副局長(zhǎng) 諱莫如深的當(dāng)?shù)毓俜?/strong>