-
2016十大刑案出爐:聶樹斌案、天津港爆炸案上榜
關(guān)鍵字: 2016十大刑案出爐聶樹斌案天津港爆炸案賈敬龍快播公司傳播淫穢令計(jì)劃白恩培受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案
2016年10月9日,全國(guó)人大環(huán)境與資源保護(hù)委員會(huì)原副主任委員白恩培,被河南省安陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審以受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪判處死刑,緩期二年執(zhí)行,在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無(wú)期徒刑后,終身監(jiān)禁,不得減刑、假釋。
北京師范大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師盧建平:白恩培案的典型意義在于這是終身監(jiān)禁第一案。白恩培受賄2.5億元,同時(shí)犯巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪,其受賄數(shù)額特別巨大,情節(jié)特別嚴(yán)重,論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑。根據(jù)刑法修正案(九)的最新規(guī)定,考慮本案被告人能夠如實(shí)供述所犯罪行,認(rèn)罪悔罪,積極退贓,具有法定、酌定從輕處罰情節(jié),對(duì)其判處死刑,可不立即執(zhí)行,為此判決其死刑,緩期兩年執(zhí)行;在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無(wú)期徒刑后,終身監(jiān)禁,不得減刑、假釋。
刑法修正案(九)增加終身監(jiān)禁的規(guī)定,可謂立法貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的典范。首先是慎用死刑立即執(zhí)行,同時(shí)綜合考慮貪賄案件的嚴(yán)重危害以及案件各種從嚴(yán)情節(jié)如數(shù)額特別巨大、情節(jié)特別嚴(yán)重,判處死緩、終身監(jiān)禁(不得減刑、假釋)的嚴(yán)懲措施,從而在慎用死刑立即執(zhí)行的基礎(chǔ)上盡可能從嚴(yán)懲處重特大貪污受賄罪犯,很好地體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策精神。
終身監(jiān)禁制度可以從法律層面封堵官員的“贖身暗門”,避免個(gè)別官員利用減刑、假釋程序逃避刑罰,防止司法實(shí)踐中貪腐罪犯實(shí)際服刑期過(guò)短的情形?!敖K身監(jiān)禁”入刑,能夠?qū)ω澑肿有纬蓮?qiáng)大震懾。部分被判處死緩的貪腐官員,雖有可能“免死”,從死緩減為無(wú)期徒刑,但沒(méi)有減刑、假釋的機(jī)會(huì),會(huì)終身服刑。正所謂:死刑可逃,活罪難免!貪得無(wú)厭,牢底坐穿!
快播公司傳播淫穢物品牟利案
深圳市快播科技有限公司通過(guò)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中的大量緩存服務(wù)器介入淫穢視頻傳播而拒不履行安全管理義務(wù),間接獲取巨額非法利益,被北京市海淀區(qū)人民法院一審以傳播淫穢物品牟利罪判處罰金一千萬(wàn)元;公司法定代表人王欣等4名主管人員分別被判處三年零六個(gè)月至三年不等有期徒刑,并處罰金。2016年12月15日,北京市第一中級(jí)人民法院二審維持了一審判決。
北京大學(xué)法學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師車浩:耗時(shí)將近兩年半的快播案,將會(huì)是一起載入我國(guó)司法史的重大案件。庭審直播引發(fā)的萬(wàn)眾矚目的效果堪稱空前,引發(fā)了全民關(guān)于網(wǎng)絡(luò)與法律關(guān)系的集體關(guān)注。從司法公開的角度來(lái)看,這是非常值得肯定的。快播案本身涉及網(wǎng)絡(luò)傳播、技術(shù)中立與法律邊界等各種問(wèn)題,每一個(gè)議題都具有前沿性和吸睛力,這些議題綜合在一起,使得快播案成為一起較為罕見的與政治敏感度或重大性無(wú)關(guān),純粹是因?yàn)榉蛇m用的難題而引發(fā)全社會(huì)大討論的經(jīng)典案件。
在今天這樣一個(gè)信息網(wǎng)絡(luò)的時(shí)代,面對(duì)法律的監(jiān)管,技術(shù)到底有沒(méi)有中立性?在每個(gè)個(gè)體作為網(wǎng)點(diǎn)而彼此相連的世界中,一個(gè)事件或現(xiàn)象的出現(xiàn),往往是各種因素合力的結(jié)果,應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定責(zé)任的歸屬?這恐怕是司法裁判在新的時(shí)代背景下亟待回應(yīng)的新課題。在社會(huì)發(fā)展的制度安排和責(zé)任分配中,只有做到企業(yè)的歸企業(yè),政府的歸政府,才能避免社會(huì)分工的錯(cuò)位,才會(huì)推進(jìn)而不是阻礙包括互聯(lián)網(wǎng)在內(nèi)的各個(gè)行業(yè)的發(fā)展。
快播案已經(jīng)審結(jié)了,但是面向互聯(lián)網(wǎng)世界的法律之門,才剛剛打開。
周世鋒胡石根翟巖民勾洪國(guó)顛覆國(guó)家政權(quán)案
2016年8月2日至5日,周世鋒、胡石根、翟巖民、勾洪國(guó)顛覆國(guó)家政權(quán)案一審先后由天津市第二中級(jí)人民法院公開開庭審理并當(dāng)庭宣判。4名被告人分別被判處七年零六個(gè)月及以下不等有期徒刑,或緩刑,并分別被剝奪政治權(quán)利三年到五年。4名被告人均當(dāng)庭表示認(rèn)罪懺悔,不上訴。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師陳衛(wèi)東:不法律師、非法宗教組織、網(wǎng)絡(luò)推手、職業(yè)訪民和某些境外反華組織,看似風(fēng)馬牛不相及,實(shí)際上卻相互勾連,編造謊言,聚集滋事,誹謗、污蔑國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員,抹黑司法制度,煽動(dòng)一些不明真相之人對(duì)國(guó)家政治制度和司法體制的不滿情緒、實(shí)施過(guò)激違法行為,嚴(yán)重危害法治和國(guó)家安全。國(guó)家司法機(jī)關(guān)依法、公正審理此案,將近年來(lái)不少熱點(diǎn)事件背后的“神秘推手”及其真實(shí)企圖告白于世,使得公眾對(duì)此有清醒、理智的認(rèn)識(shí),進(jìn)而自覺劃清界限、理性看待并自覺抵制反動(dòng)勢(shì)力的引誘,凸顯重大的法治警示和教育意義。律師職業(yè)群體是維護(hù)社會(huì)公平正義的積極力量,律師要守住職業(yè)倫理底線和法律紅線,忠于事實(shí),敬畏法律,維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)和權(quán)威,做社會(huì)主義公平正義的保障者和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的服務(wù)者,不得利用律師身份教唆當(dāng)事人偽造證據(jù)或串供,干擾正常的司法活動(dòng),更不能借助境外反華勢(shì)力炒作個(gè)案,策劃、煽動(dòng)、組織有關(guān)活動(dòng)攻擊我國(guó)社會(huì)主義制度和司法制度,破壞正常的社會(huì)秩序。
本案不僅給每一位法律工作者,也向每一位公民敲響了警鐘,更向境外反華勢(shì)力發(fā)出了嚴(yán)正的宣告:任何妄圖顛覆中國(guó)國(guó)家政權(quán)、破壞中國(guó)和諧穩(wěn)定、阻止中國(guó)和平崛起的圖謀,都會(huì)受到法律嚴(yán)懲,也注定不得人心,必將走向失敗。維護(hù)國(guó)家安全和政權(quán)穩(wěn)定,是憲法法律的底線,也是公民應(yīng)盡的義務(wù),更是中國(guó)最廣大人民群眾的根本利益和福祉所在。
天津港“8·12”特大火災(zāi)爆炸事故系列案
2016年11月9日,天津港“8·12”特大火災(zāi)爆炸事故所涉27件刑事案件,分別由天津市第二中級(jí)人民法院和9家基層法院公開宣判。49名責(zé)任人獲刑,瑞海公司董事長(zhǎng)于學(xué)偉被判死緩。
北京大學(xué)法學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師車浩:“8·12”天津港大爆炸案,堪稱新中國(guó)成立以來(lái)最大的安全生產(chǎn)責(zé)任事故。這起事故帶給我們的啟示是多方面的。
首先,犯罪單位瑞海公司之所以能夠獲得非法堆放海量?;返膱?chǎng)地,與相關(guān)國(guó)家工作人員接受賄賂后提供批示密不可分。近些年一些重大安全生產(chǎn)責(zé)任事故的出現(xiàn),背后大多會(huì)牽扯出國(guó)家工作人員的貪賄或?yàn)^職。
第二,在“8·12”事故的處理中,多個(gè)政府部門的主要負(fù)責(zé)人被追究刑事責(zé)任。這對(duì)于以后類似事故的責(zé)任追究具有示范意義。相對(duì)于故意的、積極的瀆職行為,領(lǐng)導(dǎo)干部在監(jiān)管責(zé)任上的失職,同樣要加大問(wèn)責(zé)和懲罰力度。刑法理論上的監(jiān)督過(guò)失和管理過(guò)失的概念,能夠?yàn)檫@種追責(zé)模式提供支撐。
第三,天津港爆炸案引起各方關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn),就是輿論危機(jī)。事故發(fā)生后,當(dāng)?shù)刂髁髅襟w和有關(guān)部門,并沒(méi)有做到及時(shí)充分的信息公開。這不僅引發(fā)了廣泛的批評(píng),也無(wú)助于澄清整個(gè)事件中的各種謠言。政府應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì)突發(fā)事件引發(fā)的重大危機(jī),靠堵靠擱置靠掩蓋,還是靠信息公開?這個(gè)問(wèn)題,不會(huì)隨著天津港事件消失,而是會(huì)始終矗立在樹立政府公信力與合法性的前路上。
賈敬龍故意殺人案
賈敬龍因村里舊房改造時(shí)自家房屋被拆對(duì)村黨支部書記兼村委會(huì)主任何建華懷恨在心,2015年2月19日,在全村春節(jié)團(tuán)拜會(huì)現(xiàn)場(chǎng),用事先購(gòu)買的射釘槍對(duì)著何建華后腦部射擊,致何死亡。河北省石家莊市中級(jí)人民法院、河北省高級(jí)人民法院一、二審以故意殺人罪判處賈敬龍死刑。最高人民法院依法核準(zhǔn)死刑。2016年11月15日,賈敬龍被執(zhí)行死刑。
北京大學(xué)法學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師車浩:在死刑問(wèn)題上,司法者既要考慮個(gè)案是否符合死刑適用標(biāo)準(zhǔn)的“該不該殺”,又要考慮個(gè)案適用死刑的社會(huì)效果的“要不要?dú)ⅰ?。目前理論和?shí)務(wù),并沒(méi)有形成——不符合“該殺”標(biāo)準(zhǔn)的,就屬于“不該殺”——這種非此即彼的明確標(biāo)準(zhǔn)。相反,在“該殺”與“不該殺”之間,存在著大量“可殺可不殺”的情形。對(duì)這種情形,往往需要從后果和政策的層面,進(jìn)一步考慮要不要?dú)ⅰ?
在賈敬龍故意殺人案中,牽扯出鄉(xiāng)村治理等諸多問(wèn)題,就如同一道溝渠,將公眾對(duì)這些社會(huì)問(wèn)題的議論和情緒,引流到對(duì)個(gè)案的關(guān)注中。不僅在“該不該殺”的層面上,輿論觀點(diǎn)爭(zhēng)鳴,而且在“要不要?dú)ⅰ钡膶用嫔?,賈敬龍死或不死的社會(huì)效果和深遠(yuǎn)影響,也觸發(fā)了每一個(gè)真誠(chéng)關(guān)注中國(guó)社會(huì)發(fā)展的公民的情感,引發(fā)了社會(huì)各個(gè)階層的大討論。在這種情況下,應(yīng)如何回應(yīng)和疏導(dǎo),這對(duì)最高人民法院提出了重大考驗(yàn)。
最終,最高法院核準(zhǔn)了賈敬龍的死刑,賈案塵埃落定,但是,人們對(duì)于死刑問(wèn)題的關(guān)注,并不會(huì)隨之消解。無(wú)論是贊成還是批評(píng),公眾的議論都是有益的,它們將鞭策最高法院在死刑核準(zhǔn)上更加審慎。而構(gòu)建一個(gè)趨向明確的、平之如水的死刑規(guī)則體系,讓人們?cè)趥€(gè)案中真切地感受到公平正義,這將是學(xué)界和實(shí)務(wù)界共同努力的方向。
福喜公司食品案
在長(zhǎng)達(dá)一年多的時(shí)間內(nèi),將回收和過(guò)期的煙熏風(fēng)味肉餅等食品重新加工包裝后銷售。2016年2月1日,上海市嘉定區(qū)人民法院一審以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪,分別判處上海福喜食品有限公司、福喜食品有限公司罰金人民幣120萬(wàn)元;10名相關(guān)責(zé)任人被判刑。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師陳衛(wèi)東:本案是近年來(lái)食品安全領(lǐng)域犯罪的又一典型案例。黨的十八大以來(lái),黨中央對(duì)公共食品安全的重視提升到一個(gè)新的高度。十八屆三中全會(huì)決定中明確指出,要“完善統(tǒng)一權(quán)威的食品藥品安全監(jiān)管機(jī)構(gòu),建立最嚴(yán)格的覆蓋全過(guò)程的監(jiān)管制度,建立食品原產(chǎn)地可追溯制度和質(zhì)量標(biāo)識(shí)制度,保障食品藥品安全”;十八屆五中全會(huì)提出要大力推進(jìn)健康中國(guó)建設(shè),將食品安全提升到戰(zhàn)略層面。在制度層面,2015年新修訂的食品安全法,以預(yù)防為主、風(fēng)險(xiǎn)管理、全程控制、社會(huì)共治為基本原則,嚴(yán)格食品安全的防控工作,強(qiáng)化違法犯罪者的責(zé)任追究,為人民群眾營(yíng)造穩(wěn)定、和諧、健康的生活環(huán)境。
一方面,國(guó)家應(yīng)依法嚴(yán)厲追究涉及食品安全的違法行為人的責(zé)任,對(duì)涉嫌犯罪的應(yīng)依法移交司法機(jī)關(guān)處理。在本案中,涉案被告人均被處以相應(yīng)的刑罰,并對(duì)涉案公司判處罰金,國(guó)家行政機(jī)關(guān)更是對(duì)涉案公司處以逾2400萬(wàn)元的罰款,充分體現(xiàn)了國(guó)家層面治理食品安全問(wèn)題的決心。另一方面,我們也必須認(rèn)識(shí)到,如何通過(guò)全方位制度規(guī)制與治理來(lái)保障食品安全、為人民群眾營(yíng)造安居樂(lè)業(yè)的生活氛圍才是最終目標(biāo)。有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)積極按照中央部署,以對(duì)黨和人民高度負(fù)責(zé)的態(tài)度,明確方案、確定任務(wù)、落實(shí)責(zé)任,綜合提高我國(guó)食品安全治理能力和保障水平!
單縣高考志愿篡改案
2016年10月25日,山東省單縣人民法院依法對(duì)陳某利用計(jì)算機(jī)刪除、修改他人高考志愿一案進(jìn)行公開宣判,認(rèn)定陳某犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪,判處有期徒刑七個(gè)月。
北京師范大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師盧建平:陳某所犯之罪的處刑并不重,之所以入選,是因?yàn)榇祟惙缸锱c網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)相關(guān),與公民個(gè)人信息保護(hù)相關(guān),具有普遍性和新穎性。說(shuō)其普遍,是因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)全覆蓋的當(dāng)今,網(wǎng)絡(luò)犯罪正在逐步替代現(xiàn)實(shí)世界的犯罪,總體呈現(xiàn)迅速上升和蔓延的勢(shì)頭,且犯罪人的年齡趨于低齡化,對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)安全、公民權(quán)利自由乃至整個(gè)社會(huì)秩序帶來(lái)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。說(shuō)其新穎,是因?yàn)楸景傅姆缸锸侄尉哂懈呒夹g(shù)的特征,犯罪人利用計(jì)算機(jī)對(duì)教育考試院網(wǎng)上報(bào)名系統(tǒng)中存儲(chǔ)的考生高考志愿進(jìn)行刪除、修改,造成嚴(yán)重后果。依據(jù)刑法第二百八十六條第二款的規(guī)定,陳某構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。當(dāng)然,由本案的法律適用也引發(fā)了相關(guān)法律問(wèn)題:破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪規(guī)定在刑法分則第六章妨害社會(huì)管理秩序罪之第一節(jié)擾亂公共秩序罪,而本案權(quán)利受損的真正受害人是多名考生,犯罪對(duì)象應(yīng)該是計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)的高考志愿,這些信息事實(shí)上決定著相關(guān)當(dāng)事人的命運(yùn)。個(gè)人信息數(shù)據(jù)的法律保護(hù)成為民法典總則和公民個(gè)人信息保護(hù)法起草中的一大難題。信息時(shí)代,個(gè)人數(shù)據(jù)不僅關(guān)乎信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)安全,更關(guān)涉公民基本權(quán)利,其立法保護(hù)應(yīng)該更加嚴(yán)密精準(zhǔn)。同時(shí),該案也提醒收集、使用、存儲(chǔ)公民個(gè)人信息的各類組織應(yīng)該嚴(yán)格履行保護(hù)職責(zé),警醒全體公民認(rèn)真學(xué)習(xí)并嚴(yán)格遵守即將生效的網(wǎng)絡(luò)安全法。
全國(guó)最大網(wǎng)絡(luò)販賣野生動(dòng)物案
利用QQ、微信等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),通過(guò)快遞等非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售國(guó)家一級(jí)、二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)珍貴、瀕危野生動(dòng)物金雕、獼猴、網(wǎng)紋蟒等,涉及10個(gè)省級(jí)行政區(qū)23個(gè)地市。2016年10月10日,江蘇省徐州市鼓樓區(qū)人民法院宣判迄今為止查獲的全國(guó)最大網(wǎng)絡(luò)販賣野生動(dòng)物案。首批被起訴的15名被告人全部當(dāng)庭認(rèn)罪并領(lǐng)刑。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師陳衛(wèi)東:本案突出了兩個(gè)顯著問(wèn)題:一是隨著物質(zhì)生活水平的提高,不法分子愈發(fā)熱衷于瀕危野生動(dòng)物的收藏、販賣、食用。野生動(dòng)物走私已成為世界上僅次于毒品、軍火的非法貿(mào)易,嚴(yán)重威脅到自然生態(tài)平衡與人類社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展,對(duì)此類違法犯罪行為的懲治刻不容緩。法律應(yīng)更好地承擔(dān)“保護(hù)者”的職責(zé)。
二是本案涉案人員利用了網(wǎng)絡(luò)、物流等具有高活躍性、流通性和隱蔽性的手段實(shí)現(xiàn)對(duì)涉案瀕危動(dòng)物的買賣、運(yùn)輸。被告人張某的手機(jī)中存有30多個(gè)涉及野生保護(hù)動(dòng)物交流、交易的微信群和QQ群,每個(gè)群少則100人多則500人,群成員涉及全國(guó)甚至境外。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和物流業(yè)的發(fā)展無(wú)形中為犯罪分子打開了方便之門,對(duì)此,國(guó)家應(yīng)給予足夠重視并著重予以規(guī)范。
近年,我國(guó)已加入《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》,相繼出臺(tái)野生動(dòng)物保護(hù)法、陸生野生動(dòng)物保護(hù)實(shí)施條例、水生野生動(dòng)物保護(hù)實(shí)施條例和相關(guān)野生動(dòng)物保護(hù)規(guī)定,初步形成相對(duì)合理的法律規(guī)范體系,本案的判決更是彰顯我國(guó)堅(jiān)決打擊有關(guān)野生動(dòng)物類犯罪、致力于維護(hù)生態(tài)平衡、保障國(guó)家生態(tài)穩(wěn)定與安全的決心。同時(shí),保護(hù)野生動(dòng)物更需要國(guó)家的重視、支持、宣傳以及公眾從日常生活行為出發(fā)踐行保護(hù)理念,積極與相關(guān)違法犯罪行為做斗爭(zhēng),這不僅是為了自然環(huán)境,更是為了我們?nèi)祟愖陨淼暮椭C發(fā)展。
- 原標(biāo)題:2016十大刑案出爐:聶樹斌案、天津港爆炸案上榜
- 責(zé)任編輯:唐艷飛
-
目睹這些場(chǎng)景,良心不會(huì)痛嗎 評(píng)論 50“金磚為什么火?因?yàn)闆](méi)走西方拉幫結(jié)派的老路” 評(píng)論 35IMF對(duì)華講公道話,美媒酸了 評(píng)論 68美國(guó)發(fā)布首份AI備忘錄,“得防中國(guó)戰(zhàn)略突襲” 評(píng)論 108普京回應(yīng)“朝軍援俄”傳聞 評(píng)論 239最新聞 Hot
-
目睹這些場(chǎng)景,良心不會(huì)痛嗎
-
“金磚為什么火?因?yàn)闆](méi)走西方拉幫結(jié)派的老路”
-
“公用火力發(fā)電比例高于中國(guó),美領(lǐng)導(dǎo)地位?!?/a>
-
他倆定期“秘密對(duì)話”?克宮回應(yīng)
-
以色列襲擊黎巴嫩南部,致3名記者死亡
-
美衛(wèi)星解體恐殃及中國(guó),“很難評(píng)估有多糟糕”
-
怕特朗普攪局,歐盟擬加碼“長(zhǎng)期維持”對(duì)俄制裁
-
“伊朗已下令準(zhǔn)備開戰(zhàn),考慮發(fā)射1000枚導(dǎo)彈回?fù)簟?/a>
-
英國(guó)國(guó)王承認(rèn)了,但也沒(méi)有提賠償
-
美國(guó)發(fā)布首份AI備忘錄,“得防中國(guó)戰(zhàn)略突襲”
-
“英國(guó)軍情五處完全在胡說(shuō)八道”
-
普京回應(yīng)“朝軍援俄”傳聞
-
被批“中國(guó)有支票美國(guó)有清單”,他又畫餅忽悠…
-
又嗆上了:野蠻人也好意思自詡捍衛(wèi)文明…
-
沒(méi)中國(guó)能成嗎?澳大利亞部長(zhǎng)這么說(shuō)
-
特朗普威脅襲擊莫斯科市中心?普京回應(yīng)
-