新華社周六（11日）深夜發(fā)布長篇報道，在公安部的部署指揮下，經(jīng)北京、天津、黑龍江、山東、福建等多地公安機關(guān)縝密偵查，摧毀一個以北京鋒銳律師事務(wù)所為平臺，“維權(quán)”律師、推手、“訪民”相互勾連、滋事擾序的涉嫌重大犯罪團伙，并刑事拘留了多名律師及相關(guān)人員。

據(jù)介紹，把普通事件炒作成熱點事件，把敏感事件炒成政治事件，讓不明真相的群眾和網(wǎng)民跟進(jìn)，煽動對政府的不滿情緒，是鋒銳所一貫推崇的做法。

報道稱，周世鋒、劉四新、黃力群、王宇、王全璋、包龍軍等多名犯罪嫌疑人被公安機關(guān)依法刑事拘留。報道還引述警方稱，周世鋒等人涉嫌其他嚴(yán)重違法犯罪。案件還在進(jìn)一步偵辦中。

上述所提到的犯罪嫌疑人中，周世鋒是鋒銳律師事務(wù)所主任和律師，王宇、劉四新、黃力群和王全璋4人均是隸屬鋒銳律師事務(wù)所的律師，其中黃力群曾經(jīng)擔(dān)任全國人大常委會辦公廳信訪局副局長，后辭職加入鋒銳律師事務(wù)所。至于包龍軍則是王宇律師的丈夫。他們都是在過去幾天內(nèi)先后被有關(guān)部門帶走。

周世鋒是鋒銳律師事務(wù)所主任和律師

犯罪嫌疑人翟巖民策劃“訪民”滋事被刑拘，曾參與慶安槍擊案。

黃力群供述，“周世鋒自稱律師界的宋江，專門招收一些不遵守法律準(zhǔn)則的‘死磕’律師，用違法的手段炒作代理的案件。他主動把這些人拉攏起來，給他們資助，讓他們覺得有強大的后盾?！?

報道也證實，這些“維權(quán)”律師被捕是與此前被捕的兩名“維權(quán)”人士翟巖民、吳淦（網(wǎng)名：超級低俗屠夫——觀察者網(wǎng)注）的案件有關(guān)。

報道指出，涉案人士以北京鋒銳律師事務(wù)所為平臺，自2012年7月以來“先后組織策劃炒作40余起敏感案事件、嚴(yán)重擾亂社會秩序”，其中包括今年5月黑龍江發(fā)生的“慶安事件”。

警方表示，北京鋒銳律師事務(wù)所主任周世鋒、行政助理劉四新、律師黃力群等人是“組織核心層”；而律師王宇、王全璋和推手吳淦、翟巖民、包龍軍等則是“策劃行動層”，而“跟風(fēng)參與層”則包括一些訪民。

報道還表示，多名犯罪嫌疑人向警方供述了“鋒銳所律師代理炒作案件”的手法。并指，這些人進(jìn)行“維權(quán)炒作”的目的就是“揚名獲利、制造社會混亂”。

《人民日報》今天還刊發(fā)評論文章《律師的戰(zhàn)場應(yīng)在法庭》，文章指出，“維權(quán)”事件的黑幕，著實讓人吃驚，也讓人氣憤：他們?yōu)榱艘患核嚼?，弄虛作假、混淆視聽、裹挾民意，?yán)重污染了網(wǎng)絡(luò)空間，嚴(yán)重擾亂社會秩序。此外，他們還利用了網(wǎng)民的同情心，褻瀆了人們的正義感，理應(yīng)受到打擊和譴責(zé)。

以下為報道全文：

揭開“維權(quán)”事件的黑幕——公安部指揮摧毀一個以北京鋒銳律師事務(wù)所為平臺，“維權(quán)”律師、推手、“訪民”相互勾連、滋事擾序的涉嫌重大犯罪團伙

人民日報記者黃慶暢、新華社記者鄒偉

黑龍江慶安、江西南昌、山東濰坊、河南鄭州、湖南長沙、湖北武漢……一系列熱點事件的現(xiàn)場，為何屢屢出現(xiàn)律師挑頭鬧事、眾多“訪民”舉牌滋事？一系列敏感案件的庭外，為何屢屢出現(xiàn)主審法官、主管官員被詆毀攻擊、人肉搜索？一系列案事件被炒熱的背后，為何總有一批人興風(fēng)作浪，總有一只惡意操縱之手若隱若現(xiàn)？

在公安部的部署指揮下，經(jīng)北京、天津、黑龍江、山東、福建等多地公安機關(guān)縝密偵查，日前，備受關(guān)注的翟巖民、吳淦等人涉嫌嚴(yán)重犯罪案件又有最新進(jìn)展——根據(jù)犯罪嫌疑人的進(jìn)一步供述和更多的案件線索指向，公安部部署指揮北京等地公安機關(guān)集中行動，摧毀一個以北京鋒銳律師事務(wù)所為平臺,自2012年7月以來先后組織策劃炒作40余起敏感案事件、嚴(yán)重擾亂社會秩序的涉嫌重大犯罪團伙。至此，一個由“維權(quán)”律師、推手、“訪民”相互勾連，組織嚴(yán)密、人數(shù)眾多、分工精細(xì)的涉嫌犯罪團伙浮出水面，其以“維權(quán)”“正義”“公益”為名、行嚴(yán)重擾亂社會秩序之實、企圖達(dá)到不可告人目的的種種黑幕也隨之揭開。

北京鋒銳律師事務(wù)所的周世鋒等多人被刑事拘留，其涉嫌自2012年7月以來先后組織策劃炒作40余起敏感案事件、嚴(yán)重擾亂社會秩序(右圖左一為周世鋒)。

組織嚴(yán)密形成體系勾連滋事分工精細(xì)

今年5月，黑龍江發(fā)生“慶安事件”。民警依規(guī)合法開槍，為何被炒成“槍殺訪民”？

犯罪嫌疑人翟巖民、吳淦、劉星給出了答案：這都是他們“維權(quán)圈”里的人干的。他們的供述展現(xiàn)出慶安事件迅速發(fā)酵成一起全國性輿論事件的脈絡(luò)——“維權(quán)”律師挑頭起事、推手策劃組織、“訪民”圍觀滋事。

“這些‘維權(quán)’律師是‘圈’里的核心，也是最先沖出來的人。律師謝某某第一個提出要炒作慶安事件?！钡詭r民供述。

事件一發(fā)生，“維權(quán)”律師就在微信里建立了“慶安事件維權(quán)群”，并發(fā)布“徐純合是訪民”“警察開槍是領(lǐng)導(dǎo)指使”的“內(nèi)幕”?！熬鞓寶⒃L民”的謠言在網(wǎng)上迅速擴散。謝某某等6名律師在慶安火車站打橫幅，并與徐純合的母親簽訂代理書?？吹矫襟w報道當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)去慰問開槍民警，律師唐某某提議對該領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行人肉搜索，發(fā)現(xiàn)問題后繼續(xù)炒作、給政府施壓。

慶安事件中，相關(guān)律師和推手策劃，讓“訪民”舉牌，由專人在旁邊拍照并上傳到網(wǎng)絡(luò)，以此炒作案件。網(wǎng)絡(luò)截圖

重要推手、網(wǎng)民“超級低俗屠夫”吳淦緊隨出場，“懸賞10萬元征集慶安事件的現(xiàn)場視頻”。翟巖民介紹，吳淦在炒作熱點敏感事件方面很敢干，在“圈”里“名氣非常大”?！霸L民”劉星給翟巖民打電話問要不要組織人去“聲援”。翟巖民給吳淦打電話，吳淦說暫時還不需要，要讓律師先把事件炒熱了，才需要大批“訪民”去炒作和“聲援”。

短短數(shù)日內(nèi)，慶安事件越炒越熱。翟巖民組織協(xié)調(diào)各地“訪民”，分5批次前往慶安“聲援”。參與“聲援”的山東“訪民”李某某證實，自己在慶安火車站舉牌，還領(lǐng)到了600元的“酬勞”。她和其他“訪民”被當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)治安拘留，拘留期滿回京后，翟巖民專門設(shè)宴為“慶安的勇士們”慶功。

“從我2013年進(jìn)入這個圈子，只要國內(nèi)發(fā)生一些敏感事件，他們就按這種固定的模式和流程進(jìn)行炒作。”翟巖民說，“維權(quán)”律師經(jīng)常在微信群里發(fā)某個敏感事件的視頻或照片，以及一些極具煽動性的看法。如果事件沒有炒起來，“維權(quán)”律師就會直接到現(xiàn)場去。這時，就會有一些人組織“訪民”，打著追求事實真相的幌子去現(xiàn)場“聲援”，以此引起社會關(guān)注和熱議。

犯罪嫌疑人所稱的“維權(quán)圈”究竟是怎樣的？警方查明，“維權(quán)圈”大體分為三個層級：組織核心層，包括北京鋒銳律師事務(wù)所主任周世鋒、行政助理劉四新、律師黃力群等人；策劃行動層，包括律師王宇、王全璋和推手吳淦、翟巖民、包龍軍等人；跟風(fēng)參與層，包括劉星、李某某等“訪民”。

辦案民警介紹，除了“維權(quán)”律師、推手、“訪民”，“維權(quán)圈”里還有其他角色——專人負(fù)責(zé)拍攝現(xiàn)場情況，第一時間發(fā)到微信里；專人進(jìn)行整理，發(fā)到境外網(wǎng)站。隨后，一些網(wǎng)絡(luò)大V進(jìn)行評論、轉(zhuǎn)發(fā)，從而給當(dāng)?shù)卣斐蓮姶蟮妮浾搲毫Α?

“聲援”活動的資金從何而來？翟巖民、劉星等人供述：每次有聲援活動的時候，他們會在網(wǎng)上募捐，有時也會得到境外資助。各地的訪民誰想去聲援，都能得到一些報酬和補助?！坝行┗顒樱蓭熑后w也會給我們一些錢，我會把錢分給去參加聲援活動的人，自己留下一部分?！钡詭r民說。

這么大的群體，如何聯(lián)系并保持行動一致？警方查明，他們一方面定期組織聚會、聚餐，交流“經(jīng)驗心得”，商討行動計劃；另一方面，通過微信、QQ群和“電報”等即時通訊工具溝通聯(lián)絡(luò)，進(jìn)行煽動策劃、開展業(yè)務(wù)培訓(xùn)。類似的群有很多，有的以熱點事件命名，有的以行動目標(biāo)命名，有的以共同利益命名。

“‘電報’主要用于組織串聯(lián)，里面的言論基本都是攻擊黨和政府的。”翟巖民供述，“我們在里面策劃、組織各種聲援活動，可以設(shè)定時間刪除圖片和文字，就是不想讓政府知道?！?

人稱“老道”、曾被公安機關(guān)多次處罰的“訪民”劉星交代了通過“電報”等方式與翟巖民聯(lián)系的情況，并承認(rèn)翟巖民給他介紹了很多律師朋友。劉星還交代，在翟巖民的策劃下，他組織“訪民”到案件現(xiàn)場，通過靜坐、喊口號、舉標(biāo)語、打橫幅等方式，先后參與炒作湖南律師謝陽狀告司法行政機關(guān)等近10起敏感案事件。

“在我們‘維權(quán)圈’里，把訪民都稱為公民，因為說訪民不好聽?！钡詭r民交代，圈子里的絕大多數(shù)人都是對現(xiàn)實不滿、對政府不滿，經(jīng)常借助一些事件發(fā)泄、滋事，并宣揚“以被拘留為榮”。

北京鋒銳律師事務(wù)所主任周世鋒。微博截圖

借助“熱點”炒作煽動網(wǎng)上網(wǎng)下興風(fēng)作浪

警方查明，在多起敏感案事件中“沖鋒在前”的“超級低俗屠夫”吳淦，是北京鋒銳律師事務(wù)所主任周世鋒專門聘任的行政助理。他雖然不是律師，但在所里“地位”特殊，月薪過萬還有專門的“活動經(jīng)費”，深受周世鋒的倚重，直接參與該所的重要決策。

“吳淦曾經(jīng)發(fā)起聲援山東曲阜薛某某案件、黑龍江建三江事件和鄭州十人被拘事件。吳淦毫無法律背景，周世鋒就是為了利用吳淦的名氣提高鋒銳所的名氣和影響力，同時也獲得更多的案源和財源?！钡詭r民認(rèn)為，周世鋒看中的，正是吳淦什么事情都敢干，并且點子多，行為足夠吸引眼球。

據(jù)介紹，把普通事件炒作成熱點事件，把敏感事件炒成政治事件，讓不明真相的群眾和網(wǎng)民跟進(jìn)，煽動對政府的不滿情緒，是鋒銳所一貫推崇的做法。

“周世鋒在代理案件時，除了看代理費的高低之外，主要看有沒有炒作點。”犯罪嫌疑人、鋒銳所律師黃力群供述，“周世鋒自稱律師界的宋江，專門招收一些不遵守法律準(zhǔn)則的‘死磕’律師，用違法的手段炒作代理的案件。他主動把這些人拉攏起來，給他們資助，讓他們覺得有強大的后盾?！?

辦案民警介紹，遇有敏感案事件，這些“死磕”律師在庭內(nèi)、網(wǎng)上公開對抗法庭，并幕后指使挑頭滋事骨干組織訪民在庭外、網(wǎng)下聲援滋事，內(nèi)外呼應(yīng)，相互借力，成為炒作敏感案事件的直接推動力。

犯罪嫌疑人王宇就是鋒銳所眾多所謂“死磕”律師之一。據(jù)了解，王宇不僅被質(zhì)疑律師執(zhí)業(yè)履歷造假和“吃空餉”，還曾于2008年12月在天津與鐵路工作人員發(fā)生糾紛，將18歲的張某某打傷致其耳聾，被法院判處有期徒刑兩年半。出獄后，她熱衷于插手炒作敏感案事件。例如，在代理蘇州范木根案件中，她在網(wǎng)上發(fā)帖故意歪曲案情，使得很多人盲從跟進(jìn)。開庭時，法院前就聚集了數(shù)百人“聲援”、圍觀；庭審中，王宇大鬧法庭，直至被當(dāng)場帶離，然后在庭外跟“訪民”互動，一起打橫幅、喊口號，引來更多人圍觀、制造影響。

“鋒銳律師事務(wù)所的許多律師和工作人員的風(fēng)格就像吳淦。劉四新是刑滿釋放人員，沒有律師證，對我國現(xiàn)行體制非常痛恨；王宇多次大鬧法庭和看守所；王全璋連整句話都說不清楚，表達(dá)能力很差，但什么案子都敢接?！钡詭r民供述。

對于鋒銳所律師代理炒作案件的做法，多名犯罪嫌疑人將其描述為“新、奇、特”：

——新，就是要有新思路，讓律師不要像以往那樣按照法律程序走?！霸诠矙C關(guān)聽警察的，在法庭聽法官的，他們說什么是什么、不敢反抗，那樣是不行的。要強勢一些，不要聽他們的，按照自己的意愿來處理?！敝苁冷h曾這樣告訴翟巖民。

——奇，就是能請到一些像吳淦這樣的“奇人”。發(fā)揮這種人“敢沖敢打”的“特長”，做出一些常人做不出的事。比如，吳淦曾經(jīng)把一女干部頭像貼在裸體模特模型上，在網(wǎng)上直播“每日一睡”；也曾在法院門口給某高院領(lǐng)導(dǎo)“設(shè)靈堂”。

——特，就是用一些特別的方式，例如，在網(wǎng)上網(wǎng)下聲援炒作圍觀他們代理的案件；舉報、投訴主審法官、辦案民警和當(dāng)?shù)毓賳T，號召網(wǎng)民對他們?nèi)巳馑阉?，給他們施壓；組織案件當(dāng)事人、親友以及不相干的人圍攻政法機關(guān)，以此向政法機關(guān)施壓，達(dá)到在正常法律制度內(nèi)無法達(dá)到的代理效果。

“鋒銳律師事務(wù)所代理、炒作過多起敏感案件?！秉S力群說。周世鋒經(jīng)常教唆律師在代理案件中故意挑事，這些律師回北京時，周世鋒還會安排人員拿著鮮花去接站，并公然表揚這些律師干得好。

各懷鬼胎揚名獲利制造混亂另有所圖

那么，這些“維權(quán)”律師、推手和“訪民”在一次次“維權(quán)”炒作中能獲取什么好處？他們這樣做是否還有更深層的目的？

黃力群、翟巖民、吳淦、劉星等人供述，他們的目的就是揚名獲利、制造社會混亂。這種炒作模式之下，每一個環(huán)節(jié)的參與者都有利可圖——

對于律師而言，本身有一定的社會地位，他們介入后使得事件、案件的關(guān)注度更高，造成的社會影響更大，律師也會因此提高自己的知名度，如果能代理還能掙代理費。

對于律所里的非律師人員，例如吳淦，“在炒作敏感事件中，既提高了名氣，擴大了影響力，而且在每次募捐中借機斂財，落下了不少錢。”又如，負(fù)責(zé)向境外網(wǎng)站發(fā)“聲援”新聞的人員，“他們發(fā)完東西署自己的名字，那些網(wǎng)站的人會找到他們，給他們錢?！?/strong>