伊拉克已走到轉(zhuǎn)折點(diǎn)的可能性越來(lái)越大。伊國(guó)內(nèi)敵視政府的力量正變得更加強(qiáng)大，裝備更好，更有組織。他們?cè)趭Z取第二大城市摩蘇爾后，獲得了武器、彈藥和數(shù)百萬(wàn)美元現(xiàn)金，并將憑此繼續(xù)擴(kuò)張。與此同時(shí)，在華盛頓，一個(gè)問(wèn)題開(kāi)始浮現(xiàn)：誰(shuí)失去了伊拉克？

誰(shuí)失去了伊拉克

不管美國(guó)是在什么時(shí)候提出這樣的問(wèn)題——比如1950年代關(guān)于中國(guó)、1970年代關(guān)于越南——不應(yīng)忘記的最重要一點(diǎn)是，當(dāng)?shù)亟y(tǒng)治者失去了自己的國(guó)家。中國(guó)國(guó)民黨和南越政府腐敗、無(wú)能、軟弱，缺乏包容性，不像對(duì)手那樣具有高昂的戰(zhàn)斗意志。伊拉克國(guó)內(nèi)局勢(shì)也是這樣，甚至更加如此。誰(shuí)失去了伊拉克，這個(gè)問(wèn)題的第一個(gè)答案首先是，伊拉克總理馬利基。

馬利基及其執(zhí)政黨猶如惡霸，將遜尼派排除在權(quán)力之外，利用軍隊(duì)、警察和武裝民兵對(duì)其實(shí)行恐怖統(tǒng)治。馬利基政府今天面對(duì)的反叛完全在預(yù)料之中，因?yàn)槭聦?shí)上，同類(lèi)事件早就發(fā)生過(guò)。自2003年開(kāi)始，伊拉克政府就一直面臨著遜尼派的反抗，是時(shí)任駐伊美軍最高指揮官的彼得雷烏斯最終壓制了這些反抗。他當(dāng)時(shí)就毫不隱晦地表示，自己的核心戰(zhàn)略是政治——將遜尼派部落及民兵納入體制。他常常指出，遜尼派成功的反抗活動(dòng)，為伊拉克將遜尼派納入政府結(jié)構(gòu)、真正實(shí)現(xiàn)權(quán)力分享贏得了時(shí)間。

小布什政府一名深度參與伊拉克事務(wù)的高級(jí)官員曾告訴我，“馬利基不僅沒(méi)有努力擴(kuò)大權(quán)力分享，反而在所有已達(dá)成的協(xié)議上食言，停止為遜尼派部落及民兵提供資金，并開(kāi)始迫害重要遜尼派官員”。目標(biāo)包括伊拉克副總統(tǒng)及經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)等。（觀察者網(wǎng)注：2011年12月20日，伊拉克司法部門(mén)以涉嫌參與恐怖活動(dòng)為由逮捕副總統(tǒng)哈希米。）

可是，馬利基又是如何成為伊拉克總理的？他是小布什政府所做一系列重要決定的產(chǎn)物。美國(guó)以小規(guī)模軍隊(duì)入侵伊拉克——《華盛頓郵報(bào)》國(guó)際問(wèn)題專(zhuān)家湯姆·瑞克斯稱(chēng)之為“美國(guó)歷史上最糟糕的作戰(zhàn)計(jì)劃”——之后，需要在當(dāng)?shù)嘏嘀裁擞选Ｐ〔际舱杆贈(zèng)Q定摧毀薩達(dá)姆領(lǐng)導(dǎo)的遜尼派統(tǒng)治體系，將權(quán)力賦予反對(duì)薩達(dá)姆的強(qiáng)硬什葉派宗教政黨。而這一行動(dòng)——解散軍隊(duì)、廢除舊官僚體系、整體上清洗遜尼派——可能比美國(guó)入侵伊拉克本身帶來(lái)的后果更加嚴(yán)重。

外界常常把中東動(dòng)亂稱(chēng)為教派戰(zhàn)爭(zhēng)，但其實(shí)，把它叫做“遜尼派的反抗”更為恰當(dāng)。穿越整個(gè)中東地區(qū)，從伊拉克到敘利亞，到處都能看到?jīng)Q心與非遜尼派對(duì)抗的遜尼派武裝，他們認(rèn)為自己受到了對(duì)方的壓制。小布什政府常常指出，因?yàn)槭踩~派占伊拉克人口大多數(shù)，所以伊拉克不得不由什葉派統(tǒng)治。但事實(shí)是，中東各國(guó)的邊界不是密不透風(fēng)的墻。雖然什葉派在伊拉克占人口大多數(shù)，但馬利基領(lǐng)導(dǎo)的什葉派政黨贏得的，僅是一國(guó)內(nèi)的相對(duì)多數(shù)，不是真正的“多數(shù)”，因?yàn)樗麄冊(cè)谡麄€(gè)中東地區(qū)，還是小小的少數(shù)派。正是來(lái)自沙特阿拉伯和土耳其等國(guó)的外部支持，才使伊拉克遜尼派的反抗得以長(zhǎng)期存在。

如果布什政府在“失去伊拉克”上負(fù)有相當(dāng)?shù)呢?zé)任，那么奧巴馬政府及其2011年底前從伊拉克全面撤軍的決定呢？我更愿看到美國(guó)留駐一小部分軍隊(duì)防止伊拉克陷入崩潰。但我們不要忘了伊拉克現(xiàn)在為什么沒(méi)有這樣一支美軍：馬利基拒絕為美軍提供、任何其他駐有美軍的國(guó)家都作出的保證（觀察者網(wǎng)注：作者沒(méi)有展開(kāi)說(shuō)明所謂的“保證”——給予美軍法律豁免權(quán)）。有評(píng)論人士指責(zé)奧巴馬政府談判技巧糟糕、半心半意，這或許是事實(shí)。但在當(dāng)年討論美國(guó)撤軍問(wèn)題時(shí)，一名伊拉克高層政治人士就曾告訴我，“馬利基不會(huì)作出保證，他不可能允許美軍駐留。因?yàn)橐晾室呀?jīng)明確告知馬利基，其頭等要求就是伊拉克境內(nèi)不留美軍，而馬利基欠伊朗的。”這名官員提醒我，馬利基曾經(jīng)在外流亡24年，大部分時(shí)間是在伊朗首都德黑蘭和敘利亞首都大馬士革度過(guò)。馬利基的政黨主要由伊朗提供資金支持，事實(shí)上，馬利基政府一直奉行的就是支持伊朗和敘利亞的政策。

華盛頓在辯論空襲還是訓(xùn)練當(dāng)?shù)夭筷?duì)更有效，但真正的問(wèn)題更大得多，并且已經(jīng)醞釀10年。在伊拉克，美國(guó)正在抵御無(wú)法抵御的。

（本文原題Who lost Iraq? The Iraqis did, with an assist from George W. Bush，刊載于2014年6月12日《華盛頓郵報(bào)》。觀察者網(wǎng)王璐菲/譯）